Arthur Chevallier - Ascultă cum crește furia ... - Le Point
CRONIC. Neascultarea care a crescut în ultimele zile împotriva anunțurilor marțiale ale lui Emmanuel Macron mărturisește o criză a regimului.
Nimeni nu mai strigă „să trăiască regele”. Aceasta este o diferență față de prima închidere, unde Emmanuel Macron, de-a lungul săptămânilor și remarcând nemulțumirea și disfuncția, a corectat erorile miniștrilor săi. El a avut grijă, în timpul discursurilor lungi, de relația sa cu cetățenii, s-a arătat binevoitor, înțelegător („aud plângerile”, „da, au fost erori”), învăluind chiar și atunci când angajații săi și consiliul său științific au arătat aroganță în cacofonie. Acest timp s-a terminat.
De acum înainte, cea mai mică renunțare ar apărea ca o slăbiciune în care dorința de libertate s-ar grăbi. În numele martialității și autorității pierdute, miniștrii dau lecții morale nedorite. Astfel, Élisabeth Borne și Bruno Le Maire, care denunță „primarii iresponsabili” care primesc ordine de a deschide magazine locale, îndrăznind să le opună francezilor cerându-le să ia un exemplu din „răceala” cetățenilor. Neascultarea, chiar simbolică, a puterilor locale este revelarea unei rupturi tulburătoare, care spune poate mai mult despre credibilitatea guvernului decât despre insolența primarilor.
O stare slabă
Istoria Franței arată, totuși, că o putere executivă nu câștigă nimic ignorând neascultarea, la fel cum nu câștigă nimic interpretând-o ca sfidare, așa cum nu câștigă nimic răspunzând la ea doar prin forță. Din lucrarea lui Alexis de Tocqueville și a lui François Furet, știm că Revoluția franceză începuse cu mult înainte de deschiderea statelor generale. Neascultarea administrației era evidentă. Nu din gustul sfidării regelui, ci pentru că presiunea a fost atât de puternică, puterea statului atât de slabă, încât toată lumea a acomodat regulile pentru a le face suportabile celor care erau guvernate de ei. De exemplu, cenzura regală, despre care s-au spus atât de multe, se afla într-o stare de relaxare incomparabilă cu modul în care a fost exercitată pe vremea lui Ludovic al XV-lea și să nu vorbim despre cea a lui Ludovic al XIV-lea. În ceea ce privește deciziile politice, acestea au fost supuse la presiunea datoriei, la suficiența curții, care s-a luat pentru stat și la ezitările unui Ludovic al XVI-lea, din care totul a demonstrat că puterea sa nu a fost niciodată atât de redusă.
Mulți memorialisti notează nu numai triumful ideilor liberale dintre toate cele pe care cineva le-ar putea numi anacronic „corpurile” statului, ci și, și mai grav, reticența administrațiilor de a executa ordine. Începând cu armata, care, după cum va demonstra următoarele, a fost deja cucerită de idei opuse ale monarhiei absolute. În ceea ce privește parlamentele și o parte a nobilimii, aceștia nu au mai ezitat să-l provoace pe rege cu un sentiment extravagant de impunitate. Cea mai elocventă dovadă a acestui prăbușire este reacția lui Ludovic al XVI-lea după ce a fost aclamat de supușii săi cu ocazia unei călătorii la Cherbourg (1786): regele a fost mutat și nu a încetat niciodată să-l repete, să-l scrie. Acest lucru înseamnă că, dacă lucrul i s-a părut extraordinar, înseamnă și puterea sentimentului dispariției sale. Până în ultimul moment, francezii se vor aștepta ca monarhul să-i protejeze de abuzurile unei clase conducătoare, care nu era compusă doar din aristocrați, ci de mari burghezi, a căror aroganță nu avea nimic de invidiat pe cea a celor mai vechi cavaleri ai regatului.