Articularea dispozitivelor anti-abuz, putem vedea ... puțin mai clar! Arsene
Transpunând articolul 6 din directiva ATAD, articolul 205 A din CGI prevede un nou dispozitiv general anti-abuz în ceea ce privește impozitul pe profit, conform căruia nu mai sunt luate în considerare consecințele pentru stabilirea acestui impozit. o serie de ansambluri:
- al cărui obiectiv principal sau unul dintre principalele obiective este obținerea unui avantaj fiscal care contravine obiectului sau scopului legislației fiscale aplicabile și care
- nu sunt autentice având în vedere toate faptele și circumstanțele relevante.
Într-o actualizare a bazei sale de date BOFiP din 3 iulie 2019, administrația fiscală a comentat aceste dispoziții, adoptând în mare măsură doctrina sa aplicabilă vechii clauze anti-abuz specifice regimului mamă-fiică, inclusiv abuzul este acum acoperit de general sistem anti-abuz.
Se specifică faptul că acest articol se aplică exercițiilor fiscale care încep la 1 ianuarie 2019 sau ulterior acesteia, indiferent de data implementării tranzacției sau acordului.
În ceea ce privește evaluarea principalului scop, administrația fiscală consideră că aceasta va rezulta dintr-o evaluare de facto, ținând seama în special de evaluarea avantajului fiscal. O relație de proporționalitate între diferitele avantaje obținute ar trebui realizată atunci când este posibil.
Putem anticipa că o astfel de evaluare va fi dificilă în practică, mai ales atunci când va fi necesară cuantificarea beneficiilor juridice, organizaționale, reputaționale etc. În cazul în care o comparație cantitativă a diferitelor avantaje nu este posibilă, se pare că ar trebui să se stabilească dacă obținerea unui avantaj fiscal constituie scopul esențial al tranzacției; această noțiune rămâne, de asemenea, de definit, dar este posibil să ne gândim că acesta ar putea fi obiectivul fără de care operațiunea nu ar fi fost realizată.