Atac, diversiune, pedeapsă divină; oriile complotului înfloresc după; focul;
Orange cu AFP-Services, publicat marți 16 aprilie 2019 la 19:04
Clădirea ardea încă în timp ce vânătorii de coincidență și auto-proclamați specialiști în arhitectură medievală au căutat posibili vinovați.
Cum să explic incendiul care a devastat Notre-Dame de Paris luni 15 aprilie? Pentru unii, nu se pune problema să creadă teza accidentului. Ei preferă chiar și în caz de dezastru un atac, o diversiune a lui Emmanuel Macron sau o pedeapsă divină.
Clădirea ardea încă, deoarece vânătorii de coincidență și specialiștii auto-proclamați în arhitectura medievală căutau posibili vinovați, în timp ce ancheta promite să fie lungă și complexă, iar primele elemente indică o cauză accidentală.
Mulți utilizatori de internet francezi au subliniat în special, între ironie și suspiciune, că acest incendiu l-a determinat pe președintele francez Emmanuel Macron să amâne un discurs mult așteptat în mijlocul unei crize sociale. Grupurile de Facebook de „veste galbene” au decis, de asemenea, să limiteze temporar publicațiile pentru a evita răspândirea zvonurilor de acest tip, care s-a înmulțit.
Un ziarist al revistei Time Magazine a scris pe Twitter că un „prieten iezuit” i-a raportat că muncitorii catedralei i-au spus că focul este de origine criminală. Înainte de a-și șterge tweet-ul și de a vorbi despre „auzite”.
La postul american Fox News, un oficial ales din Neuilly, în vestul Parisului, a fost tăiat brusc luni seara, când a început să discute ipoteza unui atac. El spunea că „corectitudinea politică te va face să crezi că ești într-un accident” când reporterul Shepard Smith a răspuns: „Nu vom specula aici despre cauze despre care nu știm”. „Teoriile conspirației nu au niciun interes și sunt adesea chiar contraproductive”, continuă reporterul. În Statele Unite și Coreea de Sud, YouTube a adăugat combustibil focului postând în mod eronat un banner informativ sub imaginile catedralei în flăcări sub imaginile atacurilor din 11 septembrie.