Atelierul despre Fraenkelufer a urmat un curs ușor diferit - Kreuzberg

Dezbateri grele în loc de lucrări detaliate. Accentul a fost pus pe consilierul municipal Hans Panhoff (sacou gri).
Foto: Frey
încărcat de Thomas Frey

Kreuzberg. Planurile au fost întinse pe trei mese. Chestionarele au fost, de asemenea, acolo. Participanții au fost rugați să sugereze posibile îmbunătățiri ale planurilor de conversie propuse pe Fraenkelufer. Dar asta nu s-a întâmplat, sau cel puțin marginal.

Mai degrabă, în evenimentul de aproape trei ore din școala Gustav Meyer din Kohlfurter Strasse, s-a discutat despre sensul sau nonsensul întregului proiect și al istoriei sale, în special într-un grup mai mult sau mai puțin mare.

Adversarii anunțaseră deja din timp că nu vor participa la atelier și vor să facă o scurtă declarație doar la început. După explicație, așadar, puțin sub o duzină de persoane au părăsit camera. Unele însă au rămas „pentru observare”. Ei și alți rezidenți critici au fost, de asemenea, majoritari după aceea. Pentru că atunci când a fost întrebat cine vrea să se ocupe de detaliile planificării la mese, a răspuns doar o persoană interesată. Cei 20 care au rămas au cerut mai mult sau mai puțin vehement o dezbatere fundamentală și un nou început al întregii transformări.

Pentru că pentru ei nu este vorba doar de posibile schimbări într-un loc sau altul. Mai degrabă, niciun acord nu este posibil pe baza proiectului care a fost prezentat acum, a fost subliniat de mai multe ori. De exemplu, cu extinderea planificată a căii de pe malul râului. Oponenții sunt convinși că conflictele de utilizare dintre bicicliști și pietoni sunt inevitabile pentru viitor. Conversia locurilor de parcare din parcare transversală în paralelă sau a rampei planificate la ieșirea din Fraenkelufer este respinsă în forma sa actuală.

Mai presus de toate, însă, adversarii sunt deranjați de procedura anterioară. Ei susțin că nu a existat o participare publică reală. Planurile prezentate acum ar fi găsit o majoritate redusă doar la evenimentele corespunzătoare. „Pe atunci se spunea că era doar o chestiune de dispoziție”, spune Gisela Bosse din grupul de cartier Fraenkelufer. „Asta a dus apoi la decizia pentru acest design.”

Planurile se bazează pe dorințele pe care cetățenii le-ar fi prezentat într-un proces de atelier, a declarat consilierul orașului Hans Panhoff (Alianța 90/Verzii). A fost deja ocupat de doi ani și jumătate, deci nu se poate pune problema lipsei participării publicului. Desigur, anumite puncte ar putea fi încă discutate, motiv pentru care după-amiaza a fost invitată. "Dar voi rămâne cu el, designul este bun în general. Și cu cât intră mai în detaliu, cu atât este confirmat mai mult". Prin urmare, el va continua să o țină, a anunțat consiliul orașului la finalul evenimentului oarecum diferit. Cu excepția cazului în care există o opinie diferită în BVV.

Subiectul va fi probabil pe ordinea de zi acolo pe 25 martie. Lothar Jösting-Schüßler, liderul grupului de stânga, a anunțat deja că cere o depunere pentru ca parlamentul districtual să fie făcut cunoscut de către consiliul orașului. În cadrul comitetului, Panhoff a respins acest lucru cu mențiunea că o majoritate se află în spatele planurilor de conversie. Dar, în afară de stânga, aceștia sunt, de asemenea, priviți critic de pirați și CDU. Dar nici împreună aceste grupuri nu au majoritate.

În afară de asta, oponenții ar avea în continuare opțiunea unui referendum, a spus Hans Panhoff. Vor să se gândească la asta acum.