Auto-punerea în scenă fascistă a lui Vladimir Putin
Ceea ce s-a întâmplat în Ucraina a fost opera fascistilor și a bandiților, spune Kremlinul. De zile întregi, cuvântul fascist a trecut prin anunțurile politicii rusești și mass-media, precum zvonul războiului anunțat. Rusia are experiența sa cu fasciștii. Oricine folosește acest cuvânt stârnește amintiri despre războiul de anihilare al Germaniei naziste împotriva Uniunii Sovietice. Fasciștii reprezintă o amenințare mortală pentru patria rusă, dar pot fi învinși. Istoria a dovedit-o.
Dar de ce această insistență asupra răsturnării fasciste, care ignoră echilibrul puterii de la Kiev? Succesul revoluției din Ucraina, care a fost decis pe Maidan la Kiev, a fost obținut și de extremiștii de dreapta și de forțele paramilitare. Păstrați un contact strâns cu extremiștii de dreapta din Europa de Vest, inclusiv NPD. Dar nu au fost singurii și cu siguranță nu majoritatea dintre ei care s-au ridicat împotriva regimului urât al lui Ianukovici.
Democrația, statul de drept, drepturile omului, lipsa corupției, transformarea pașnică a Ucrainei, acestea au fost cererile centrale ale Maidanului, care s-a înarmat doar atunci când regimul a atacat violent rebelii.
Amintindu-ne de apariția fascismului italian
Problema mai mare este: fascismul se află acolo unde se luptă împotriva propagandei. A găsit un loc nou în Kremlin. În Rusia se poate combina cu forța politică internă și externă. Asta îl face o amenințare. Pentru a recunoaște acest lucru, nu trebuie să echivalăm fascismul cu național-socialiștii, ci trebuie să luăm în considerare originea acestuia în Italia.
Desigur, președintele rus nu este „Adolf Putin”, deoarece unii din Ucraina vor să-l vadă. Cu toate acestea, evoluțiile din Rusia sunt o amintire a timpului în care a apărut fascismul italian. Situația nu este aceeași, dar fascismul italian ajută la înțelegerea mai bună a evenimentelor rusești.
Kremlinul „susține” că populația rusă din Ucraina este în pericol. Dar el nu caută o negociere pentru a rezolva această întrebare. În schimb, el lasă soldații să ocupe Crimeea „rusă” ca nereguli deghizate rău. Și un lider autoproclamat al rușilor din Crimeea a formulat un program naționalist pentru anexarea la Rusia.
La fel ca Italia după „victoria mutilată” din 1918, unul dintre punctele de plecare ale fascismului, Putin-Rusia a compensat complexul său de inferioritate imperială cu aventuri după 1991. Ocuparea lui Fiumes de către Cămășile Negre în 1919 pare un preludiu al Crimeei de astăzi.
Comportamentul imperial
Faptul că vorbitorii care nu vorbesc limba rusă trăiesc în Crimeea interesează doar neregulii și Kremlinul din motive tactice. Tătarii și ucrainenii din Crimeea, musulmanii unii, slavii mai mult sau mai puțin ortodocși alții, sunt considerați irelevanți pentru „întoarcerea” Crimeii în Imperiul Rus. Rușii înarmați din Crimeea pun în scenă Rusia și acționează ca maeștri cărora nu le pasă nici de drepturi, nici de legi, nici de instituții.
Este cu siguranță un comportament imperial și este inseparabil de fascism. Nu este vorba doar despre naționalismul rus, ci despre amalgamarea strânsă a programelor naționale și imperiale. Minoritățile vorbitoare de limbă rusă din statele succesoare ale Uniunii Sovietice oferă un punct de plecare pentru aceasta. Dar întrebarea este unde își vede limitele acest imperiu.
În această țară puteți auzi că Rusia se comportă ca o mare putere oprimată pe care Occidentul a trecut-o pur și simplu atunci când NATO s-a extins în Europa de Est, contrar tratatului, că trebuie să înțelegem temerile de înconjurare și să acceptăm interesele de securitate, în special în Crimeea. Este adevărat, dar nu este vorba doar despre asta. De asemenea, trebuie să vedem că Kremlinul continuă tradiția imperială a Uniunii Sovietice dintr-un motiv diferit. El nu pretinde că dorește să îmbunătățească situația lucrătorilor din Ucraina și să-i protejeze de exploatare. El ar avea un mare argument la îndemână, deoarece pentru mulți din estul Ucrainei „Europa” înseamnă în special dezindustrializare, șomaj și sărăcie.
Schimbarea de la comunism la naționalism radical
Încercările UE de a deschide Ucraina cu 45 de milioane de locuitori ca piață și de a o folosi ca o nouă țară cu salarii reduse sunt mai clare pentru mulți lucrători rusofoni ucraineni decât pentru cetățenii UE, în majoritate ignoranți. Dar Kremlinul nu joacă această carte, o joacă pe cea naționalistă. Trecerea de la comunism la naționalism radical nu este istoric imposibilă. Acesta a fost deja înființat în Uniunea Sovietică, dar în legătură cu redobândirea imperiului, este poziționat ideologic mai departe la dreapta.
Nu se știe exact cum arată legăturile dintre Kremlin și „rușii” din Ucraina. Cu toate acestea, se pare că au apărut structuri și organizații descentralizate care erau, de asemenea, tipice pentru începutul fascismului italian. În acest caz, deși sunt pro-ruși, nu sunt controlați de la Moscova. Acest lucru se aplică mai mult în estul Ucrainei decât în Crimeea, unde doar prezența militară rusă este contrară parohialismului rus.
În Crimeea, echipa rusă a condus strada, au creat legea străzii, au ocupat funcții politice și instituții de stat și sociale, au arestat și răpit oameni și s-au prefăcut a fi regula legală atunci când au amenințat violența doar cu un băț în mână.
Europa nu este o alternativă
În legătură cu un program naționalist difuz, acest lucru creează „principate” locale și regionale care nu recunosc Kievul și se sprijină pe Moscova fără a se lăsa cooptați. Dacă furia populației muncitoare și înfometate din zonele industriale din estul Ucrainei este acum chiar îndreptată împotriva oligarhilor inviolabili, atunci sistemul cleptocratic anterior din Ucraina se va prăbuși.
Europa nu este o alternativă. Căci unul a experimentat binecuvântările libertății și ale capitalismului după 1991 în ruină economică și socială cu o severitate atât de mare încât orice propagandă sovietică trebuia să apară ca o subevaluare ușoară. Criza de orientare economică, socială, politică și culturală este urmată de căutarea omului puternic și a ordinii autoritare.
Aceasta este ora fascismului. Putin apare ca un salvator în nevoi, ca un om care iese din criză, care trezește fanteziile atotputerniciei, care „răscumpără” rușii și, în același timp, populația ucraineană vorbitoare de limbă rusă cu disperare. El este Duceul „rus”, care respinge modul occidental al capitalismului, precum și socialismul prăfuit, oferă un mod „rus”, orice ar însemna asta, exagerează națiunea, conferă statului rolul decisiv în toate conflictele economice și sociale. ce se poate întâmpla doar într-o manieră autoritară.
El încearcă să mențină societatea liberă de conflicte într-un mod fascist-corporatist. Partidul Rusia Unită demonstrează acest lucru: instituțiile democratice au fost erodate, dar există în continuare; practic nu există opoziție; presa gratuită se face pentru cu excepția câtorva relicve; Occidentul cu democrația, statul de drept și drepturile omului este respins și o civilizație vagă „rusă” este opusă. Aceasta nu este o coincidență, ci un model anti-occidental, care este susținut și de numeroși intelectuali din Rusia.
Liderul este sistemul
Structurile economice indică, de asemenea, în direcția fascismului. Există un tip particular de capitalism în Rusia, unde statul ține frâiele în mână și i-a legat pe antreprenori de el însuși. Oligarhii sunt dependenți de stat, „sistemul Putin” de „deținătorii de etrier”. Fascismul italian știa cuvântul „fiancheggiatori” pentru asta.
Putin se comportă ca Mussolini. Liderul este sistemul. Trebuie doar să țineți imaginile una lângă alta pentru a observa paralela. Conducerea și virilitatea merg împreună: Mussolini pe jumătate gol în timpul recoltei, Putin pe jumătate gol în timpul pescuitului, întregul program de imagine al fascismului con variazione, cu amfore, tigri siberieni, în timp ce călărească și schiază. La fel ca Duce, acest Putin public este un personaj fictiv, dar a cărui poziție dominantă nu poate fi trecută cu vederea. La fel ca Mussolini, el nu este singurul conducător care i se prezintă ca în această țară, ci întruchiparea moderatoare a unui sistem complicat. Păstrează clanuri și clanuri în echilibru.
Propaganda are un impact
La urma urmei, Moscova mizează pe un internațional de dreapta. În timp ce observatorii OSCE sunt alungați din Crimeea, reprezentanții partidelor de dreapta din Europa de Vest, precum Frontul Național din Franța, sunt invitați să participe la „alegeri”. Dacă aceasta este mai mult decât o provocare, atunci se deschide o perspectivă europeană care face din Rusia centrul unei mișcări de dreapta. Ceea ce Mussolini nu a reușit, se pare că Kremlinul vrea să încerce.
Ca toate fascismele, toate acestea sunt expresia unei crize profunde, nu a forței. Aceasta dă naștere unor acțiuni care contravin raționalității statelor și societăților bogate și consolidate din Occident. De aici și uimirea politicienilor occidentali față de acțiunile Kremlinului, care nu sunt înspăimântați de „mica” amenințare de război. La fel a fost și cu fascismul italian. Kremlinul a câștigat deja prima bătălie: bătălia propagandistică. Prea mulți ruși cred sloganurile și nu înțeleg ce model urmează cu adevărat.
Stefan Plaggenborg este istoric din Europa de Est la Universitatea din Bochum.