Autorizarea glifosatului ceea ce dezvăluie lucrările Monsanto
Votul pentru reînnoirea autorizației de glipohosat a fost amânat până pe 23 octombrie de către Comisia Europeană, care solicită acum acordul tuturor guvernelor. În același timp, ziarul Le Monde dezvăluie documente interne de la firma Monsanto, care demonstrează corupția agențiilor științifice care ar trebui să studieze efectele acestor produse asupra sănătății umane.
Glifosatul, o moleculă găsită în pesticide, a fost declarat „probabil cancerigen” pentru oameni de Agenția Internațională pentru Cercetarea Cancerului (IARC) a OMS (Organizația Mondială a Sănătății). Această clasificare a fost contestată de alte agenții specializate, inclusiv Agenția Europeană pentru Siguranța Alimentară (EFSA), Agenția SUA pentru Protecția Mediului (EPA) și Agenția Europeană pentru Produse Chimice (ECHA). În legătură cu acest „război al studiilor contradictorii”, interdicția glifosatului nu a fost efectuată de câțiva ani, în ciuda numeroaselor cereri în această direcție, inclusiv o petiție europeană care a ajuns deja la peste 1,3 milioane de semnături.
Studiile asupra glifosatului sunt deficiente științificChristopher Portier, asociat de cercetare IARC în 2015 privind glifosatul și fost director al agențiilor științifice federale din SUA
De la începutul dezbaterilor, Comisia Europeană a preluat cauza glifosatului, pe baza studiilor favorabile acesteia. Dar un prim bob de nisip a ajuns să oprească mașina administrativă europeană: copierea și lipirea efectuată de Comisia Europeană - a unui studiu realizat de Monsanto - pentru raportul său în favoarea glifosatului din 2015, dezvăluit nu cu mult timp în urmă. Acest plagiat european al unui studiu realizat de cel mai mare industrial agro-chimic începe să semene îndoială în mintea oamenilor (citiți articolul nostru: „Autorizarea glifosatului: Uniunea Europeană, sprijin pentru Monsanto?”).
Prin urmare, independența Comisiei - a cărei majoritate a conținutului raportului provine din cel mai mare grup de produse care conțin glifosat, Monsanto - a fost, prin urmare, puternic contestată. Dar ce zici de studiile științifice efectuate de agențiile guvernamentale? Ziarele Monsanto - documente pe care firma a fost obligată să le ofere justiției ca parte a unei acțiuni colective a 3.500 de reclamanți - demonstrează o adevărată „campanie de corupție” - orchestrată de firmă și care a început mai bine de 30 de ani pentru a schimba studiile științifice în favoarea sa. Se pare că Monsanto, lider în vânzarea de pesticide, este gata să meargă foarte departe pentru a preveni descoperirea efectelor cancerigene ale produselor sale fitosanitare asupra sănătății umane. Mai ales cele care conțin glifosat.
Studii distorsionate
Principala diferență dintre IARC - agenția care a caracterizat glifosatul ca fiind probabil cancerigen - și celelalte agenții (EFSA, EPA, ECHA), constă într-un element central: datele confidențiale despre produsele sale, furnizate de Monsanto. Numai IARC a funcționat fără a le consulta, bazându-se exclusiv pe rezultatele obținute în laborator, pe șobolani. Într-un mod mai simplu: numai IARC nu s-a bazat pe rapoartele științifice ale industrialului, în timp ce celelalte agenții au preluat în mod evident studiile efectuate chiar de Monsanto. !
Fiabilitatea studiilor agențiilor care au avut acces la datele confidențiale Monsanto - cu privire la produsele sale care conțin glifosat - a ajuns să fie contestată, iar aceasta, de către un om: Christopher Portier. Acest fost director al mai multor instituții federale de cercetare americane și care a fost asociat în 2015 cu activitatea IARC, i-a scris în mai 2017 lui Jean-Claude Junker, președintele Comisiei Europene pentru a denunța fiabilitatea studiilor efectuate de agențiile europene. Pentru Portier, studiile sunt „deficiente științific” și ar fi ratat - printre altele - opt cazuri de incidență crescută a anumitor tumori asociate cu glifosatul.
Am vorbit despre glifosat cu EPA, ei simt că au aliniat EFSA în timpul apelului telefonic.Textul executivului Monsanto în urma anulării de către EFSA a admisibilității unui studiu care implică glifosat în cazuri de limfom la șoareci în 2015.
Și aici este cazul în care ziarele Monsanto - zeci de mii de pagini - examinate de jurnaliștii din Le Monde dezvăluie multe aspecte îngrijorătoare cu privire la legăturile întreținute de agenții, oamenii de știință sau reprezentanții acestora și de produsele agrochimice multinaționale, inclusiv Monsanto. Un studiu, de exemplu, a arătat o incidență crescută a limfomului malign la șoarecii cei mai expuși la glifosat, dar a fost exclus de Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară. Acesta din urmă a considerat că nu este de încredere, din cauza infecțiilor virale care ar putea afecta supraviețuirea șoarecilor, precum și a incidenței tumorilor, în special a limfoamelor.