BFH întreruperea procedurilor GrS 116 în disputa privind teoria separării
BFH: Suspendarea procedurii GrS 1/16 în disputa privind teoria separării
Există opinii diferite cu privire la modul în care transferurile parțial plătite de bunuri economice individuale între activele proprii ale întreprinderii (active individuale sau comerciale speciale) ale unui co-antreprenor în proprietatea colectivă a unui co-antreprenor trebuie tratate în scopuri de impozitare pe venit.
Administrația financiară a reprezentat întotdeauna teoria strictă a separării, potrivit căreia plățile parțiale în sfera cotei de plată duc la realizarea rezervelor ascunse. Aceasta înseamnă că se realizează un profit parțial care nu poate fi neutralizat prin întocmirea unui bilanț suplimentar.
În schimb, Senatul 4 al BFH este de părere că nu se va realiza niciun profit dacă remunerația parțială nu depășește valoarea contabilă totală (așa-numita teorie modificată a separării, a se vedea hotărârile BFH din 21 iunie 2012, IV R 1/08 și v. 19.9.2012, IV R 11/12).
Al X-lea Senat al BFH nu a putut să fie de acord cu această opinie și a cerut inițial BMF să se alăture procedurii X R 28/12 și a chemat în cele din urmă Marele Senat cu următoarea întrebare juridică:
„În cazul unui transfer parțial plătit al unui activ dintr-un activ individual al unui co-antreprenor în proprietatea totală a unui co-antreprenor (secțiunea 6 (5) teza 3 nr. 1 EStG), cum trebuie determinată suma oricărui profit din procesul de transfer?”
Procedura GrS 1/16 a fost întreruptă acum. FA a remediat cererea reclamanților în cadrul procedurii de revizuire pe care s-a bazat depunerea. După ce problema principală a fost tratată, BFH a anulat ordinul de trimitere, ceea ce înseamnă că baza legală a unei decizii a Marelui Senat nu se mai aplică.
Clarificarea mult așteptată a controversatei întrebări, care ar trebui să ducă la securitate juridică în ceea ce privește aspectul important pentru sfaturile de proiectare, este, așadar, deocamdată inutilă.
Informatii suplimentare: