Biorezonanță și alergii - specialistul practică plămânii
Cât de eficiente sunt metodele de biorezonanță?
Se leagănă din cutie
Metodele de biorezonanță se bucură de o popularitate crescândă atât pentru diagnostic cât și pentru tratamentul diferitelor imagini clinice, în special în domeniul alergologiei și al medicinei de mediu.
Acceptarea crescândă a metodelor alternative de vindecare face parte dintr-o tendință socială generală de a pune la îndoială din ce în ce mai mult o abordare științifică pur (naturală) în domeniul cercetării, dar și în domeniul dezvoltării procedurilor de diagnostic și terapeutice. Poate fi echivalată acceptarea tot mai răspândită a acestor metode de vindecare în populație cu dovada eficacității? Poți să recunoști și să „ștergi” alergiile cu biorezonanță, să detectezi substanțele nocive din organism și să le elimini?
Biorezonanță și procese conexe
În 1977, medicul FRANZ MORELL, împreună cu inginerul electronic ERICH RASCHKE, au prezentat biorezonanța ca terapie MORA și apoi au comercializat-o. Efectul dispozitivului este descris după cum urmează: „Principiul său de bază este ștergerea informațiilor patologice care sunt stocate în corp, și anume în fluidul corpului sau în ADN-ul nucleilor celulari.” Acesta este modul în care oscilațiile electromagnetice patologice sunt recunoscute în dispozitiv și rotite cu 180 ° hrănit pacientului pentru a stinge „vibrațiile patologice”.
Evaluare critică
Existența oscilațiilor electromagnetice induse de boli măsurabile tehnic în corpul uman nu a fost încă dovedită nici cu cele mai moderne metode de măsurare.
Dacă se urmărește presupunerea că o oscilație electromagnetică poate fi „stinsă” printr-o contraoscilație, atunci biorezonanța ar trebui folosită ca proces continuu. Deoarece „emițătorul” undelor nu ar fi influențat, bio-rezonanța ar avea semnificația unei terapii simptomatice pe termen scurt.
În domeniul medicinei de mediu, termeni precum medicina energetică, diagnosticul biofuncțional, câmpurile de interferență sau blocajele cauzate de poluanți sunt utilizați în legătură cu biorezonanța, precum și cu semnale ultra-fine, vibrații ale toxinei și vibrații cu frecvență joasă [1,2], deși aceste creații de cuvinte nu au nicio relevanță bazată pe cunoaștere.
Bioresonanța nu a fost aprobată oficial ca metodă de tratament în SUA din 1996. În Germania, acesta nu este rambursat de asigurările legale de sănătate din cauza lipsei dovezii eficienței. O revizuire critică a utilizării așa-numitului vegatest pentru diagnosticul alergiilor alimentare ajunge la concluzia că este o procedură pseud științifică fără semnificație diagnostic [3]. Într-un studiu randomizat german, fiabilitatea diagnosticului a biorezonanței a fost comparată cu testele simple de înțepare a pielii, rezultând că biorezonanța nu este potrivită nici pentru diagnostic, nici pentru tratamentul alergiilor la polen [4]. La voluntari (test pozitiv al înțepăturii pielii pentru acarienii prafului de casă și alergenul pisicii), 3 testeri au efectuat un test de biorezonanță pentru a determina alergenul. Niciun pacient nu a primit un diagnostic corect din testul de biorezonanță [5].
concluzie
Susținătorii biorezonanței acordă o mare importanță diagnosticului și tratamentului bolilor alergice. Metodele bioelectrice sunt, de asemenea, utilizate din ce în ce mai frecvent în domeniul medicinei de mediu.
Conform stadiului actual al cercetării, nu există dovezi științifice ale principiilor și eficacității proceselor bioelectrice.
Metodele bioelectrice prezentate sunt inadecvate pentru diagnosticul și terapia bolilor alergice și a tulburărilor de sănătate a mediului.
Există riscul ca pacienții, crezând că biorezonanța este capabilă să „șteargă alergiile”, să nu ia măsurile necesare de reducere a alergenilor sau de evitare a alergenilor și să renunțe la medicamentele de urgență care salvează viața, ceea ce este adesea suficient.
Cercetări suplimentare: Care principiu fizic?
Bolile alergice ale căilor respiratorii superioare și inferioare (polinoză, conjunctivită alergică, astm bronșic, alveolită alergică exogenă), ale pielii (eczeme alergice de contact, dermatită atopică) au crescut în ultimele decenii. În esență, o predispoziție genetică este luată ca bază pentru bolile care aparțin grupului atopic de forme. Din moment ce se poate presupune că structura genetică a populației austriece nu s-a schimbat semnificativ în ultimii 60-70 de ani, creșterea alergiilor în această perioadă se datorează în principal unui mediu pe care l-am schimbat, precum și schimbării condițiilor de viață, alimentație și agrement. sau atribuibile influențelor la locul de muncă.
Medicina științifică a contrastat acest lucru cu descoperirile noi și fiabile din ultimii ani, prin progrese constante - în special în domeniul imunologiei - care conduc la o mai bună înțelegere a fundamentelor bolilor alergice. Dar și contribuțiile importante ale medicinei preventive și ocupaționale și noile metode de diagnostic și terapeutice ale medicinei clinice își aduc contribuția semnificativă la prevenirea și tratamentul bolilor alergice.
Susținătorii metodei de biorezonanță susțin că pot vindeca bolile alergice - dar nu numai acestea - cu blândețe, fără efecte secundare și permanent (1), prin care postulatul ipotetic de bază al acestei metode este că organismul uman ar trebui să emită un spectru de vibrații ultra-fine care nu este convențional Metode, dar pot fi măsurate cu ajutorul dispozitivelor de biorezonanță. Diagnosticul bolilor alergice se poate face cu ajutorul electro acupuncturii potrivit Dr. COMPLET realizat. După modularea electronică adecvată în dispozitivul de biorezonanță, care inversează așa-numitele vibrații patologice sau dizarmonice („transformate într-o imagine în oglindă”), acestea sunt trimise înapoi în corp, prin care boala responsabilă de „undele patologice” este ștearsă.
Cu toate acestea, argumentul „cine vindecă are dreptate” este adesea folosit. Dacă fundamentele teoretice pot fi infirmate, metoda poate fi încă empirică eficientă. Din câte știm, nu există informații despre studiile clinice care ar putea arăta în condiții controlate că metoda de biorezonanță ar fi de fapt eficientă în diagnosticul și tratamentul bolilor alergice. Toate rapoartele de succes aferente se bazează pe observații individuale nedocumentate, necontrolate, care pot fi explicate în mod adecvat prin efecte placebo, remisiuni temporare sau permanente în cursul spontan al bolii sau măsuri însoțitoare utile. Metoda de biorezonanță este introdusă medicilor interesați din Austria în primul rând sub formă de seminarii de weekend de către reprezentanții companiilor de biorezonanță, prin care conexiunea evidentă a școlarizării cu interese economice tangibile cu lipsa simultană a bazelor științifice fac ca această abordare să pară foarte discutabilă.
În propriul nostru studiu clinic, care a fost finalizat și trimis spre publicare (3), am reușit să determinăm la pacienții cu polinoză confirmată că metoda de biorezonanță nu are nici o valoare de diagnostic, nici eficiență terapeutică.
Într-un grup limitat de 9 alergeni la 50 de pacienți cu polinoză, diagnosticul de biorezonanță a arătat doar 36% de acord cu diagnosticul exact confirmat de anamneză, testare și provocarea specifică a alergenilor. Datorită acestei lipse de precizie diagnostică în biorezonanță, concluzia că următoarele recomandări terapeutice nu pot fi corecte este probabil permisă (4,5).
Biorezonanța este, de asemenea, promovată cu informații că nu are efecte secundare, care pot fi respinse prin următoarele argumente: Nerecunoașterea sau întârzierea recunoașterii unei boli alergice poate duce la daune grave, uneori permanente, consecințe la pacienții cu alergii potențial periculoase, de ex. B. Alergii la veninul insectelor și pacienții cu astm bronșic conduc. Un pacient cu o astfel de alergie „ștearsă” se simte în mod fals în siguranță sau evită evitarea consecventă a alergenilor, nu poartă cu el medicamentul de urgență necesar sau nu se efectuează tratamentul corect al astmului bronșic cu medicamente antiinflamatoare. Datorită diagnosticului frecvent și amplu al unei "alergii alimentare", dietele drastice sunt adesea recomandate nu numai pentru cei afectați, ci și pentru membrii familiei, care inițial trebuie respectați cu strictețe luni de zile (Schumacher), prin care pacientul restricționează în mod inutil nu numai calitatea vieții sale, dar riscă, de asemenea, să sufere de malnutriție sau malnutriție cu o dietă prelungită.
Observația că am făcut recent din ce în ce mai mult că se găsesc adesea „alergii” inexistente clinic la diferite alimente, dar alergiile relevante din punct de vedere clinic și clar reproductibile la alergeni sau alimente la inhalare nu sunt înregistrate prin intermediul diagnosticului de biorezonanță și, prin urmare, îndoielnice după mult timp, în niciun caz tratamente ieftine Lăsarea pacienților în urmă poate ilustra aceste afirmații.
Concluzii
1. Principiile fizice revendicate ale biorezonanței sunt greșite.
2. Nu există studii clinice documentate care să dovedească eficacitatea metodei de biorezonanță în diagnostic și/sau terapie în bolile alergice.
recomandări
Recomandăm ca „activitatea intensă de cercetare din ultimii ani” privind biorezonanța să fie pusă la dispoziția celui mai înalt consiliu sanitar din Austria pentru o evaluare detaliată și critică a acestei metode.
Din toate motivele menționate mai sus, vă recomandăm să nu utilizați metoda de biorezonanță în diagnosticul și tratamentul bolilor, cu excepția cazului în care rezultatele neechivoce ale studiului documentează reproductibilitatea lor, eficiența și inofensivitatea acestora.
Recomandăm ca până când nu sunt disponibile astfel de examinări, metoda de biorezonanță nu este susținută de compensarea financiară pentru examinările de diagnostic cu fonduri de la companiile de asigurări de sănătate publice.
Recomandăm Ministerului Sănătății să întocmească o declarație care să arate problemele asociate cu utilizarea metodei de biorezonanță și să fie pusă la dispoziția tuturor medicilor din Austria care sunt interesați de aceasta.
OA. Dr. H. KOFLER
Univ. Prof. Dr. P. FRITSCH
Univ. Prof. MR Dr. A. FRANK
Dr. Dumnezeu
Univ. Prof. Dr. F. CAP
referinţă
1) F. Morell: terapia MORA, Haug Verlag Heidelberg, ediția a II-a 1987.
2) F. CAP: Observații ale unui fizician asupra biorezonanței, acceptate pentru publicare în Allergologie, 1995.
3) H. Kofler, P. Fritsch: Bioresonanță în diagnosticul și tratamentul febrei fânului. J. Alergie Clin. Immunol. trimise spre publicare.
4) R. Jarisch și colab.: Testul de alergie la biorezonanță față de testul de înțepare a pielii și RAST. Alergologie 16, nr. 4 (1993): 144-145
5) K. Federspiel: Celălalt medicament: beneficii și riscuri ale metodelor de vindecare blânde, Stiftung Warentest, Stuttgart 1991, 240-242.
6) W. Wimmer. Medicină alternativă în jurisprudență, practică medicală, partea I și II, anul 45, nr. 36, 1993.
7) O. Prokop, W. Wimmer: tijă Wuenschel, raze de pământ, radiaestezie.