Când ne n; nu are d; argument științific, folosim b; illon a m; decin suspendat trei luni
Alți nouă medici au primit vina, după trecerea lor în camera de disciplină de primă instanță a Consiliului Ordinului Medicilor, pe 17 decembrie.
Mathieu Van Dessel, medic generalist în Hauts-de-Seine, a primit o pedeapsă cu suspendare de trei luni pentru „neconfraternitate” din cauza criticilor adresate homeopatiei, potrivit informațiilor din revista Le Généraliste (articol plătit) confirmată miercuri franceinfo 19 februarie. Această decizie a camerei de disciplină de primă instanță a Consiliului Ordinului Medicilor urmează unei plângeri depuse în iulie 2018 de Uniunea Națională a Medicilor Homeopati Francezi (SNMHF), care îi urmărise pe toți cei 124 de profesioniști din domeniul sănătății semnatari. A unui forum împotriva " medicamente alternative ", publicat în Le Figaro.
Homeopatia, ca și alte practici denumite „medicină alternativă”, nu este nicidecum științifică. Aceste practici se bazează pe credințe care promit vindecarea miraculoasă și sigură.
Colectiv de 124 de profesioniști„Le Figaro”, martie 2018
Alți nouă medici au fost pedepsiți cu o mustrare, ceea ce le interzice timp de trei ani să aparțină unui Consiliu al Ordinului. Până în prezent, procedurile împotriva a aproximativ șaizeci de medici au dat naștere la externări sau avertismente simple. Într-o declarație, colectivul „Fakemed” - al cărui medic generalist suspendat este trezorier - și-a exprimat „furia și neînțelegerea față de severitatea sancțiunilor” și solicită Consiliului Ordinului Național să facă apel la aceste sancțiuni.
„O mascaradă”
În cazul lui Mathieu Van Dessel, Conseil de l'Ordre départemental des Hauts-de-Seine s-a alăturat plângerii inițiale a nouă persoane juridice și fizice. Această consolidare a greutății explică faptul că „cererea de sancțiune a fost mai grea” în fața camerei de disciplină de primă instanță, estimează avocatul Jérémy Afane-Jacquart, care reprezintă medicul generalist și alți medici sancționați. „Clientul meu este chiar acuzat că a participat la o emisiune radio, fără ca decizia să citeze comentariile care i-ar fi putut fi atribuite”, adaugă sfatul medicului, în timp ce se referă la o „mascaradă”.
Avocatul susține că procedura a fost ilegală din cauza unei presupuse părtiniri a președintelui Consiliului Ordinului Departamental. El îl critică pe angiologul Christian Hugue pentru apropierea sa de edițiile Anfortas, a căror colecție de sănătate este dedicată medicamentelor alternative. "În decizia sa, camera de disciplină îl acuză pe clientul meu că a pus la îndoială această prejudecată atunci când eu am formulat această apărare! Este de neînțeles".