Canibalism l; Bărbat având o gustare cu conținut scăzut de calorii

de Brice Louvet, editor științific 10 aprilie 2017, 11 h 04 min

bărbat

Deși există numeroase dovezi ale unor acte de canibalism printre strămoșii noștri preistorici, pare puțin probabil ca această practică macabră să fi fost motivată de simpla nevoie de hrană. În comparație cu alte animale, oamenii nu sunt într-adevăr foarte hrănitori.

Săpăturile arheologice recente au stabilit că Homo antecessor, un pre-neanderthalian care a trăit în urmă cu aproape 1 milion de ani, era un canibal la fel ca Homo Erectus (680.000 de ani în urmă) sau chiar neanderthalieni, verișorul nostru dispărut care a mâncat și carne umană. Omul modern, Homo Sapiens, era, de asemenea, canibalist, dovadă fiind oasele găsite în peștera Maszycka din Polonia (circa 15.000 î.Hr.) și în Peștera engleză a lui Gough (14.700 î.Hr.). Dar care au fost motivațiile lor ?

Episoadele de canibalism paleolitic au fost adesea definite ca fiind „nutriționale” în natură, dar dovezile lipsesc și motivațiile rămân controversate în societățile noastre moderne. Conform unei noi analize a conținutului caloric al corpului uman, acesta nu este deosebit de bogat. James Cole, specialist în paleolitic la Universitatea din Brighton (Regatul Unit), a stabilit de fapt recent un tabel al diferitelor părți ale corpului uman care indică greutatea și valoarea nutrițională a acestora exprimate în calorii (grăsimi și proteine). Potrivit acestui studiu publicat joi în revista Scientific Reports, oamenii nu se remarcă din punct de vedere nutrițional. "Caloric, suntem un animal de mărimea și greutatea noastră", a declarat James Cole pentru AFP. „Nu suntem foarte hrăniți în comparație cu animalele mari pe care primii oameni au vânat-o și le-au mâncat”, adaugă el. „Omul este o specie destul de subțire”. Cu toate acestea, grăsimile sunt mai calorice decât proteinele. Carnea de mamut, urs, mistreț, castor, bizon a fost într-adevăr mult mai energică conform unui alt tabel comparativ publicat de cercetător.