Capitol; Dispoziții introductive; reformei dreptului contractual (prezentare)
Prezentarea articolelor 1101-1111-1 din noul capitol I „Dispoziții introductive”
publicat de Clement Francois
ATER la Universitatea din Paris 1 Pantheon-Sorbonne
IEJ Jean Domat
Acest capitol introductiv conține în principal definiții, dar și câteva reguli de fond a căror importanță justifică apariția lor simbolică în capul sub-titlului I referitor la contract.
Regulile specifice anumitor contracte sunt stabilite în dispozițiile specifice fiecăruia dintre ele.
Când echivalentul este șansa de câștig sau pierdere pentru fiecare parte, după un eveniment incert, contractul este aleatoriu.
Artă. 1964.- Contractul aleatoriu este un acord reciproc ale cărui efecte, în termeni de beneficii și pierderi, fie pentru toate părțile, fie pentru una sau mai multe dintre ele, depind de un eveniment incert.
Contractul este solemn atunci când valabilitatea acestuia este supusă unor forme stabilite de lege.
Definiția contractului revizuită (art. 1101). Fostul articol 1101 din Codul civil definea un contract ca „un acord prin care una sau mai multe persoane se angajează, față de una sau mai multe altele, să dea, să facă sau să nu facă ceva”. Doctrina distinge astfel contractul (specia) de convenția (genul).
Convenția a fost definită ca un acord de testamente menit să producă orice efecte juridice. Contractul a fost considerat o convenție care creează obligații. Vânzarea a fost astfel un contract și, prin urmare, un acord, deoarece a creat obligații, inclusiv două obligații reciproce de acordat. Pe de altă parte, cesiunea datoriilor sau iertarea datoriilor au fost considerate acorduri fără a fi contracte, deoarece scopul lor principal nu este crearea de obligații, ci, respectiv, transferul și stingerea obligațiilor preexistente.
Noul articol 1101 definește acum contractul ca un „acord de testamente între două sau mai multe persoane destinate să creeze, să modifice, să transmită sau să stingă obligații”. Cesiunea datoriilor și iertarea datoriilor se încadrează, prin urmare, în această nouă definiție a contractului. Cu toate acestea, vechea distincție între contract și convenție nu pare să fi fost abandonată, întrucât Guvernul explică în raportul său că „ordonanța reorientează definiția asupra naturii contractului ca un acord de testamente și asupra efectelor sale asupra acestuia crearea, dar și modificarea, transmiterea sau stingerea obligațiilor (spre deosebire de convenție, un concept mai larg care include orice acord de testamente menit să producă pur și simplu efecte juridice) ”[1]. Prin urmare, contractul este un acord care are ca efect crearea, modificarea, transmiterea sau stingerea obligațiilor și ar exista alte acorduri care nu au ca efect crearea, modificarea, transmiterea sau stingerea obligațiilor și care, prin urmare, nu ar putea fi calificate drept contracte [2] . Distincția este de puțin folos în practică.
Abandonarea distincției dintre obligațiile de a face, de a nu face și de a da (art. 1101). Relevanța clasificării obligațiilor în funcție de obiectul lor (a face, a nu face sau a da) a fost larg contestată de doctrină. Unii autori au propus clasificări alternative (de exemplu prin adăugarea unei obligații de pretestere, un fel de obligație de a pune la dispoziție ceva), dar Guvernul a preferat să excludă pur și simplu orice clasificare juridică a obligațiilor în funcție de obiectul lor. Rămâne de văzut dacă jurisprudența va abandona și această clasificare sau dacă va continua să o mobilizeze pentru a atribui un regim specific fiecărui tip de obligație.
Articolul 1102 codifică principiul libertății contractuale, consacrat recent de Consiliul constituțional[3], și cele trei corolari clasici ai săi: libertatea de a contracta sau de a nu contracta; libertatea de a-și alege partea contractantă și libertatea de a alege conținutul contractului. Articolul, prin adăugarea la aceste trei libertăți clasice, a alegerii formei contractului, amintește doar principiul consensualismului (a se vedea și art. 1172).