Care dintre voi este o bicicletă vegetariană mountain bike MTB racing racing triathlon - pagina 32

Opțiuni teme

Căutați subiect

nebunie! nu citiți de-a lungul timpului scurt (o zi) și fred explodează aici!

adăuga. inuman și la fel!
poate doar să confirme că, de exemplu, linda (trebuie să slujești din nou) nu este absolut un misionar sau același lucru! nu a avut nicio problemă să stea în mașină cu noi în timp ce mâncam ceva de la gazda cutiei! De asemenea, a stat în fața mea în timp ce mănâncă o pâine prăjită de șuncă și brânză și abia sa mișcat!

iar aceștia sunt oamenii plăcuți! dacă cineva vrea să-mi facă șnițelul rău pentru mine doar pentru că nu mănâncă carne chiar acum, atunci devin morocănos! (poate am arătat și eu un pic . ciudat . cum ai vrut să spui: vegan .) Am experimentat deja o mulțime de lucruri rele, dar și o mulțime de lucruri pozitive!

multumesc fia di sprijin

Dumnezeu ne-a salvat de cei mai răi oameni care există: cei corecți (paul de lagarde, orientalist și filosof)

Așa că suntem din nou la punctul pe care l-am menționat cu câteva pagini mai devreme. Aproape că nu există rezultate fiabile cu privire la aceste probleme nutriționale.

Aș fi interesat să știu ce fel de studii s-au făcut în care se afirmă „mai mult de jumătate de litru de lapte este rău”.

Mi se pare și mai uimitor faptul că „problemele cardiace, problemele circulatorii, problemele colesterolului, hiperaciditatea, hipertensiunea arterială, posibil diabetul și chiar cancerul” pot fi influențate pozitiv de o dietă vegetariană.
Nu vreau să fiu înțeles greșit aici, nu atac în niciun caz oamenii care au scris aceste declarații aici. La fel cum tu doar îi citezi.

Dar medicina este o știință inexactă.
Multe studii care se fac sunt discutabile din abordare. De cele mai multe ori, dacă doriți să obțineți un anumit rezultat, îl puteți reproduce într-un studiu (fără manipulare). Cel mai bun exemplu sunt studiile privind pericolele telefoanelor mobile.

„Principala cauză a osteoporozei este dieta extrem de bogată în proteine a majorității americanilor de astăzi. Sau, după cum a spus un cercetător de frunte în domeniu: „O dietă bogată în proteine înseamnă să vărsăm ploaie acidă pe oase”.

Un studiu realizat de Institutul Național de Sănătate al Universității din California, publicat în American Journal of Clinical Nutrition (2001), a constatat că „Femeile care au obținut cele mai multe proteine” din alimentele de origine animală au avut de trei ori rata pierderii osoase și o rată de 3,7 -rate de fracturi de șold de două ori mai mari decât femeile, care au obținut cea mai mare parte a proteinelor din surse vegetale. "Deși cercetătorii au adăugat:" ... încă nu am găsit nimic care să explice această legătură. Rezultatul oricum nu schimbă nimic. " Concluzia studiului: „Un aport crescut de proteine vegetale și un aport scăzut de proteine animale pot reduce pierderile osoase și riscul fracturilor de șold”.

Citiți despre aceasta sub link.

* edit * Ne pare rău, nu despre sumă, acesta este un site pur vegan, am primit informațiile mele de la consilierul meu de sănătate.

Schimbat de Caileen (02-08-2007 la 12:26 AM)

De ce „în misionar”? Este vorba doar dacă ești vegetarian sau nu. Nimeni din acest subiect nu încearcă să-i convingă pe non-vegetarieni să nu mănânce carne sau a ratat ceva?

Este offtopic, dar îmi vine în minte: aveam o cunoștință care se numea fumător ocazional pentru că fuma o țigară sau două pe zi. Pentru mine este doar puțin (dar totuși) fumător. Un fumător ocazional este cineva care își fumează țigara o dată pe lună sau chiar mai rar. Și pentru tine?

Așa că acum ajung în sfârșit să răspund. A fost la operă diseară și pe parcursul întregului spectacol se întreba ce să posteze.

Nu vă faceți griji, chestia alb-negru nu era personală. Dar știu oameni (din „ambele” părți) care încearcă din răsputeri să-i convingă pe alții că carnea sau nu carnea este mai bună. Desigur, vegetarienii au de obicei argumente mai bune decât consumatorii de porc grăsimi, roșii aprinși.

Pentru fumat: Este o întrebare personală, deși țigările în opinia mea nu pot fi oricum o plăcere, deoarece tutunul este pur și simplu mult prea uscat. La fiecare două săptămâni un trabuc fin, bine depozitat, așa numesc eu fumatul de plăcere.

Da și mi se întâmplă altceva!

De fapt, unele animale trebuie să fie „fericite” că le mâncăm, altfel nici nu ar exista. Porcul domestic, rața de greier, animalul domestic etc. există doar pentru că le-am crescut (de exemplu, pentru a mânca); la fel ca caii, câinii, pisicile (pentru a mânca carne) etc.

Nici măcar nu vreau să spun asta cinic, pentru că cumva este aproape ca o afacere, ceva de genul acesta:
„De asemenea, oferim hrană în mod regulat, te protejăm de dușmanii și bolile tale, desigur, și pentru asta te sacrificăm rapid și nedureros la sfârșitul vieții tale”.
Notă: Desigur, funcționează numai în agricultura ecologică.

Este greu de transmis dacă un porc de pe abator va înțelege dacă îi spui că ar putea trăi doar pentru că va fi mâncat în curând.

@ Loco: Am observat astăzi pentru prima dată cât de calme și echilibrate sunt postările tale. Ești mereu așa sau doar azi?

Este greu de transmis dacă un porc de pe abator va înțelege dacă îi spui că ar putea trăi doar pentru că va fi mâncat în curând.

asta este logică - sună de parcă ai căuta o scuză pentru a mânca carne

Adică, ar trebui să fie recunoscători față de tine și de oamenii tăi cu gânduri similare că li se permite să ducă o astfel de viață (în cea mai mare parte teribilă) în loc de nici una. Hmm.

Nu chiar, mai degrabă un tren de gândire oarecum exagerat din punct de vedere politic.

Pentru a avea respect pentru viața pe care o consumați și pentru a fi conștient de faptul că carnea nu provine din regula refrigerării, ci din țesuturile vii, mi se pare bun și onest.

Pentru mine, carnea în forma sa „cea mai autentică”, adică o friptură sau ton aproape crud în interior, este, de asemenea, preferata mea.

Îmi amintesc încă friptura de ardei după ce am cucerit Timmelsjoch. Aceasta a fost energie pură.

După cum am spus, creșterea adecvată speciilor în agricultura ecologică.

De asemenea, cred că viața în sălbăticie, amenințată în permanență de dușmani precum lupii, confruntată cu foamea, frigul și paraziții și legată de o selecție nemiloasă de dragul conservării sănătoase a speciilor, nu este nicidecum „mai bună” decât cea din grajd sau incintă.

Acest studiu este un bun exemplu.
La început, există deja „Dacă produsele lactate au vreun efect.” Interesant! În textul următor sună în locuri precum descoperiri foarte fiabile!

Mai târziu, o astfel de propoziție „Femeile care au consumat cea mai mare parte a proteinelor din alimentele de origine animală au avut o rată de pierderi osoase de trei ori mai mare și o rată de 3,7 ori mai mare a fracturilor de șold decât femeile care au obținut cea mai mare parte a proteinelor din surse vegetale. a adăugat: "... nu am găsit nimic care să explice această conexiune. Oricum nu schimbă rezultatul."

Rezultatul poate să nu fie dramatic, dar concluzia: „Un aport crescut de proteine vegetale și un aport redus de proteine animale pot reduce pierderile osoase și riscul unei fracturi de șold”.

Această propoziție din studiu este, de asemenea, foarte mișto: „Ceea ce știm foarte bine este că ratele de osteoporoză scad semnificativ atunci când greutatea corporală, exercițiile fizice și aportul de calorii cresc.”

Ai putea continua asa. De exemplu. ce alte diferențe există în dietă, stil de viață, consum de tutun și alcool, niveluri de muncă și stres, sport etc.?

De asemenea, este interesant faptul că din trei studii care au inclus rata de calorii (posibil comparabilă una cu cealaltă), unul a produs acest rezultat, celelalte două nu!

Așadar, sunt încă o dată foarte sceptic cu privire la acest studiu. Nu vreau să spun că acest consum ridicat de lapte nu poate avea efecte negative, dar aceste studii nu o dovedesc în ochii mei.

Pentru a-l păstra cu Paracelsus: „Toate lucrurile sunt otravă și nimic fără otravă; numai doza face ca un lucru să nu fie otravă”. În opinia mea, este important să găsim un punct de mijloc (și atunci când vine vorba de consumul de lapte).

Corpul uman este o „materie” extrem de complexă asupra căreia au influențat mulți parametri și multe angrenaje se întrepătrund, deci este dificil să treci peste el cu studii și statistici.

În plus: Nu aveți încredere în studii și statistici pe care nu le-ați prefăcut!