Cât de realist este romanul „The Martian”
Cel mai greu a fost firele, într-adevăr enervant ”, spune Sir Ridley Scott. „Pentru scenele cu gravitație zero, fiecare actor a atârnat pe patru fire și, când am întors o mișcare, au început să se balanseze ușor. Atunci ai putea face totul din nou. "
Ei bine, acesta nu a fost primul film science fiction pe care l-a realizat regizorul britanic. A devenit celebru cu „Alien” în 1979, iar în 2012 a obținut unul dintre cele mai mari succese comerciale cu „Prometheus”. Cu toate acestea, în ambele producții a evitat imponderabilitatea. În noul său film „Der Martianer”, care va fi lansat în cinematografe pe 8 octombrie, acest lucru nu a fost posibil. Aici totul era lăsat doar să urmeze legile fizice cunoscute. Și într-adevăr, în „marțian” secvențele fără greutate sunt chiar mai frumoase decât în cele ale lui Stanley Kubrick, datorită acurateței sale științifice, clasicului foarte apreciat „2001” din 1968 - și sunt și mai realiste.
„Kubrick a înșelat puțin”, explică fericit Ridley Scott. „În scena din ecluză.” Acolo astronauții se mișcau ca și cum ar fi gravitați. Dar ele există doar în exteriorul roții care se rotește, unde forța centrifugă simulează gravitația. "Această încuietoare nu poate fi acolo."
Dorința lui Scott de realism fizic nu este alimentată doar de posibilitățile post-producției digitale, care erau încă inexistente în 1968, ci mai ales de original. „The Martian” este o lucrare a americanului Andy Weir. El a fost programator până când a publicat romanul în continuare pe site-ul său în 2009. A fost un succes de poveste care a trecut de la o versiune Kindle de 99 de centi la lista bestsellerurilor din New York Times la vânzarea drepturilor de film. La prima vedere, subiectul sună ca un cinematograf de specialitate pentru tocilari de sex masculin: romanul este stabilit în viitorul apropiat și povestește despre o expediție marțiană care a trebuit anulată din cauza unei furtuni. Personajul principal, astronautul Mark Watney, este lovit de o bucată de moloz, crezută moartă de tovarășii săi și lăsată în urmă. Când își recapătă cunoștința, este singur pe Marte și trebuie să vină cu câteva lucruri pentru a supraviețui.
Oxihidrogen și cartofi
Weir dezvoltă tensiune și umor din această situație și ambele funcționează și pentru că bietul Watney are limite înguste în eforturile sale de a supraviețui - nu doar din temeri sau încurcături, ci din realități și contingențe tangibile din punct de vedere științific: Marsterrain, reacția oxidrogenă, Cerințe pentru cultivarea cartofilor. „Acest lucru creează un model fascinant de cauză și efect”, spune Ridley Scott. Aceasta, personajele puternice - nu numai Watney, ci și cele ale comandantului său dur - precum și posibilitățile estetice au fost cele care l-au cucerit pe regizor pentru poveste.
Căutarea lui Andy Weir pentru realism nu este doar un calcul, ci apare din natura autorului. „Sunt meschin despre știință”, a spus Weir pentru revista Science. „Mă scoate într-adevăr dintr-o poveste când văd greșeli. Și am vrut să-mi scutesc cititorii de asta. ”Așa că a făcut câteva cercetări. Spre deosebire de Scott mai târziu, el nu a solicitat sfaturi de la NASA, ci predominant de la Google.
Exploratorii de pe Marte înveselesc .
Cu toate acestea, experții laudă și rezultatul. „Acest lucru s-a făcut foarte convingător”, spune planetologul Ralf Jaumann de la Centrul German Aerospațial (DLR). Jaumann a descoperit că Weir trebuie să fi studiat cu atenție imaginile sondei europene „Mars Express” atunci când a proiectat traseul lui Mark Watney din poziția sa în Acidalia Planitia până în zonele înalte ale Arabiei Terra (vezi harta). Această cale duce prin valea Mawrth Vallis, unde s-au găsit dovezi ale resturilor minerale ale eroziunii apei vechi de miliarde de ani, motiv pentru care zona este discutată ca destinație a aterizării rover-ului misiunii europene ExoMars planificată pentru 2018.
De asemenea, este important pentru Andy Weir să dea cifre și clar depune eforturi pentru a se asigura că acestea sunt corecte. „Eroul său Mark Watney face multe calcule”, spune Rupert Gerzer, șeful Centrului DLR pentru Medicină Aerospațială din Köln. „Watney calculează pentru a afla câtă apă are nevoie, cât oxigen, câte calorii.” Gerzer se plânge doar că Weir a exclus complet problema expunerii la radiații ridicate a viitorilor astronauți de pe Marte - pe lângă aspectele financiare, cu siguranță cea mai mare problemă pentru realizare. a unui program Marte cu echipaj.
. expertul în dinamica zborului spațial puțin mai puțin
Cu toate acestea, aceasta nu este singura piesă de realism pe care autorul o sacrifică pe altarul dramaturgiei și al economiei narative. El își permite cea mai flagrantă încălcare a legilor naturii chiar la începutul poveștii, în furtuna care îl pune în primul rând pe eroul său în situația sa dificilă. Mătură Acidalia Planitia cu 175 de kilometri pe oră, dar datorită atmosferei marțiene extrem de subțiri, nu ar putea să pună în mișcare nimic mai greu de aproximativ șase kilograme pe metru pătrat de suprafață. La fel și racheta, a cărei forță de răsturnare amenințătoare începe acea urgență în istorie, în care Watney este lăsat în urmă.
Andy Weir a recunoscut sincer în interviuri că a înșelat în mod deliberat aici. Dar îi este clar, de asemenea, că o parte din dinamica zborului spațial pe care a descris-o nu poate fi corectă? Michael Khan, analist de misiune la Centrul European de Operațiuni Spațiale al organizației spațiale europene Esa din Darmstadt, a observat în special două erori. Ambele se întâmplă - fii atent, spoilere! - în punctele cruciale ale complotului.
În primul rând, există începutul fals al capsulei de aprovizionare pe care NASA dorește să-l trimită pe astronautul blocat pe Marte. În carte, acest lucru se datorează vibrațiilor din sarcină, care s-a lichefiat prin așa-numitele oscilații transversale. „Ne întrebăm cum poate fi lansată cu succes o rachetă cu sute de tone de combustibil lichid la bord”, spune Khan.
Mecanica feroviară în domeniul posibilului
A doua gafă are legătură cu începutul lui Watney cu „Mars Acending Vehicle” (MAV), racheta misiunii de urmărire, la care a ajuns în cele din urmă într-o călătorie de 3700 de kilometri prin Arabia Terra. După cum explică Khan, viteza finală a MAV menționată de Weir este mult prea mică pentru a ajunge la „Hermes”, nava spațială interplanetară cu tovarășii lui Watney, așa cum este descris - ar fi nevoie de două ori mai mult! Acest lucru nu poate fi realizat prin demontarea componentelor care nu sunt necesare pentru a economisi greutate, așa cum este descris de Weir. „Ar trebui să aveți un MAV mult mai mare, cu mai multe etape, pentru a-l face să funcționeze astfel.” Andy Weir are dreptate, aceasta este manevra cu care „Hermes” se întoarce pe Pământ pe Marte pentru a ridica MAV-ul scheletat al lui Watney pe măsură ce zboară. „În ceea ce privește mecanica feroviară, acest lucru ar fi posibil”, spune Michael Khan. De fapt, manevra este atât de centrală la rândul său, încât Weir a procedat cu atenție aici și chiar și-a scris propriul software pentru aceasta.
Proiectul lui Weir de a spune o poveste interesantă de science fiction în limitele legilor cunoscute ale naturii a fost destul de reușit pentru el, cu dezavantajele menționate mai sus. Lucrul fascinant al adaptării cinematografice a lui Ridley Scott este că reușește să surprindă nu numai tensiunea și umorul specific originalului, ci și modul în care tehnologia și știința reală sunt folosite aici, nu doar ca accesorii, decoruri și alimentare cu combustibil pentru Act act, mai degrabă decât o temă separată, centrală a poveștii.
Dintre libertatea artistică pe care Scott a luat-o asupra originalului, cea mai serioasă este probabil decizia de a împușca fotografiile exterioare între stâncile spectaculoase din Wadi Rum din Iordania - adevărata Acidalia Planitia este la fel de plată ca o piatră. În caz contrar, el și scenaristul american Drew Goddard („Buffy”, „Cloverfield”) ar putea omite sau modifica toată tehnologia dificil de vizualizat, în special discuția foarte detaliată a sistemelor de susținere a vieții din carte, astfel încât acestea să fie atractive din punct de vedere vizual. Motivul științific nu a fost slăbit de acest lucru, mai degrabă este chiar adus un pic mai aproape de telespectatorii care altfel sunt mai puțin capabili să înceapă cu „știința” din ficțiunea științifică decât poate textul lui Weir.
„Drew Goddard a numit cartea lui Andy Weir o scrisoare de dragoste către știință”, spune Ridley Scott. „De aceea am vrut să fac totul aici cât mai precis posibil. Fără a fi plictisitor ".