Căutare în casă partea 2
Acest site folosește cookie-uri. Continuând să navigați pe acest site, sunteți de acord cu Politica noastră privind cookie-urile.
Merlin13
Salutați pe toată lumea!
Tocmai am venit de la avocatul care mi-a spus o poveste ciudată.
El are un „raport” de 15 pagini de la poliție (realizat de sine) cu care justificați percheziția la domiciliu și confiscarea unui Remington New Army PTB 304.
În consecință, arma este un revolver de percuție anterior ascuțit care a fost modificat de o terță parte. Poliția continuă să pună întrebări dacă PTB ar fi trebuit să fie atribuit. Arma poate conform noua lege a armelor (§2Abs2. Cred) deținută doar de proprietarii WBK pentru că le-ai putea reconstrui cu ușurință.
Arma este de la compania Neumann Pedersoli, nu are dovezi care să sugereze că arma a fost vreodată ascuțită. Singurul lucru pe butoi este că arma trage calibru 9mm și producătorul. Țeava este blocată de 2 pini care trec prin puntea superioară prin rădăcina butoiului, tamburul este schimbat astfel încât găurile să nu fie drepte și să fie ușor înclinate în fața țevii. Calibru 9mm este, de asemenea, pe tambur.
Sunt de părere că arma din fabrică a fost SSW sau mă înșel?
lam0R
Informațiile date de poliție sunt incorecte. Nu există nicio încălcare a Legii armelor, deoarece are un PTB și doar conversiile LEP ale celor vechi ascuțite sunt disponibile numai prin WBK.
Original de Merlin13
Salutați pe toată lumea!
Tocmai am venit de la avocatul care mi-a spus o poveste ciudată.
. El are un „raport” de 15 pagini de la poliție (realizat de sine) .
Cum se înțelege asta?
hiperterminal
Postarea a fost editată de 1 dată, ultima dată de hyperterminal (23 iulie 2009, 12:30).
Băiat rău
[RUS] Pază
Original de Merlin13
[. ] Poliția continuă să pună întrebări dacă PTB ar fi trebuit să fie atribuit. [. ]
Dacă deja depun eforturi pentru a scrie o opinie (15 pagini) despre aceasta, atunci ar trebui să fie capabili să o verifice.
Tot lângă: Nimeni nu este interesat de ceea ce pune la îndoială poliția. Ești doar executivul. Dacă nu sunteți sigur cu privire la anumite fapte, atunci trebuie să vă eliminați acest lucru de către biroul responsabil. Apoi pot spune: „Da, PTB poate fi premiat” sau „Nu, nu a fost permis”.
creştin
Acestea fiind spuse, pentru a spune cel puțin, nu contează.
Pentru că acestea nu au fost niciodată arme adevărate, dar au părăsit deja fabrica ca SSW.
Nu este cazul armelor pe care le-ați menționat. Pentru că sunt făcute așa cum sunt și nu sunt refăcute.
Vă rog, trimiteți întotdeauna întregul text al unei legi la cauza sa.
Pentru că dacă citești totul, atunci cele două rânduri pot însemna altceva.
Nu vreau să caut acum.
Ralfnor
HWJunkie
Un PTB a fost atribuit legal și acesta este singurul lucru care contează.
Dacă executivul este de părere că alocarea a fost deja ilegală, atunci ar trebui inițiată o anchetă împotriva PTB.
Mai degrabă puțin probabil, cred.
Un SSW aprobat de PTB este întotdeauna o armă complet nouă, cu propria aprobare, nu are istoric juridic.
De unde provin părțile lor este aproape irelevant.
Aproape pentru că părți din inscripția originală ar putea să nu fie neapărat pe ea.
Revolverele Neumann nu au fost niciodată arme reale, au fost fabricate ca SSW.
Cu butoaie originale, dar acestea nu au fost niciodată asamblate cu alte părți pentru a face o armă vie și niciodată împușcate, așa că nu au fost niciodată parte legală a unei arme vii.
Oricum ar fi, toba este complet nouă.
Dacă nu o credeți, aruncați o privire la PP/PPK/CZ70 convertit.
Producătorul original a fost șlefuit și remodelarea s-a ștanțat pe el.
mă întreb de ce?
Chiar și H&R 900 nu a fost niciodată o armă ascuțită.
Scrisoarea sa (H & R900) a fost creată în SUA.
Pe revolverele SSW-Webley/Enfield/Albion nu am văzut niciodată inscripția originală a producătorului (dar întotdeauna un Orion), doar ștampilarea originală de calibru a trebuit să fie X-ted prin.
Mărcile originale de probă sunt în mare parte încă, dar dacă oricum nu sunt valabile în D, atunci sunt complet irelevante pentru legislația germană și pot rămâne pe ele.