Caz emetic în Bremen de ce memorialul pentru Laye Condé este corect - DER SPIEGEL
Doliu pentru Laye Condé la a zecea aniversare a morții sale (7 ianuarie) la Bremen: Moarte după folosirea emeticilor
Foto: Carmen Jaspersen/dpa
Desigur, se poate întreba: ar trebui ridicat un memorial pentru toți cei care au murit în custodie de către stat sau care au murit sub constrângere ordonată de stat? Cinicii cer acest lucru și multor cetățeni presupuși virtuoși care cred că așa ceva nu li s-ar putea întâmpla niciodată, pentru că s-au comportat întotdeauna în conformitate cu legea.
În noaptea de 27 decembrie 2004, Laye-Alama Condé, în vârstă de 35 de ani, din Sierra Leone a fost arestat la Bremen pentru că polițiștii l-au suspectat că a înghițit „containere pentru droguri”, adică pelete de mărimea unei alune umplute cu cocaină. Datorită originii lor, africanii negri erau în general considerați suspecți în orașul hanseatic, unde exista o scenă de dealeri care ofensa mulți cetățeni.
A luptat disperat împotriva măsurilor coercitive la care a fost supus după arestare. Bineînțeles că ar fi putut suporta orice. Ar trebui să o facă? Era legat de un scaun, cu capul reținut, astfel încât să poată fi plasat un tub nazogastric pentru emetic plus apă. A strâns din dinți și a încercat să înghită conținutul stomacului țâșnit în loc să-i scuipe. Lichidul i-a intrat în plămâni și a lipsit oxigenul în sânge.
După un timp scurt nu mai era disponibil. La 7 ianuarie 2005, Condé a murit din cauza leziunilor cerebrale cauzate de acest tratament forțat.
După moartea bărbatului, a fost acuzat medicul care efectuase așa-numitele excorieri în numele Senatului Bremen. El însuși era străin. A lucrat pentru un institut privat căruia Senatul din Bremen i-a atribuit sarcini suverane. Calificările sale erau discutabile. Utilizarea emeticilor - extrem de controversată la acea vreme, după ce a existat deja o moarte la Hamburg, de exemplu - a fost dorită și promovată politic. Fostul primar din Bremen și senatorul justiției Hennig Scherf (SPD) a insistat ulterior ca martor în instanță că nu știe nimic despre cazul Hamburg și a fost revoltat că i se reproșează doar pentru că „a stat în spatele acuzării”.
În cele din urmă a existat o problemă monetară
În 2008, medicul acuzat a fost achitat. Curtea Federală de Justiție a anulat această hotărâre cu privire la apelul formulat de o instanță pentru erori de drept în 2010; O altă cameră penală din Bremen l-a achitat pe medic în 2011. De asemenea, Curtea Federală de Justiție a anulat această achitare. În 2013, a treia încercare de a ispăși moartea lui Condé s-a încheiat cu procedura care a fost întreruptă în schimbul unei plăți de 20.000 de euro. Inculpatul, împovărat de evenimente și de litigiul nesfârșit, s-a îmbolnăvit grav. În plus, după o perioadă atât de lungă de timp, i s-a părut celei de-a treia instanțe că nu au fost posibile alte clarificări.
Eforturile acuzării comune pentru a obține o condamnare pentru vătămare corporală care a dus la moarte au eșuat. Reprezentanții victimei nu erau preocupați în primul rând de pedepsirea medicului care trebuia să îndeplinească sarcini pe care alți medici au refuzat să le facă. Mai degrabă, avocații rudelor decedatului au dorit să fie confirmat de o instanță în acest caz individual că utilizarea violentă a emeticilor a încălcat principiile statului de drept. La urma urmei, Curtea Europeană a Drepturilor Omului clasificase acum măsura coercitivă drept tortură și condamna Germania pentru aceasta.
Pentru ca moartea lui Condé să nu dispară complet din public și mai presus de toate din memoria politică a orașului hanseatic, o inițiativă încearcă să ridice un memorial pentru ultima victimă a metodei de urmărire penală care acum este interzisă. Unii oameni din Bremen nu sunt mulțumiți de acest lucru și întreabă: Chiar trebuie să fie?
Nu există memorial „obligatoriu”. Nu există datoria de reținut. Dar o societate care se simte sigură de libertatea sa și este mândră de statul care o acordă este bine sfătuită să nu abandoneze pur și simplu erorile și evoluțiile nedorite în acțiunea statului pentru a fi uitate.
Viața lui Condé a valorat nu mai puțin decât cea a unui cetățean respectat. Moartea sa a fost o rușine pentru statul de drept. Nu trebuie amintit acest lucru?