Cazul Doueiri, o încercare pierdută de intimidare
„Moumanaa” încă nu susține nici cea mai mică dezbatere despre memorie și reconciliere.
OLJ/De Sandra NOUJEIM, 12 septembrie 2017 la 00h00
Ziad Doueiri, ieri brandindu-și cele două pașapoarte libaneze și franceze în timp ce părăsea instanța militară, care fusese confiscată la sosirea sa pe aeroportul din Beirut duminică seara. Anwar Amro/AFP
Directorul libanez Ziad Doueiri a beneficiat ieri de o revocare, pronunțată de comisarul guvernului la instanța militară, judecătorul Sakr Sakr, după un interogatoriu de aproape o oră la sediul instanței, după două ore de așteptare.
Arestat duminică seara la aeroportul din Beirut, cele două pașapoarte libaneze și franceze confiscate, regizorul, în Liban, pentru avanpremiera în această seară a noului său film The Insult, a fost acuzat că a încălcat articolul 285 din codul penal libanez mergând în Israel între 2010 și 2011, la momentul filmării filmului său The attack - adaptarea romanului The attack de Yasmina Khadra. Constatând prescripția infracțiunii, a cărei perioadă este de trei ani, judecătorul nu a avut de ales decât să închidă cazul pentru un motiv formal.
Concedierea pune capăt definitiv procesului penal și examinării cauzei pe fond. Cu toate acestea, discuțiile privind fondul cauzei au avut loc între judecător și acuzat.
La o întrebare a judecătorului cu privire la motivele vizitei regizorului în teritoriile ocupate, acesta din urmă ar fi menționat sfârșitul filmării filmului său. El va dezvălui apoi presei că „judecătorul nu a găsit nicio intenție penală cu privire la cauza palestiniană”.
Rețineți că articolul 285 din codul penal prevede o pedeapsă de cel puțin un an de închisoare și o amendă pentru „orice libanez (.) Care locuiește în Liban și care s-ar fi întors, direct sau indirect, pe teritoriul inamic, fără acordul Guvern libanez ”, indiferent de scopul vizitei sale.
Din punct de vedere tehnic și, în afară de acordul guvernului, este vorba de o „infracțiune materială în care motivul penal, indiferent dacă există sau nu, nu se joacă”, explică eminentul penalist Akram Azouri pentru L'Orient -The day. Cu toate acestea, dezincriminarea rămâne posibilă în cazul unui fapt justificativ, precizează el. Evaluarea acestui fapt de sprijin ar fi relativ ușoară, de exemplu, atunci când intrarea pe teritoriul inamic servește la protejarea integrității fizice a unei terțe părți, cum ar fi atunci când o persoană trece granița pentru a salva un cetățean libanez răpit de inamic. Pe de altă parte, atunci când intrarea pe teritoriul inamic nu este „un mijloc tehnic de protejare a unui interes superior evident”, dezincriminarea devine dependentă de „judecata politică” a judecătorului. Cazul vizitelor religioase în teritoriile ocupate, inclusiv controversata vizită a Patriarhului maronit la Ierusalim, ar conduce la o evaluare de această natură și care, în opinia penalistului, ar conduce la stabilirea unui fapt justificativ în cazul de față.
Avocatul Nagib Lyan, care i-a însoțit ieri pe dl Doueiri la instanța militară, s-a declarat încrezător că ar fi putut stabili existența unui fapt de sprijin pentru vizita directorului în Israel. El a zăbovit astfel în obiectivul de a realiza un film care să poarte un mesaj pro-palestinian și să servească drept act de „rezistență pacifistă”. Și să ne întrebăm: "De ce un libanez care merge pe teritoriul inamic pentru a efectua un atac nu este incriminat, în timp ce altul care urmează să filmeze un film angajat ar fi?" Ziad Doueiri nu are mitralieră, dar are arta sa. "