Ce ar trebui (cu adevărat) să învățăm din studiile pe uscătoare de mâini și bacterii Sciences et Avenir
Postat pe 21.04.2016 la 11.00 a.m., actualizat la 21.04.2016 la 11.00 a.m.
Alerta! Uscătoarele de mână cu aer forțat conduse de Dyson ar propulsa bacteriile și virusurile în timpul uscării. Nu este suficient pentru a face furori dacă știi să te speli pe mâini.
Uscătoarele de mână cu aer forțat Dyson sunt din ce în ce mai utilizate în toaletele publice.
Alertă bacteriologică! Astfel de uscătoare de mână cu aer forțat Dyson tind să disperseze bacteriile și alte virusuri în mediul înconjurător atunci când usucă mâinile; mai mult în orice caz decât uscătoarele de mână „clasice” sau chiar și mai clasicul prosop de hârtie. Aceasta este observația (teribilă) a unui studiu publicat în revista specializată Journal of Applied Microbiology și despre care aproape toate mass-media au vorbit deja miercuri, 20 aprilie 2016. Problema este serioasă, gândiți-vă! Că putem găsi câteva bacterii pe mâinile proaspăt curățate, chiar dacă tastatura computerului nostru conține mai mult decât un scaun de toaletă. Un scandal, cu siguranță.
Studii comandate de Uniunea Europeană a Hârtiei. sau de Dyson
Mai serios, acest nou studiu face parte din lungul concurs dintre designerul de aparate electrocasnice Dyson și Simpozionul European de Țesuturi; uniunea europeană a producătorilor de prosoape de hârtie a fost hotărâtă să-și apere teritoriul de la lansarea Dyson în 2012 în industria uscătorului de mâini. Studiul realizat de doi cercetători de la Universitatea Westminster din Londra a fost astfel comandat de această uniune, care o postează pe unul dintre site-urile sale, spre deosebire de universitatea însăși care nu a comunicat pe ea.
Concret, cercetătorii au evaluat rata de dispersie a unui virus nepatogen (bacteriofag MS2) în aerul înconjurător, după trei tehnici de uscare a mâinilor: uscătorul de mâini clasic propulsând aerul cald în jos, prosoapele de hârtie și uscătorul de mâini cu aer forțat Dyson. Conform rezultatelor acestora, acestea din urmă ar dispersa în medie de 190 de ori mai multe particule de virus decât prosopul de hârtie și de 20 de ori mai mult decât uscătorul standard de mâini. Rezultate la care Dyson, contactat de Sciences et Avenir, a formulat două obiecții. În primul rând, „utilizarea unor niveluri foarte ridicate și nerealiste de contaminare cu viruși nu indică condițiile reale de spălare a mâinilor”. Apoi, „mâinile nu au fost spălate și apoi uscate, ci au fost înmănușate și apoi uscate”. Într-adevăr, asupra acestui punct, protocolul de studiu este surprinzător. Înainte de a fi cufundați într-o soluție plină de viruși, mâinile participanților au fost înmănușate. Prin urmare, ne putem întreba în ce măsură spălarea mănușilor este comparabilă cu curățarea pielii.