Condițiile de despăgubire și despăgubiri pentru daune - Curs

EFECTELE RĂSPUNDERII: REPARAȚII, COMPENSAREA DAUNELOR

Reparația este punctul culminant al justiției pentru victimă. Trebuie să-l readucă în situația anterioară în care se afla înainte ca paguba să fie făcută. Compensația poate fi asigurată direct de autorul prejudiciului care poartă răspunderea. Această reparație este apoi efectuată fie în natură, fie prin echivalent. Oricum, obiectivul său este de a readuce victima în situația în care se aflau înainte de a fi vătămată.

I - DOMENIUL REPARAȚIEI § 1. Definiția reparației § 2. Timpul reparației
II - METODE DE EVALUARE ȘI REPARAȚIE § 1. Daune extrapatrimoniale § 2. Daune economice
III - COMPENSAREA COMPENSĂRII §1. Regula necumulării § 2. Reguli sumare privind contestațiile
IV - RECURSUL ÎNTRE COOBLIGATE §1. Drept comun § 2. Legea din 5 iulie 1985
V. GARANȚII ȘI ASIGURĂRI

I - DOMENIUL DE APARARE AL REPARAȚIEI

§ 1. Definiția compensației

Fiecare victimă are dreptul de a obține despăgubiri de la făptuitor pentru prejudiciul suferit. Repararea este o pedeapsă impusă infractorului. Despăgubirea pentru daune a persoanei responsabile pentru aceasta, fie prin restabilirea situației anterioare, fie prin alocarea unei sume de bani. Reparația acoperă daunele materiale și morale.

A. Principiul reparării integrale

Complet ⇒ înlocuiți victima în starea în care ar fi fost în absența pagubei.

Există un principiu de echivalență între daune și despăgubiri. Persoana responsabilă trebuie să repare toate daunele și nimic altceva decât dauna. Compensația trebuie să permită compensarea daunelor economice, personale și materiale. Daunele și dobânzile trebuie să repare daunele suferite fără a avea ca rezultat pierderi sau profituri.

1) Conținutul compensației integrale

Reparația se extinde la toate capetele daunelor .

Delimitarea conturului acestei daune se află sub aspectul cauzalității (între daune și daune) și al definiției daunelor reparabile.

Excepții de la principiul despăgubirii integrale: în chestiuni contractuale, numai daunele previzibile pot fi reparate. De asemenea, părțile își pot limita răspunderea de comun acord.

Limitarea despăgubirii victimei atunci când a contribuit la propriul prejudiciu se explică prin ideea de a contribui la datoria de reparație pentru propriul prejudiciu: dat fiind că victima a cauzat parțial prejudiciul, se consideră că coautorul pagubei, pe care trebuie să îl compenseze proporțional cu vina sa.

2) Concepția obiectivă a reparației complete

Pentru a evalua daunele ⇒ judecătorul ia în calcul intensitatea acesteia. Prin urmare, nu se iau în considerare următoarele:

- natura evenimentului prejudiciabil (răspundere pentru culpă/de drept)

- gravitatea culpei (intenționată, neglijență).

Principiul despăgubirii integrale ⇒ obiectiv în măsura în care constă într-un criteriu stabil și unic pentru evaluarea gradului de prejudiciu ⇒ egalitate mai mare în despăgubirea victimelor.

3) Implementarea unei reparații complete

Curtea de Casație: refuzul controlului asupra metodelor și bazelor de evaluare. Cum poate fi repararea completă în absența unei baze de evaluare (prejudiciu moral)? Reparația care urmărește restabilirea victimei în starea în care ar fi fost în absența actului prejudiciabil poate fi lipsită de sens. Autorul unui accident trebuie să repare toate consecințele dăunătoare, dar starea anterioară a victimei trebuie luată în considerare și poate crește daunele reparabile.

4) Compensarea integrală, gravitatea culpei și puterile contributive

Acest principiu nu lasă loc pentru luarea în considerare a evaluării gravității culpei și a puterilor contributive ale autorului pagubei, ⇒ soluții nesatisfăcătoare din punct de vedere al echității.

Defecțiune ușoară ⇒ răspundere gravă pentru autorul său dacă provoacă daune semnificative. Vina intenționată ⇒ datoria de reparație scăzută proporțional cu facultățile contributive ale autorului său, dacă prejudiciul rezultat este minim sau dacă prejudiciul îi permite autorului să obțină un câștig paralel mai mare: aceasta este problema culpei lucrative. Vina profitabilă: vina în care beneficiile obținute de persoana care a comis-o depășesc căile de atac impuse de instanțe. Persoana responsabilă pentru prejudiciu are, prin urmare, un interes în încălcarea dreptului.

Aceasta evidențiază natura compensatorie a răspunderii civile, excluzând funcțiile punitive, disuasive și preventive.

5) Analiza economică a legii

Din această perspectivă, scopul reparării este de a preveni deteriorarea.

Într-un regim de răspundere bazată pe culpă, principiul reparării integrale are un impact redus asupra făptuitorului care va urma măsurile de precauție cerute de judecători, în timp ce într-un regim de răspundere fără culpă (în cazul în care făptuitorului nu i se oferă niciun criteriu de comportament), respectarea acestui principiu este esențială, deoarece făptuitorul trebuie să poată evalua costurile optime de prevenire luând în considerare daunele cauzate, pentru a preveni răspunderea sa viitoare.

6) Mod reparare

> Reparații în natură: reface material lucrurile la starea în care se aflau înainte de avarie.

Există diverse metode de restabilire a situației înainte de daune, asigurând „o compensație adecvată”, dar nu neapărat completă. Această înlocuire poate crea valoare adăugată și, prin urmare, îmbogățire pentru victimă. Potrivit unora, ar trebui preferat pentru că îndeplinește mai bine obiectivul răspunderii civile, care este de a plasa victima în situația în care ar fi fost în absența producerii evenimentului nociv.

Reparația în natură implementează implicit noțiunea economică a valorii de utilizare a proprietății, deoarece ideea este de a permite victimei să își folosească proprietatea într-un mod cel puțin la fel de eficient ca înainte de producerea pagubei.

> Reparații prin echivalent: acordă victimei o sumă de bani care ar trebui să repare exact daunele suferite. În virtutea fungibilității banilor, acest tip de despăgubire pare cel mai în măsură să respecte principiul despăgubirii integrale pentru daune.

Mai degrabă, compensația echivalentă se concentrează pe realizarea noțiunii de valoare de schimb, adică valoarea de piață, deoarece judecătorul estimează pierderea victimei la valoarea sa netă contabilă.

7) Proiect de reformă preliminară

Afirmarea principiului reparării integrale. Consolidarea obligației judecătorilor de a prezenta motive speciale pentru decizia lor, în cazul respingerii unei cereri referitoare la un cap de prejudiciu. Egalitatea între compensația în natură sau prin echivalent. Dacă compensația în natură este preferată de judecător, aceasta se datorează faptului că trebuie „să fie în mod specific capabilă să elimine, să reducă sau să compenseze prejudiciul”. Daune legate de proprietate, principiul despăgubirii integrale (în natură) este anulat în favoarea unei despăgubiri adecvate (echivalent).

Victima lipsită de despăgubiri atunci când solicită voluntar daune. În cazul unui atac asupra integrității corporale, doar o eroare gravă poate duce la o scutire parțială.