Consolidare fiscală - Efecte semnificative, altele decât impozitul, conform Consiliului de stat
Option Finance - 7 octombrie 2019 - Emmanuelle Féna-Lagueny, CMS Francis Lefebvre Avocats
- A trimite
- La imprimare
Remediul pentru excesul de putere împotriva unei decizii administrative nu este întotdeauna acceptat de judecător: teoria apelului paralel împiedică într-adevăr acest tip de apel atunci când părțile interesate au un alt recurs legal. Cu toate acestea, atunci când remediul paralel nu permite obținerea unui rezultat la fel de satisfăcător și eficient ca remediul pentru excesul de putere, acesta din urmă este admis împotriva oricărui act detașabil din operațiunea care intră sub litigiul paralel.
De Emmanuelle Féna-Lagueny, avocat, CMS Francis Lefebvre Avocats
O companie trimisese, la 7 mai 2013, o scrisoare către autoritățile fiscale în care optase pentru regimul de consolidare fiscală. Legea, în formularea sa aplicabilă atunci, prevedea că o companie ar putea „să se constituie singură răspunzătoare de impozitul pe profit datorat pentru toate rezultatele grupului format din aceasta și ale companiilor din care deține cel puțin 95% din total. ". Un decret specificase că această participație de 95% însemna proprietatea deplină a cel puțin 95% din drepturile de dividend și cel puțin 95% din drepturile de vot aferente valorilor mobiliare emise de această companie. Cu toate acestea, în acest caz particular, compania nu deținea 95% din drepturile de vot în filialele sale și administrația a refuzat să aplice regimul de consolidare fiscală. Compania a confiscat apoi justiția administrativă.