Covid și în cele din urmă, guvernul pierde
TRIBUNĂ. Politica actuală de combatere a pandemiei este aliniată cu dorințele opiniei publice. Cu toate acestea, guvernul va fi criticat în orice caz.
Gestionarea crizei sănătății de către guvernul francez este departe de a fi fost un râu lung și liniștit. De la începerea epidemiei, criticile referitoare fie la lipsa de pregătire a executivului, la lipsa de reacție a acestuia, fie chiar la interdicțiile sale contradictorii, în special cu privire la purtarea unei măști, au fost răspândite. Cu toate acestea, un consens, atât social cât și politic, părea să funcționeze asupra principalului obiectiv pe care guvernul trebuia să îl urmărească: securitatea sănătății cetățenilor francezi trebuia asigurată „indiferent de cost”.
La acest nivel, înăsprirea măsurilor de sănătate decise de guvern miercurea trecută pare să fi făcut o cotitură și este primul pas spre ruperea uniunii sacre care a existat cu privire la obiectivele generale ale politicii de sănătate. De la André Comte-Sponville scriind în Le 1 hebdo că îi pasă „de libertatea sa chiar mai mult decât de sănătatea sa” până la Nicolas Bedos explicând pe Instagram că trebuie „să trăiască acum, chiar dacă înseamnă să moară”, din protestul restauratorilor care urmează anunțuri de închidere a mișcării anti-măști online, se aud voci cu o forță tot mai mare care pun la îndoială obiectivele politicii de sănătate a guvernului. La fel, mulți primari sau aleși locali ale căror municipalități sunt afectate de șurubul decis de guvern se prezintă ca apărători ai populației lor, victimizați într-un mod de neînțeles de un guvern deconectat de realitățile locale. Într-un context de pierdere a influenței și neîncredere masivă față de partidele politice - nivelul de încredere în partidele politice este de numai 13% - nu au loc cele mai virulente dezbateri între formațiunile partizanilor.
Cu toate acestea, audiența acordată acestor persoane și grupurilor lor care își exprimă nemulțumirea față de măsurile de sănătate este în cele din urmă disproporționată față de greutatea lor reală în populație ?
O falsă dilemă de securitate/libertate
Protestele se bazează în prezent pe două argumente esențiale. Pe de o parte, pentru unii dintre concetățenii noștri, interferența cu libertatea lor individuală este intolerabilă, chiar dacă este pentru a proteja sănătatea lor și a altora. Acesta este unul dintre argumentele majore pe care le găsim în forumurile personalităților care au criticat măsurile guvernamentale și este, de asemenea, un aspect central al retoricii antimascurilor de pe rețelele de socializare.
Pentru mulți, această poziție este văzută ca fiind în mare măsură imorală, deoarece faptul că generațiile mai tinere se pot bucura nestingherite nu justifică sacrificiul generațiilor mai vechi. Într-un sondaj publicat de Ifop în această duminică, este într-adevăr izbitor să menționăm în ce măsură francezii sunt gata să accepte măsuri atât de drastice pe cât sunt obligatorii pentru a reduce epidemia. 92% dintre francezi declară că sunt gata să respecte mai scrupulos gesturile de barieră și distanțarea fizică, 83% ar fi de acord să reducă numărul călătoriilor lor de agrement și, pe cât de traumatică ar fi memoria amintirii în primăvara anului trecut, 72% dintre concetățenii noștri ar accepta, de asemenea, o reconfinare de cel puțin 15 zile.