Cura de moarte a Rusiei
Cura de moarte a Rusiei.
Text scris de Konstantin Valentinovich Sivkov, doctor în științe militare, președinte al Academiei de Probleme Geopolitice, și publicat în numărul din 1 aprilie 2015 al „Courrier Militaro-Industriel”, organ al Complexului Militar-Industrial din Rusia. Autorul trasează liniile de comparație dintre cauzele pe care le identifică drept conducătoare la căderea URSS și situația actuală din Rusia.
Analiza condițiilor pentru intrarea Rusiei în cea de-a doua etapă a Războiului Rece, precum și situația țării oferă puține speranțe în comparație cu cauzele înfrângerii URSS. Sunt necesare măsuri deosebit de drastice pentru a evita fenomenele care au dus la prăbușirea Uniunii Sovietice.
Occidentul trage Rusia într-o nouă fază a Războiului Rece. Este evident. Tensiunea în relațiile dintre Rusia și Occident, în primul rând cu Statele Unite, a trecut deja pragul caracteristic ultimei etape a Războiului Rece anterior, care s-a încheiat odată cu căderea Pactului de la Varșovia și a URSS în sine. Ce să faci pentru a evita înfrângerea? Consecințele acestui fapt ar fi fatale, nu numai pentru Rusia ca stat, ci și pentru oamenii care locuiesc acolo.
Dezvoltarea unei strategii adecvate de supraviețuire necesită examinarea experienței URSS. Deși a fost negativ, ajută la identificarea motivelor de bază ale înfrângerii. Apoi, va fi necesar să folosiți aceste cunoștințe pentru a organiza rezistența, luând în considerare particularitățile momentului.
Trebuie să începem cu comparația dintre condițiile de intrare în războiul rece al URSS și Rusia, iar analiza indică faptul că aceste condiții au fost mult mai favorabile pentru URSS decât sunt pentru Rusia de astăzi.
Condiții și potențiale
Din punct de vedere geopolitic, URSS a beneficiat de o comunitate de țări prietenoase din Europa de Est, a cărei elită și majoritatea populației au fost hotărâte în mod hotărât spre Moscova, considerată drept ghidul lor, și au acceptat modul de viață pe care „i-a propus-o lor. Erau avanpostul nostru geopolitic, iar teritoriile lor găzduiau mari detașamente ale armatei sovietice. Potențialul militar al acestora a găsit un complement serios în forțele armate ale țărilor din Pactul de la Varșovia. Din punct de vedere strategic, la est era China prietenoasă, care reușise să obțină independență (și să-și construiască o nouă elită și o nouă putere) exclusiv datorită URSS. În acea perioadă, supraviețuirea economică și politică a Republicii Populare Chineze depindea în totalitate de Uniunea Sovietică. Autoritățile chineze au înțeles perfect acest lucru și, în materie de politică externă, au sprijinit URSS prin toate mijloacele, inclusiv militare.
Astăzi, Rusia nu numai că își observă dușmanul geopolitic la frontiera imediată și nu are un grup puternic de state aliate asemănător Pactului de la Varșovia. Acest oponent, care a luat forma civilizației occidentale, și-a păstrat și întărit potențialul, extinzându-și controlul asupra țărilor din fostul lagăr socialist și chiar asupra unor republici post-sovietice. Actualii aliați ai Rusiei sunt mult mai puțin dependenți de el decât au fost aliații URSS de el. Prin urmare, sprijinul lor este departe de a fi garantat în orice moment. Criza ucraineană a demonstrat acest lucru în mod concret. Căderea Uniunii a restrâns brusc spațiul geopolitic controlat de țara noastră. Devenite independente, republicile URSS și-au adoptat propria orientare către politica externă, stabilind relații de prietenie cu, printre alții, rivalii Rusiei și, mai ales, cu Statele Unite. Aceasta înseamnă că potențialul geopolitic al țării este drastic slăbit în comparație cu cel al URSS postbelic.
Din punct de vedere economic, situația este notoriu mai gravă. Amploarea pierderilor suferite ca urmare a invaziei fasciste a fost semnificativ mai mică decât cele suferite în urma „reformelor radicale”.
Volumul producției reale din URSS de după război a scăzut cu aproximativ 40%. Comparativ cu perioada sovietică, potențialul economic al Rusiei (în ceea ce privește volumul producției reale) a scăzut, conform diferitelor estimări, de la 55 la 65%, și în comparație cu URSS, de la 75 la 80%. În plus, țara și-a pierdut autonomia în ceea ce privește producția; pentru anumite producții cheie este în întregime dependentă de importurile din Occident. Ramurile întregi ale industriei au fost distruse atunci când au avut o importanță critică pentru conservarea suveranității noastre.
În URSS, rezolvarea rapidă și eficientă a acestor probleme a fost asigurată de dominația proprietății de stat în sectorul economiei naționale și de sistemul de planificare, care a făcut posibilă stabilirea clară a principalelor obiective ale celei mai importante dezvoltări. țara în ansamblu. Astăzi, în sistemul de producție capitalist, prioritatea actorilor economici este maximizarea profitului. Lipsa planificării cuprinzătoare și a organelor statului plenipotențiar în acest domeniu împiedică dezvoltarea coordonată.
Din punct de vedere spiritual, situația este chiar mai rea decât din punct de vedere economic. Poporul sovietic, care tocmai câștigase un război teribil, a fost copleșitor de convins de corectitudinea ideologiei socialiste dominante. Mai mult, arhitectura socială a URSS a fost văzută ca fiind corectă. Oamenii erau convinși că trăiau în cea mai bună țară de pe pământ; suntem un exemplu și vom aduce progres în lume. Nimic asemănător în Rusia de astăzi. Frăția socială a fost măturată de relațiile competitive. Dimpotrivă, nu există încredere necondiționată în societatea de guvernare de elită.