Curtea de; Apel Paris, Polul 6 - camera 13, 4 decembrie 2020, nr. 1702394 Doctrină

Cronologia cazului

Cu privire la decizie

Despre oameni

  • Președinte:, președinte
  • Avocat (i): Maria Isabel CALCADA
  • Părți: LOCAL CAISSE DELEGUEE SOCIAL SECURITY IDE-DE-FRANCE

Text complet

REPUBLICA FRANȚĂ

apel

ÎN NUMELE OAMENILOR FRANȚI

CURTEA APELĂ DE LA PARIS

Polul 6 - Camera 13

HOTĂRÂREA DIN 4 decembrie 2020

Număr de înregistrare în directorul general: S N ° RG 17/02394 - N ° Portalis 35L7-V-B7B-B2UME

Decizie trimisă Curții: hotărâre pronunțată la 9 ianuarie 2017 de Curtea Afacerilor de Securitate Socială din Meaux RG nr. 15-00573

L'Urssaf ILE DE FRANCE, venind la drepturile REGIMUL SOCIAL PENTRU MUNCITORII LIBERI care își aleg domiciliul la:

Fondul local de asigurări sociale delegat pentru lucrătorii independenți

Agenția Ile de France

reprezentată de doamna X Y în virtutea unei puteri generale

Domnul B Z A

reprezentată de M e Maria isabel CALCADA, avocat la baroul MEAUX înlocuit de M e Mounia EZ ZAHER, avocat la baroul MEAUX, toque: 366

COMPOZIŢIE DE LA CURTEA:

În conformitate cu prevederile articolului 945-1 din Codul de procedură civilă, cazul a fost dezbătut la 21 septembrie 2020, în ședință publică, părțile neavând obiecții, în fața doamnei Elisabeth LAPASSET-SEITHER, camera președintelui, responsabilă cu raport.

Acest magistrat a dat seama de pledoariile din deliberările instanței, compuse din:

Dna Elisabeth LAPASSET-SEITHER, președintă a Camerei

Dna Laurence Le Quellec, președinte de cameră

Doamna Bathilde Chevalier, consilier

Grefier: Domnul Fabrice LOISEAU, în timpul dezbaterilor

prin punerea hotărârii la dispoziția grefei instanței, programată inițial pentru 13 noiembrie 2020, prelungită până la 4 decembrie 2020, părțile au fost notificate anterior în condițiile prevăzute la articolul 450 al doilea paragraf din Codul de procedură civilă.

- semnat de doamna Elisabeth LAPASSET-SEITHER și de domnul Fabrice LOISEAU, grefier căruia i s-a predat procesul-verbal al deciziei de către magistratul semnatar.

instanța se pronunță asupra recursului depus de centrul de fonduri de schemă socială independentă din Ile de France dintr-o hotărâre pronunțată la 9 ianuarie 2017 de Curtea de securitate socială Meaux într-un litigiu împotriva domnului B Z A.

FAPTE, PROCEDURA, RECLAMĂRI ȘI MIJLOCII PĂRȚILOR

Faptele cauzei au fost raportate corect de către instanță în hotărârea sa la conținutul căreia instanța intenționează să trimită pentru un cont mai complet, este suficient să ne reamintim că domnul BZA s-a opus, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 2 octombrie 2015 primit la 6 octombrie următor de către Curtea de Securitate Socială din Meaux, la constrângerea emisă de regimul social independent al centrului Ile de France la 8 septembrie 2015 și servită la 22 septembrie 2015 pentru o sumă de 9.208 euro.

Curtea pentru probleme de securitate socială din Meaux, prin hotărârea din 9 ianuarie 2017, a anulat constrângerea, a condamnat fondul regimului social al centrului auto-angajat Ile de France la plata către domnul ZA a sumei de 500 de euro pentru articolul 700 din Codul de procedură civilă și a reamintit că costurile de recuperare legate de emiterea constrângerii și actele care urmează vor rămâne responsabilitatea regimului de securitate socială pentru lucrătorii independenți, reținând că nu a fost justificată la '' trimiterea prealabilă la constrângerea unei înștiințări oficiale.

Este hotărârea atacată de fondul regimului social al centrului pentru profesioniști independenți din Ile de France la drepturile căruia vine Urssaf, agenția pentru securitatea socială a lucrătorilor independenți, care are sprijinul său reprezentativ și depune concluzii scrise invitarea instanței la:

- anularea hotărârii în toate dispozițiile sale,

Hotărând din nou,

- respingeți domnul Z A din toate cererile sale,

- validați constrângerea pentru suma de 9.866 euro (9.208 euro +329 euro).

Urssaf susține în esență că acțiunea de recuperare nu este prescrisă, că notificarea formală a fost trimisă în mod corespunzător domnului Z A și că a primit-o și că constrângerea este întemeiată în principiu.

Domnul B Z a avut sprijinul avocatului său și a depus observații scrise, invitând instanța să:

- să declare expirarea acțiunii achiziționate la 7 februarie 2019, menționând că nu a avut loc nicio limitare de întrerupere a diligenței între 7 februarie 2017 și 7 februarie 2019,

În alternativă,

- să confirme hotărârea menționată prin faptul că a anulat constrângerea atacată,

- respinge Urssaf din toate cererile sale,

Pe o bază infinit subsidiară,

- reduce suma contribuțiilor solicitate pentru luna decembrie 2010 la suma de 5.454 euro, menționând că a plătit deja suma de 3.754 euro pentru regularizarea din 2009 făcută în 2010,

- obligarea în orice caz a Urssaf să-i plătească suma de 2.000 de euro în temeiul articolului 700 din Codul de procedură civilă și să plătească toate costurile.

Pârâtul susține în esență că procedura a expirat, că constrângerea este neregulată, că nu a primit o notificare prealabilă, că RD produs de Urssaf nu corespunde notificării menționate. Rămâne, că este semnat de un numit Azehald a cărui nu se cunoaște identitatea sau legătura cu acesta, în cele din urmă că suma solicitată nu este justificată.