De ce a pierdut Hillary Clinton; Don Dahlmann; Viitorul mobilității
Ei bine, cum s-a întâmplat asta? Clinton a obținut exact rezultatele în metropole pe care ar fi trebuit să le obțină. Uneori a fost chiar mai puternic decât Obama la ultimele două alegeri. Dar Trump a mobilizat mai mulți oameni din țară decât credeau mulți și, mai ales în suburbiile nesigure din punct de vedere economic, a câștigat și mai multe voturi decât McCain sau Romney. Nu ajută faptul că Clinton a obținut mai multe voturi decât Trump în general datorită alegătorilor din California. Ca și în 2000, alte grupuri au făcut alegerea.
Muncitorii clasici care au fost copleșiți de globalizare, ale căror locuri de muncă au fost măturate de neoliberalism și care nu se mai deranjează, au contribuit la acest lucru. Michael Moore arătase deja în vară că victoria lui Trump va fi decisă în „centura de rugină”, adică fostele centre siderurgice și industriale din Michigan, Ohio, Iowa etc. Și tocmai acolo a câștigat alegerile, printre altele. Puteți vedea chiar și drama despre aceste stări venind. În martie anul trecut, Bernie Sanders a câștigat primarele din Michigan, tot împotriva tuturor previziunilor. S-ar fi putut vedea că democrații ar putea avea probleme cu un politician care reprezintă instituția.
Ar fi o greșeală să presupunem că numai creaționiștii rasisti albi se ascund în spatele lui Trump. Există mult mai mulți dintre cei care obișnuiau să aparțină clasei mijlocii inferioare și mijlocii, care a fost mai erodată în SUA din 2008 decât în multe alte țări. Populația din orașele mici, departe de metropole. Unde economia mijlocie s-a erodat, deoarece companiile de tehnologie sunt situate în marile orașe și nu în Iowa. Oamenii care au spatele la zid, care nu își mai pot plăti ipotecile, se întreabă de ani de zile cum ar trebui să meargă lucrurile în continuare.
Ca și în cazul Brexitului, mulți oameni și-au pus ultimii bani pe cardul „Să încercăm ceva diferit”. Dacă nu ai nimic de pierdut, asta faci. Poate fi prost pe termen lung, dar când simți că lucrurile se pot agrava doar dacă totul merge așa, nu te uiți la ce va fi peste 10 ani, ci la ce este acum. Doar faptul că Bernie Sanders a făcut viața atât de dificilă pentru Clinton în timpul alegerilor primare din statele democratice clasice din toate locurile ar trebui privit ca un avertisment retrospectiv. Chiar și în cadrul democraților au existat, în mod aparent, suficienți alegători care nu mai doreau să „păstreze asta ...”, care căutau o alternativă puternică și o găseau într-un om care se vede socialist. Ceea ce este aproape un jurământ în SUA. Dar probabil s-a crezut că se va câștiga împotriva unui „clovn”, că alegătorii din metropole și minoritățile îl vor împiedica pe Trump.
Clinton și democrații l-au subestimat complet pe Trump. Chiar și după ce a îndepărtat toți candidații republicani. Dar Trump nu este un idiot. Poate fi un psihopat, un egomaniac, o rachetă fugară, colerică, cu rază medie. Dar nu este un idiot. A ales oamenii potriviți pentru candidatura sa, a avut încredere că va scăpa de atitudinea „Sunt exact așa ...” împotriva vedetelor politice netede, superficiale și pline de expresii. El și consilierii săi au venit cu o strategie ingenioasă și a funcționat.
În mod uimitor, Trump i-a salvat pe republicani cu el, cel puțin pentru moment. Dar cu Mitt Romney, Paul Ryan și mai ales Marco Rubio aveți trei candidați excelenți în mânecă, chiar dacă Trump ar trebui să eșueze în timpul președinției sale. Ceea ce nu este imposibil cu faux pas-ul pe care îi place atât de mult să-l lovească. Pe de altă parte, Partidul Democrat din Statele Unite este în ruină. Te-ai predat complet familiei Clinton și ai pierdut totul. Președinție, Senat, Camera Reprezentanților, Curtea Supremă. Și chiar acum nu este nimeni la vedere care să poată întoarce lucrurile peste patru ani.