De ce această ură față de mass-media printre unele „veste galbene” recenzie a presei
Pe grupurile de pe Facebook și în proteste, unele „veste galbene” au exprimat critici dure la adresa jurnaliștilor. Ce forme a luat acest resentiment și cum să-l explicăm ?
Timp de citire: 9 min
În cele din urmă, fii „auzit” și „vizibil”. Indiferent dacă sunt pe grupuri de Facebook sau pe pancarte și bannere, „vestele galbene” au exprimat în mod explicit sentimentul unei eliberări salvatoare a vorbirii. Mulți și-au exprimat astfel frustrarea lor socială și identitară în fața unei situații trăite de invizibilitate și a durerii resimțite de faptul că dificultățile lor zilnice și fragilitatea modului lor de viață nu au fost înțelese sau luate în considerare, nici de către personalul politic. nici de către mass-media.
Condusă de un puternic resentiment social care poate fi explicat prin convergența mai multor cauze, imediate (creșterea prețurilor combustibililor, exasperare politică) sau mai vechi (frustrări socio-economice acumulate de ani de zile), mișcarea a condus adesea la exprimarea furiei - sau, pentru o minoritate zgomotoasă, de ură autentică - față de cei percepuți atât ca puternici, cât și ca opresori, opresori pentru că sunt puternici, în special jurnaliști și mass-media. Simțire caracterizată prin observații mai mult decât amare împotriva acestei profesii, prin manevre intimidante în locurile de mobilizare (aruncarea ouălor sau scuipat, chiar expulzarea forțată) și prin violență fizică, printre cele mai radicalizate (lovituri de lovituri, lovituri de pumn, lovituri musculare ... ).
Ce forme a luat această ură față de mass-media de știri pe grupurile de Facebook „veste galbene” și cum să o înțelegem ?
Detestarea puternică a presei
Acele „veste galbene” care își exprimă vehement aversiunea față de mass-media și jurnaliști nu se mulțumesc să critice modul în care acționează jurnaliștii. Motivele criticării și urării presei au trecut de-a lungul timpului, așa cum au arătat Claire Blandin și Alexis Lévrier. În cadrul acestei mișcări de protest, găsim critica obișnuită, cea a colaborării cu puterea politică, deoarece jurnaliștii și profesioniștii politici sunt considerați să împărtășească interese comune și aceeași viziune, au aceleași stiluri de viață și aceeași socializare. Ca urmare, generează resentimente, deoarece mass-media este văzută ca purtând o oarecare responsabilitate pentru suferințele zilnice experimentate de „oameni”, deoarece aceștia nu și-ar transmite dificultățile de viață. Furia se dublează printre unii când au ca bonus sentimentul neplăcut că jurnaliștii denaturează realitatea mișcării sociale pentru a presupune, pe plac, puterea și „miliardarii care le plătesc”.
"Dacă nu există violență, nu este un vânzător, deci nu interesează mass-media"
În demonstrații, criticii se contopesc și argumentează. Renaud Boyer, student la Institutul de presă francez (a cărui lucrare a fost supravegheată de Arnaud Mercier, nota editorului) a adunat, în aprilie 2019, în demonstrații pariziene pentru lucrarea de masterat, mărturia demonstranților în casula galbenă, despre mass-media. Joël (47 de ani, lăcătuș) asociază spontan mass-media și minciuni: „Multe minciuni. Nu sunt foarte sinceri în mișcare și sunt manipulați de miliardari. Sunt prietenii lui Macron ”. Francine (67 de ani, pensionar) acuză mass-media că murdărește mișcarea. „Uită-te la exemplul boxerului, mass-media a vorbit despre asta de trei ori patru zile fără să știe ce se întâmplase înainte. Mângâiem mișcarea „vestelor galbene”, le transmitem ca rasiști și tâlhari ”. Sabrina (25 de ani, ajutor la domiciliu) consideră că mass-media „pune prea mult accent pe cei care se încurcă. Am demonstrat sâmbătă, am mers, am dansat, am cântat și nicio mass-media nu a vorbit o dată despre noi. Dacă nu există violență, nu este un vânzător, așa că nu sunt interesați ".
Și chiar și invitarea „vestelor galbene” la televizor nu aduce neapărat satisfacție, nici măcar nu întărește resentimentele și furia. Idir (42 de ani, informatician) a protestat: „Pe platouri, este uimitor, nu este posibil să dezvolți o idee, deoarece un specialist taie rapid podeaua și spune că nu poți spune asta. „Pentru Yoann (32 de ani, tehnician cu acces la frânghie), mass-media” sunt total manipulate. [...] Întrebările pe care le pun „vestelor galbene” sau persoanelor care vin să vorbească pentru „vestele galbene” sunt stupide. Totul este orientat. Aceasta este propagandă. Totul este organizat pentru a discredita cuvintele oamenilor ”. O idee puternică pe care o găsim adesea exprimată în mișcare, ca în acest montaj care a circulat pe paginile de Facebook ale „veselor galbene”, folosind carta grafică „Je suis Charlie”.
Cu toate acestea, Sabrina savurează parfumul răzbunării sociale pe care anumite schimburi îi dau în platou. Pentru că, pentru ea, experții de pe platouri „au fost uimiți să vadă oamenii mici. Au crezut că oamenii obișnuiți au creierul unei vrăbii și au fost uimiți să vadă că era în cap ".
Violența online a fost declanșată
În schimburile pe care Renaud Boyer le-a notat pe patru dintre principalele grupuri de Facebook de „veste galbene” („Franța furioasă”, „Les Gilets Jaunes”, „Gilet Jaune”, „★ Gilet Jaune ★”) (1), cuvântul este mult mai agresiv decât în timpul interviurilor pe teren, deoarece expresia pe rețelele sociale este mai rapidă pentru a urmări căile a ceea ce numim o sălbăticie a webului. Acest discurs brutal, care este foarte minoritar, nu ezită să țintească mass-media cu asprime, exces și insultă. Depășim cu mult analiza critică pe care orice producție jurnalistică o poate merita, în favoarea unei anateme puse acolo a priori, într-o terminologie infamă a denigrării care delegitimizează toată munca jurnalistică - jurnaliștii sunt numiți „jurnaliști” - și toate mass-media amalgamate., din moment ce „rahat” sau „prestitut”.