De ce salariile nu pot crește automat - dar dietele pot
Care au fost argumentele din aplauzele acuzații ale susținătorilor autodietății verzi? Cel mai popular „argument” a fost acesta: AfD este împotriva acestuia, deci trebuie să fie bun.
În mod normal, este o formă bună pentru un social-democrat sau un verde să se enerveze de persoanele cu venituri mari. Dar în ultimele săptămâni a existat un spectacol ciudat: deodată toată lumea a fost un populist rău care a luat poziția social-democratică clasică și a spus ceva împotriva salariilor mari. Dintr-o dată, verzii și social-democrații au luptat cot la cot cu CDU și FDP pentru a crește automat salariile cu venituri mai mari numite diete.
Motivul: a fost vorba de banii tăi. La dietele parlamentarilor.
Cu toate acestea, să o luăm pe scurt sub forma unei întrebări simple: dacă Bundestag este de acord că legarea plăților de stat de evoluția generală a salariilor este un lucru atât de grozav, de ce nu o introducem și în altă parte? De ce Hartz IV, salariile minime, pensiile și salariile funcționarilor publici nu sunt echipate cu același automatism?
Desigur, pentru că există argumente bune împotriva unor astfel de clauze de creștere a salariilor. Întrucât salariile pot crește în mod nominal numai din motive politice, ajustările structurii salariale sunt posibile numai dacă compensația inflației trebuie negociată de la caz la caz. Această negociere este un instrument important într-o economie, pentru a nu cădea în capcana clasică a socialismului în care un excavator de cărbune din ICE ar trebui plătit după contribuția sa productivă din 1948. Tocmai acest proces de negociere pe care deputații europeni ar dori să îl mențină pentru toate secțiunile populației (care are și sens) - nu doar pentru ei înșiși (ceea ce nu are sens). Îți place să împiedici discuția publică despre asta când vine vorba de banii tăi. Și de aceea această discuție nu s-a ținut acum, pentru că există simpaticul argument al populismului cu care puteți încheia orice discuție.
Dacă l-am fi reușit, s-ar fi observat că un astfel de automatism ar fi fost chiar interzis la momentul marcajului D. În acea perioadă, a fost interzisă indexarea în secțiunea 3 din Legea valutară. Legarea plăților nominale cu alte dimensiuni ar fi trebuit să fie aprobată de Bundesbank la momentul respectiv. Aceasta a fost pentru a preveni infama spirală a prețului salariilor care a afectat Italia pentru totdeauna. (De ce această interdicție de indexare a fost abolită cu euro ar fi o întrebare complet separată, dar să lăsăm asta aici.)
Cu toate acestea, parlamentarii ar fi putut face ei înșiși un serviciu făcând exact asta. Ca rezultat al digitalizării, este probabil ca evoluția salariilor să fie semnificativ mai mică decât dezvoltarea generală a productivității în anii următori, deoarece veniturile sunt probabil orientate din ce în ce mai mult către veniturile din capital. Parlamentarii nu au luat în considerare acest lucru, deoarece pur și simplu nu sunt conștienți de efectele devastatoare ale digitalizării. Dacă automatismul convenit ar fi menținut o perioadă lungă de timp, atunci la un moment dat te-ai freca ochii uimit de cât de puțină creștere a dietei ar putea rezulta.
Dar nu vă faceți griji cu privire la membrii noștri din Bundestag. Într-o zi veți observa în cele din urmă că salariile reale vor scădea pe termen lung pe termen lung. Și apoi, la începutul unei perioade legislative, vor renunța cu generozitate la propria lor ajustare automată la salariile generale cu o majoritate de două treimi și o vor introduce pentru celelalte plăți de stat.