De ce spun NU „donării de sânge pentru toți”

Dragi cititori și prieteni ai sănătății,

Sunt chirurg de cancer și mai general boli care pot duce la cancer. Din 1972, am operat mii de pacienți.

Acest lucru înseamnă, de asemenea, că, la fel ca colegii mei, operez pacienți la care ar trebui să prescriu, împreună cu resuscitatorii, o transfuzie de sânge, înainte, în timpul sau după operație, deoarece actul operator sau starea pacientului ni-l impune.

De exemplu, nivelul hemoglobinei (Hb) din sânge poate fi mai mic sau egal cu 7, în timp ce nivelul normal este de cel puțin 12. Este apoi necesar să se transfuzeze pentru a restabili un nivel mai bun de Hb. În caz contrar, anemia este prea puternică, pacientul se va vindeca prost sau va suporta îngrijirea de care are nevoie.

Evident, sângele transfuzat provine cel mai adesea de la mai mulți donatori compatibili cu grupul lor sanguin (A, B, AB sau O și Rhesus pozitiv sau negativ) cu destinatarul. Aceasta este aceeași abordare care se face în transplantul de organe în care este necesară compatibilitatea sângelui.

Chiar și astăzi, transfuzia de sânge nu este 100% sigură

De la sosirea SIDA pe planetă în 1982, împreună cu colegii mei chirurgi, din întreaga lume, am redus drastic nevoia de transfuzie de sânge, deoarece nu eram siguri de calitatea sângelui donat.

De prea multe ori am experimentat cazuri de pacienți transfuzați care, cu această ocazie, au „prins” virusul SIDA, cel al hepatitei B sau C. Vă las să vă imaginați cum a trebuit să informăm acești pacienți. „Responsabil, dar nevinovat”, te gândești și astăzi. Ei bine, nu ! am motivat și am acționat „responsabil”. Nu am uitat-o, încă o suferim, pentru că am pierdut pacienți care nu ar fi trebuit să moară ...

Astăzi, preferăm să ajutăm pacientul să își reconstruiască singuri stocul de celule roșii din sânge (GR) cu infuzii de fier sau cu un hormon, EPO, care stimulează producerea de eritrocite, numită eritropoieză.

Știu că transfuzia este mai sigură astăzi, dar știu și că nu este 100% sigură. Desigur, securitatea este susținută de un sistem de trasabilitate atât pentru donatori, cât și pentru beneficiari. Specialiștii spun însă: „Există totuși un risc variabil de transmitere virală prin transfuzie. În Franța, riscul rezidual a devenit foarte scăzut pentru virușii patogeni majori testați (hepatita B, HIV, hepatita C), mai puțin de 1 din 2 până la 8 milioane de donații (gama, observați-o, este foarte largă și, prin urmare, incertă !). Dar rămâne un risc pentru virusurile cunoscute, dar care nu sunt testate sistematic, și pentru noile virusuri emergente. "

Donarea deschisă a sângelui către homosexuali ?

În ultimele săptămâni, am fost hărțuit de e-mailuri care mi-au cerut să semnez petiția „Donarea de sânge pentru toți”.

Am citit acuzația împotriva celor care nu semnează petiția de a dona sânge pentru toți: ar fi „homofobi”, pentru că ar echivala oamenii care se declară homosexuali cu consumatorii de droguri sau cu mine. Nu știu ce delincvență. Mai presus de toate, ei ar arăta cu degetul spre homosexuali ca „transmisori” ai SIDA.

Am prea mulți prieteni care experimentează această orientare emoțională și sexuală pentru a cădea în capcana vinovăției. Le-am pus întrebarea și nici nu a trebuit să le dau următoarele argumente pentru a-mi spune „nu semnează, nu trebuie să cădem în această capcană”.

Știu prin ce trec acești prieteni. Vorbim despre asta cu ușurință, mai ales pentru a încerca să înțelegem această orientare care nu este atât de banală sau generalizată pe cât se sugerează uneori. Așadar, pot spune că toate sentimentele mai mult sau mai puțin puternic „homofobe”, pe care le întâlnim încă destul de des în anumite cercuri, sunt legate de neînțelegerea atât a homosexualității masculine, cât și a celor feminine, care sunt, de altfel, foarte diferite.