De ce trebuie să ne punem la îndoială democrația
Convinse că sistemul nostru reprezentativ este departe de a fi ideal, Elisa Lewis și Romain Slitine asigură într-un eseu fascinant că este posibil să reinventăm democrația noastră. Datorită revoluțiilor digitale și de colaborare, construirea unei democrații mai participative a devenit acum posibilă. Interviu.
După victoria neașteptată a lui Donald Trump la alegerile prezidențiale din SUA, sistemul democratic american a intrat în foc. De-a lungul Atlanticului, ca și în Franța, neliniștea este incontestabilă, iar criticile împotriva democrației noastre actuale sunt recurente. Cu câteva luni înainte de alegerile prezidențiale franceze, fiecare candidat susține că are soluția pentru a da mai multă putere cetățenilor și pentru a-i integra mai mult în procesul decizional. François Fillon, candidat la primarul de dreapta și de centru, apără astfel o utilizare mai frecventă a referendumului.
În 2017, criza democratică ar trebui să fie mai mult decât agenda dezbaterilor prezidențiale. Într-un sondaj Ipsos-Sopra Steria pentru Le Monde efectuat în această lună, 57% dintre francezi au fost chestionați pentru a se asigura că democrația nu funcționează bine. Mai mult de trei sferturi dintre ei chiar cred că funcționează din ce în ce mai puțin bine. Neîncrederea este palpabilă, la fel și cererea de participare mai populară. Totuși, conform aceluiași sondaj, dacă francezii ar avea de ales între un guvern „tehnocratic”, „autoritar” sau „participativ” ca ernativ pentru guvernul nostru reprezentativ, 77% dintre ei ar alege a treia opțiune.
În acest scenariu, „grupurile de cetățeni” ar fi în scaunul conducătorului auto, luând decizii cu privire la programele politice și verificând implementarea acestora. Oricât de atractivă ar fi, ideea unei democrații participative este adesea ignorată, calificată ca utopică. Dar revoluția digitală a zguduit aceste rezerve și a deschis câmpul posibilităților, cu entuziasm Elisa Lewis și Romain Slitine, membri ai colectivelor Democrația Deschisă.
Autorii unui eseu de mare succes dedicat loviturii de stat cetățenești (Ediții de La Découverte, septembrie 2016) și „inițiativelor de reinventare a democrației”, se asigură că Internetul și era rețelelor fac posibilă participarea cetățenilor la deciziile politice., de la dezvoltarea programului la procesul legislativ. Convinși de necesitatea „actualizării” democrației noastre actuale în fața erei colaborative, ei ne asigură că suntem în mijlocul unei tranziții democratice. În secolul 21, o nouă formă de democrație va apărea, speră ei. O democrație participativă, interpelativă, orizontală, continuă și conectată.
Pentru dvs., democrația reprezentativă tradițională nu este rezultatul final al democrației. De ce ?
Elisa Lewis - Nu a scăpat de atenția nimănui, democrația franceză este în criză, iar fundamentele pe care se bazează sunt în curs de scădere. În timp ce votul este în centrul sistemului nostru politic, alegerile sunt din ce în ce mai evitate de către alegători. În ceea ce privește partidele politice, acestea nu sunt lăsate deoparte. Acestea sunt singurele organe care orchestrează viața politică și, totuși, de la extrema dreaptă la extrema stângă, nu există mai mult de 400.000 de membri ai partidului în Franța, sau 0,6% din populație. În cele din urmă, profesionalizarea vieții politice este pusă din ce în ce mai mult sub semnul întrebării. Conform cifrelor lui Cevipof, aproape 90% dintre francezi cred că politicienilor nu le pasă ce cred. Este observarea eșecului sistemului democratic așa cum funcționează astăzi.
Dar toți am ajuns să credem că trăim în lumea de vis a democrației pentru că ne putem alege reprezentanții. Este un paradox total și o eroare istorică. Sistemul nostru de reprezentare electivă, care constă în alegerea reprezentanților la fiecare cinci ani, a fost inventat acum peste două sute de ani într-un context complet diferit.
Revoluționarii francezi și americani, la originea conceptului de democrație reprezentativă, au dorit să dea spatele idealului democratic al Anticilor așa cum se credea la acea vreme.
Au asociat cuvântul democrație cu tirania săracilor, violența și haosul. Acesta este motivul pentru care nu au ales să încredințeze puterea poporului, ci unei minorități iluminate, alese de popor. Trăim într-o aristocrație electivă, o oligarhie, în care clasa politică este foarte puțin reînnoită.
Romain Slitine - Astăzi, democrația este redusă la vot și, prin urmare, cetățeanul se află într-o poziție pasivă față de democrație. Instrumentul său principal de orientare a deciziilor sau de lobby este buletinul de vot sau, în caz contrar, abținerea, la fiecare cinci ani. Întreaga provocare a inițiativelor cetățenești este trecerea de la cetățeni pasivi la cetățeni activi.
În fața acestor neajunsuri, solicitați o viitoare eră democratică, democrația secolului 21.
E. L. - Ideea nu este să înlocuim democrația reprezentativă cu un alt tip de democrație, pretinzând că avem adevărul absolut. Democrația este un proiect în continuă schimbare, care trebuie să evolueze odată cu societatea. Cu toate acestea, astăzi, există un decalaj profund între verticalitatea lumii politice și rețelele născute datorită revoluției digitale, societății de colaborare și circulare. Revoluția digitală a schimbat situația și, în practică, permite apariția unei democrații mult mai participative și deliberative. Internetul a revoluționat puterea potențială a cetățeanului.
În acest context, trebuie să trecem de la dreptul la vot la dreptul de a acționa. Mai presus de toate, trebuie să trecem de la o democrație intermitentă la o democrație continuă, completă și completă. Astăzi experimentăm democrația doar în timpul alegerilor, când putem vota pentru reprezentanți. Și între timp, cetățenii sunt excluși din deciziile luate.
Soluțiile la criza democratică nu se găsesc doar în jurul problemei votului. Evident, stabilirea votului electronic sau facilitarea înregistrării pe listele electorale este esențială. Dar acest lucru nu va fi suficient pentru a reconcilia francezii cu politica. Francezii trebuie să-și poată exercita drepturile de cetățeni în viața de zi cu zi, într-o multitudine de forme de participare și contribuție politică, la nivel național și local.
În această democrație a secolului 21, ar trebui să ne străduim pentru idealul democrației ateniene directe? ?
R. S. - Nu, democrația ateniană nu este potrivită pentru timpul nostru. Democrația trebuie adaptată secolului nostru, inspirându-se din istorie și din diferitele forme de democrație care au trecut prin ea. Problema democrației directe, a asocierii cetățenilor în decizii, este o idee pe care trebuie să o actualizăm astăzi, cu internetul.
Dacă îl folosim în mod inteligent, internetul este un instrument puternic pentru cetățeni. Aceștia pot avea mult mai multă influență, cooperând și construind legi cu oficialii aleși, pentru a crea informații colective și a crește transparența în deciziile publice. Revoluția pe internet poate da viață nouă democrației noastre.
Este posibilă democrația fără partide ?
R. S. - Democrația reprezentativă și electivă, așa cum știm, nu este posibilă fără partide, deoarece sistemul nostru politic este construit în jurul partidelor. Cu toate acestea, partidele s-au structurat doar de la sfârșitul celui de-al doilea război mondial și, prin urmare, democrația poate funcționa fără partide.