Decizie recentă privind decesul asistat de către medic: schema legislativă considerată neconstituțională de Curtea Superioară
31 octombrie 2019
La 11 septembrie, Onorabila Christine Beaudoin, judecător al Curții Superioare, a pronunțat o decizie mult așteptată și de profil [1] privind regimul legislativ din Quebec și Canada privind asistența medicală la moarte. J. Beaudoin a concluzionat că cerința morții naturale previzibile în mod rezonabil în sensul Codului penal [2] încalcă drepturile fundamentale prevăzute în secțiunile 7 și 15 din Carta canadiană a drepturilor și libertăților [3] (în continuare „ Cartă ") Și că cerința de sfârșit de viață prevăzută de legislația din Quebec, și anume Legea privind îngrijirea la sfârșitul vieții [4] (în continuare" Lege "), De asemenea, încalcă secțiunea 15 din Cartă. J. Beaudoin consideră că aceste încălcări nu pot fi justificate în temeiul secțiunii 1 din Cartă și că, prin urmare, sunt neconstituționale.
Judecătorul Beaudoin suspendă efectul declarației de invaliditate constituțională pentru o perioadă de șase (6) luni și acordă celor doi (2) solicitanți, dl Jean Truchon și doamna Nicole Gladu, o scutire constituțională în această perioadă de timp.
Cele două (2) niveluri ale guvernului au confirmat recent că nu vor contesta cazul.
Fapte
Truchon, în vârstă de 51 de ani, sa născut cu o paralizie cerebrală spastică, cu triparism, care l-a lăsat complet paralizat, cu excepția brațului stâng. În 2012, a fost diagnosticat cu stenoză spinală severă și mielomalacie, care a dus la paralizia permanentă a brațului său stâng. În ciuda stării sale, prognosticul său de viață este de câțiva ani.
La rândul ei, doamna Gladu, 73 de ani, a contractat poliomielită în copilărie. Rămâne cu paralizie reziduală pe partea stângă și scolioză severă cauzată de deformarea coloanei vertebrale. La 47 de ani, a fost diagnosticată cu sindrom degenerativ muscular post-poliomielită și starea ei s-a deteriorat semnificativ de atunci. Cu toate acestea, prognosticul ei de viață este încă de doi (2) sau trei (3) ani.
Ambii (2) solicitanți îndeplinesc toate cerințele Codului penal pentru moartea asistată, cu excepția morții naturale previzibile în mod rezonabil, precum și toate criteriile legislației provinciale, cu excepția faptului că trebuie să fie la sfârșitul vieții. Declarați neeligibili pentru asistență la moarte, ei contestă constituționalitatea acestor cerințe, care ar fi neconstituțională, întrucât încalcă secțiunile 7 și 15 ale Cartei, și anume dreptul la viață, libertate, securitate și dreptul la egalitate.
Potrivit reclamanților, aceste cerințe contravin și principiilor enunțate în Carter v. Canada (Procurorul General) (denumit în continuare „ Carter oprește ") [5], cu consecința privării lor de dreptul de a obține asistență medicală la moarte pe care le-a acordat această decizie.
Motivele deciziei
Decizia Carter nu creează un drept constituțional la moartea asistată de medic
Decizia Carter a dezincriminat sinuciderea asistată cu anumite condiții. Curtea Supremă a declarat apoi paragraful 241 litera (b) și articolul 14 din Codul penal neconstituțional și a lăsat Parlamentului alegerea de a stabili un sistem legislativ în conformitate cu principiile enunțate în decizia sa. Curtea Supremă nu limitează sau restricționează posibilitatea de a primi asistență medicală la moarte doar la cei a căror moarte naturală este în mod rezonabil previzibilă sau care se află la sfârșitul vieții lor, nici în mod explicit, nici implicit. Baza deciziei Carter este respectul pentru voința persoanei, păstrarea demnității și ușurarea suferinței sale.
Astfel, cerința de moarte naturală previzibilă în mod rezonabil în paragraful 241.2 (2) (d) din Codul penal și cerința privind sfârșitul vieții în paragraful 3 al primului paragraf al secțiunii 26 din lege sunt incompatibile cu principiile enunțate în Carter. Cu toate acestea, aceste cerințe, deși sunt incompatibile cu decizia Curții Supreme, nu sunt de facto neconstituționale.