Decizii privind libertatea acuzatului - Instanțe

Decizii privind libertatea persoanei acuzate:

mandat, control judiciar, supraveghere electronică, arest preventiv

Va participa la libertatea persoanei examinate. Judecătorul de instrucție și acum judecătorul de libertăți și detenție au puterea de a restrânge libertatea de a intra și de a pleca a persoanei anchetate sau chiar de a-l suprima în caz de detenție preventivă.

Aceste măsuri privesc Persoana acuzată și numai el. Nu pot fi hotărâți împotriva martorului asistat. Acesta este motivul pentru care judecătorul de instrucție va pune o persoană în arest preventiv. Prin urmare, această plasare nu este o „insultă la adresa prezumției de nevinovăție”. În realitate, în acest caz se confundă două lucruri: nu este posibilă arestarea preventivă a unei persoane nevinovate, dar este posibil să se facă acest lucru împotriva unei persoane presupuse nevinovate.

De asemenea, trebuie remarcat faptul că există posibilitatea emiterii, în timpul unei anchete, a unui număr de mandate care vor încălca libertățile, până la punctul în care unii vor proceda la arestare. Prin urmare, suntem determinați să luăm în considerare cazul mandatelor și apoi cel al altor măsuri.

Secțiunea 1: Mandate

Mandatele sunt documente emise de un magistrat și, în special, în etapa de anchetă de către un judecător de instrucție, un judecător pentru libertăți și detenție sau un procuror. Aceste mandate pot fi executate pe întreg teritoriul național, sunt datate, semnate și poartă sigiliul magistratului și specifică identitatea persoanei împotriva căreia sunt emise.

Aceste mandate sunt de mai multe feluri și apar în articolele 122 și următoarele din Codul de procedură penală. El identifică 5 tipuri: percheziție, înfățișare, arestare și depunere. Nu există un mandat de percheziție.

Mandatul de percheziție vizează plasarea unei persoane în custodia poliției și, prin urmare, poate fi emis numai împotriva unei persoane împotriva căreia există motive plauzibile de a crede că persoana respectivă a comis infracțiunea sau a încercat să o facă. Numai OPJ are puterea de a recurge la custodia poliției.

De asemenea, avem mandate de aducere a persoanei desemnate în fața judecătorului de instrucție. Aceasta se referă la mandatul de înfățișare care dă persoanei o notificare formală pentru a se prezenta în fața judecătorului la data și ora indicate. Cu toate acestea, acest mandat nu este obligatoriu. Dacă persoana refuză să execute mandatul, vor trebui luate măsuri mai restrictive. Dacă persoana se prezintă, judecătorul va trebui să procedeze la un interogatoriu la finalul căruia va lăsa liber, cu excepția cazului în care judecătorul emite apoi un mandat de punere în judecată.

Există, de asemenea, mandatul de arestare, un fel de ordin judecătoresc obligatoriu: ordinul este dat poliției de a aduce persoana desemnată în fața judecătorului.

Apoi vine mandatul de arestare, la fel de obligatoriu ca și mandatul de a aduce cu diferența că cel care face obiectul mandatului de arestare nu poate fi găsit, este pe fugă. Prin urmare, avem comenzi precum căutarea de a-l interesa și apoi aducerea lui în fața judecătorului.

Aceste trei mandate de înfățișare pot fi emise împotriva unei persoane numai dacă aceasta poate fi pusă sub acuzare: trebuie să fie probabil că a participat la faptele pentru care judecătorul este sechestrat. Prin urmare, judecătorul va trebui să pună persoana în curs de examinare înainte de a o interoga sau cel puțin să o audieze ca martor asistat. Deoarece sunt obligatorii, mandatul de arestare și mandatul de arestare permit OPJ-urilor să intre în locuința persoanei cu aceleași garanții ca și pentru percheziție.

În cele din urmă, există un mandat final cu un alt obiectiv: acela de a face arestarea provizorie. Prin urmare, mandatul de arestare autorizează plasarea unei persoane într-un centru de arest preventiv. Zilele pe care persoana le-a petrecut în arest preventiv vor conta pentru durata maximă a detenției preventive. Mai presus de toate, trebuie menționat ordinul de trimitere care vizează arestarea preventivă. Odată ce arestul provizoriu a fost decis de judecătorul pentru libertăți și detenție, va fi emis un mandat de punere în libertate, cu ordinul șefului unității de a primi și reține persoana în cauză.

Secțiunea 2: plasarea sub supraveghere judiciară

În cazul unei persoane acuzate, principiul este acela de a menține persoana în libertate, în virtutea prezumției de nevinovăție. Prin urmare, decizia de plasare sub supraveghere judiciară este o excepție. Nu este vorba de suprimarea libertății de mișcare, ci de controlul persoanei impunându-i interdicții. Această decizie poate fi luată de magistratul de instrucție, de judecătorul pentru libertăți și detenție sau de camera de instrucție de gradul II.

Sub-secțiunea 1: Decizia de plasare sub supraveghere judiciară

Această decizie de plasare rezultă dintr-o ordonanță a magistratului de instrucție sau a unui judecător pentru libertăți și detenție, în cazul în care acest judecător a fost pus sub sechestru pentru a decide asupra arestării preventive sau pentru a refuza această detenție prin plasarea persoanei sub supraveghere judiciară.

Această decizie este notificată persoanei în cauză care o poate contesta, la fel ca în cazul urmăririi penale. Această decizie de plasare sub supraveghere judiciară poate fi luată oricând și în special ca condiție pentru eliberarea unui deținut.