Declarația RKRP privind protestele din Extremul Orient rus (integral) - site-ul web

La 17 iulie 2020, RKRP a publicat o declarație a primului secretar al RKRP și ROT FRONT din regiunea Khabarovsk, S.W. Silwko, cu privire la protestele în masă din orașul Khabarovsk și din alte orașe din Extremul Orient rus cu ocazia arestării guvernatorului Serghei Furgal.

Sunt și suntem - Serghei Furgal?

Despre procesul guvernatorului regiunii Khabarovsk. La 9 iulie 2020, guvernatorul regiunii Khabarovsk, Serghei Furgal, a fost arestat și dus la Moscova. Instanța Basmannij a ordonat arestarea acestuia și transferarea în izolare în închisoarea Lefortovo. Furgal este acuzat de implicare în omoruri contractuale între 2004 și 2005. La 11 iulie, zeci de mii de cetățeni ai orașului Khabarovsk (între 5.000 și 7.000 și 230.000 de persoane conform diferitelor surse) au participat la mitinguri neautorizate, care au fost urmate de cetățeni din alte orașe, orașe mici și chiar așezări mari.

Protestele au continuat pe 12, 13 și 14 iulie. Sloganele acțiunilor de protest au fost „Sunt și suntem Serghei Furgal!”, „Libertate pentru Serghei Furgal!” Și „Dă-ne înapoi guvernatorul nostru!”. Câțiva dintre protestatari văd arestarea lui Furgal drept o răzbunare a guvernului federal și a „Rusiei Unite” pentru alegerea sa ca guvernator în 2018 și punerea în aplicare a unei politici în interesul rezidenților din regiune. Cu toate acestea, situația este mult mai complicată.

Arestarea guvernatorului este, fără îndoială, o mișcare politică a guvernanților aprobată de administrația prezidențială. Iar acuzația de organizare a crimelor contractuale a oferit o scuză pentru a-l elimina pe Furgal din funcția de guvernator. A fost sau nu implicat? Acest lucru trebuie decis printr-o investigație care se bazează pe fapte și nu numai pe declarațiile unor persoane individuale. Presa națională și regională a raportat de mai multe ori despre legăturile lui Furgal cu lumea interlopă criminală între 2000 și 2010. Oricine este familiarizat cu istoria restaurării capitalismului în anii 1990 știe ce rol au jucat structurile criminale în acesta. În perioada în care a fost membru al Dumei de Stat, unul dintre asistenții lui Serghei Furgal a fost șeful unei organizații puternice în bandă, Mihail Timofeev. Banda sa este responsabilă de extorcare, crimă, atacuri cu bombe, jaf, răpire, extorcare de bani de protecție.

Toate infracțiunile grave din regiune sunt legate de această bandă

Conform anchetei, toate infracțiunile grave și de înaltă calitate din Khabarovsk sunt legate de aceeași organizație bandidă, căreia îi aparțineau până la 300 de „luptători”. În 2013, Timofejew a fost condamnat la opt ani într-un lagăr de prizonieri și multe cazuri penale cu implicarea sa sunt încă cercetate până în prezent. Dar altceva este interesant. Este dificil să ne imaginăm că guvernanții pur și simplu „au trecut cu vederea” un politician de rang înalt care era membru al Dumei regionale Khabarovsk, care a fost ales membru al Dumei de Stat pentru trei mandate legislative complete, a condus un grup de lucru pentru politica de sănătate și a participat la alegerile guvernatorilor din regiunea Khabarovsk. Mai degrabă, erau familiarizați cu multe dintre episoadele umbroase din biografia principalului oficial LDPR, precum și cu episoade similare ale altor mii de alți politicieni din alte partide (în special Rusia Unită) care alcătuiesc elita politică de astăzi și fața sistemului politic actual. Este o altă problemă cine a dat ordinul „acolo sus” de a folosi materialul compromisor așa cum a fost. Dar de ce a apărut? Există păreri diferite în acest sens. Să le privim.

Opinia 1

„Serghei Furgal este un politician de opoziție indomitabil, iar conducerea Rusiei Unite la Moscova a decis să scape de el.” Guvernatorul arestat nu a fost niciodată un politician de opoziție indomitabil, nici înainte, nici după alegerea sa ca guvernator. Însuși caracterul partidului LDPR, cu care este legată întreaga biografie politică a lui Furgal, exclude orice opoziție din partea lui Furgal. În tot timpul său ca membru al Dumei de Stat, Furgal și toate grupurile parlamentare și-au îndeplinit funcția esențială: și anume sprijinirea președintelui și a „Rusiei Unite” ori de câte ori este necesar în schimbul finanțării lor de la bugetul de stat, posibilitatea de a face lobby pentru diferite domenii de afaceri și, de asemenea, pentru dreptul de a critica Rusia Unită din când în când suficient de tare pentru a aduna puncte politice de la alegători și astfel a crea apariția unei democrații în Rusia. Să ne uităm la fapte.

În cei cinci ani de aderare la a 6-a Duma de Stat (2011-2016), Serghei Furgal s-a abținut de la 48,1% din legile discutate. Aprobarea deputatului a fost găsită în 51% din legile discutate. Furgal a votat „Nu” doar în 0,9% din legile care au fost tratate în Duma de Stat. Aceste numere vorbesc de la sine. Alegerea lui Furgal în funcția de deputat al Dumei de Stat în 2016 a fost posibilă datorită partidului „Rusia Unită”, care, în consultare cu LDPR, nu a depus un candidat propriu în districtul electoral 70 (Komsomolsk), și membrii partidului său, P. Simigin și G. Malzew Element în schimbul renunțării la vot. A doua zi după alegerea sa la Duma de Stat, LDPR a mulțumit comitetului electoral regional pentru munca sa bună, iar guvernatorul regiunii și membru al Rusiei Unite, W. Schport, a declarat că Rusia Unită și LDPR sunt gata să facă a lor Pentru a strânge eforturi și, prin urmare, să vă consolidați.

În timpul mandatului său de vicepreședinte și președinte al Comitetului pentru politica de sănătate al Dumei de Stat în 2015-2018, Furgal și-a asumat o parte din responsabilitatea pentru „optimizarea” (și, de fapt, dezmembrarea continuă) a sistemului de sănătate rus și comercializarea acestuia. Împreună cu toate grupurile parlamentare, Furgal a votat de mai multe ori pentru a-l confirma pe Dmitri Medvedev ca șef al guvernului. Munca lui Furgal în Duma de Stat a fost onorată de președintele său Boris Gryzlov cu un certificat de onoare (2008 „pentru o contribuție esențială la dezvoltarea legalismului și parlamentarismului în Federația Rusă”) și mulțumiri din partea guvernului Federației Ruse (2017 „pentru serviciile oferite în activitate legislativă și ani de muncă conștiincioasă ").

După alegerea sa ca guvernator, Serghei Furgal și-a suspendat calitatea de membru în LDPR, a urmărit politica guvernului federal în regiune și nu a lăsat nicio îndoială cu privire la prioritățile sale. Nu se cunosc cazuri în care el să critice public președintele sau guvernul Federației Ruse, să pună la îndoială caracterul adecvat al politicii guvernului federal pentru Orientul Îndepărtat sau să se opună Moscovei. Guvernatorul a solicitat în mod activ un vot în favoarea amendamentului constituțional și a susținut pe deplin linia Moscovei. Cu toate acestea ... 44% au participat la vot, cu „da” 62,2% au votat, cu „nu” 34,64%. Acesta a fost unul dintre cele mai mici scoruri din țară. Potențialul de protest al regiunii nu a coincis cu pozițiile guvernatorului. Prin urmare, nu avem niciun motiv să-l suspectăm pe Furgal de opoziția indomitabilă. Sergej Furgal este un politician de sistem care a făcut carieră într-unul dintre partidele burgheze și a fost spălat în ramura executivă de valul alegerilor de protest din 2018.

Opinia 2

„Odată cu arestarea lui Serghei Furgal, Moscova se răzbună pe regiunea Khabarovsk pentru obstinația locuitorilor din regiune care l-au ales în 2018 în locul guvernatorului de conducere Schport.” De fapt, după alegerea lui Furgal ca guvernator, capitala a fost mutată din Extremul Orient în Vladivostok, unde, după scandalul de anulare a rezultatelor alegerilor guvernamentale, guvernul federal a reușit să treacă protejatul său Oleg Koshemjako. Dar ce rol a jucat Furgal în acest sens?

Alegerile guvernamentale din 2018 din regiunea Khabarovsk nu au arătat nimic neobișnuit și au apărut în concordanță cu următorul scenariu: comisia electorală confirmă guvernatorul în exercițiu Schport și unii candidați alibi pentru a crea apariția unei campanii electorale, iar apoi Schport, care cu un rezultat de 51- A pierdut 55% din punct de vedere politic, cu o participare la guvernare mai mică ca urmare a faptului că oficialii din serviciile publice și aparatele de putere au fost urmărite în secțiile de votare. Unul dintre candidații care au fost chemați să susțină iluzia democrației a fost Serghei Furgal, care a participat la alegerile guvernamentale din 2013 și a primit 19,1% din voturi. Cu toate acestea, situația nu a urmat scenariul tehnocraților de la Kremlin: Schport nu numai că a primit nu mai mult de 50% din voturi în primul tur de scrutin, dar a aterizat și pe locul doi (35,62%) în spatele lui Sergei Furgal (35,81%). Și în cel de-al doilea tur de scrutin, 69,57% dintre alegători i-au dat votul lui Furgal. Cum a fost posibil? Există mai mulți factori:

Discreditarea completă a așa-numitei „Echipe Schport” și a partidului „Rusia Unită” din următoarele motive:

Politica guvernului federal și a partidului „Rusia Unită”, care determină conținutul său, iar Schport și „echipa” sa aparțineau. Nemulțumirea locuitorilor din regiune față de conducători a fost agravată de faptul că în 2018 s-a realizat o reformă federală a pensiilor și a crescut vârsta de pensionare. Creșterea cotei TVA și creșterea taxelor pe combustibili au dus la o creștere a prețurilor. Reacția rezidenților din regiune la politicile guvernului regional, întărită de agenda guvernului federal, a oferit fundalul alegerilor de protest. „Oricine, dar nu Schport și Rusia Unită.” Dar dacă nu Schport, atunci cine?

Dintre toți candidații la guvernare, cu excepția guvernatorului actual Schport, Furgal a fost cel mai puternic concurent. El era bine cunoscut la începutul campaniei electorale, avea experiență din participarea la alegerile guvernamentale anterioare, avea un buget solid de campanie (bugetul lui Schport era de aproximativ 31 de milioane de ruble, 10 milioane de Furgal, fiecare dintre celelalte mai puțin de jumătate de milion), un program suficient de populist și simplu și s-a prezentat pregătit pentru dialog cu toți cetățenii și forțele politice. În conștiința publică a fost creat modelul unui politician educat și de succes, care este gata să-și folosească experiența parlamentară și greutatea sa în structurile Federației în beneficiul locuitorilor din regiune, care este gata să rezolve problemele cheie ale regiunii. Tocmai din această cauză, mulți alegători în stare de protest erau gata să voteze pentru Furgal, indiferent de apartenența la partid: „Doar nu Schport, nu se poate agrava, ci doar mai bine!”

Avizul 3

„Sergej Furgal este un guvernator al poporului! El a reprezentat interesele oamenilor de rând din regiune și pentru aceasta a fost arestat. ”Potrivit poziției sale în sistemul condițiilor sociale, Sergej Furgal nu este nicidecum o persoană obișnuită, ci un reprezentant al elitei politice și economice, un mare capitalist conform standardelor regionale și proprietar o gamă întreagă de companii (prin intermediul membrilor familiei sale). În 2011, după primul mandat parlamentar din Duma de Stat, Sergei Furgal deținea 50% din societatea pe acțiuni Alkuma, 50% din societatea pe acțiuni Khabarovskmetalltorg, 50% din societatea pe acțiuni Mif-DW și 50% din societatea pe acțiuni Dalpromsnab. Ce fac aceste companii? Cu comerțul cu lemn, metal și bazinele naturale din Extremul Orient. În ianuarie 2017, afacerea de familie a lui Furgal, Torex-Khabarovsk, a preluat controlul fabricii Amurmetall. Aici, fără a ține cont de familia sa, informațiile din surse oficiale doar despre veniturile și proprietățile lui Furgal în 2015, când era încă deputat:

Câștiguri în 2015 4.735.000 ruble;
Proprietatea terenului - Trei moșii: 1. în regiunea Khabarovsk, 1.000 m²; 2. în cartierul Moscovei, 2.500 m²; 3. în cartierul Moscovei, 2.000 m².
Case de apartamente - Trei case de apartamente: 1. în regiunea Khabarovsk, 328,1 m²; 2. în regiunea Khabarovsk, 66,2 m²; 3. în cartierul Moscovei, 627,2 m²
Apartamente - Trei apartamente: 1. în regiunea Khabarovsk, 29,9 m²; 2. în regiunea Khabarovsk, 47,7 m²; 3. în regiunea Primorye, 76,9 m²
Automobile - Două moduri de transport: autoturism, Lexus LS600H, construit în 2008; Autoturism, Lexus GX 460, an de construcție 2011

Prin urmare, interesele lui Serghei Furgal sunt mai presus de toate interesele afacerilor sale și, în plus, ale economiei regionale, care a găsit în el un reprezentant al intereselor sale. În plus, echilibrul puterii în cadrul elitei politice regionale, care este strâns legată de cercurile de afaceri din Extremul Orient și din capitală, s-au schimbat. Situația a fost înrăutățită de alegerile din 2019, când „Rusia Unită” a pierdut majoritatea în parlamentul regional și membrii LDPR au oferit majoritatea deputaților care au votat ca „Echipa Furgal”. Cu alte cuvinte, cercurile economice și politice din Moscova au văzut pericolul de a slăbi controlul asupra fluxurilor financiare și a distribuției profiturilor și de a pierde mecanismele obișnuite de guvernare a zonei prin structurile „lor”.

Alegerea lui Furgal ca guvernator și evenimentele care au urmat au devenit factorul care nu se încadra în schema obișnuită a relațiilor: mozaicul a fost complicat de faptul că pietrele dintr-un alt mozaic i-au apărut și imaginea de ansamblu nu arăta așa cum ar fi trebuit. așteptat.

Distribuirea intereselor familiei de oligarhi Rotenberg din Extremul Orient, inclusiv a companiei Amurstal deținută de Furgal, poate fi, de asemenea, văzută ca un motiv esențial. Rezistența la acest lucru a stârnit nemulțumirea oligarhului și a dus probabil la arestarea lui Furgal, întrucât relația strânsă a lui Arkadi Rotenberg cu președintele Putin este bine cunoscută. Deci, principalul motiv al arestării lui Furgal poate fi văzut ca un conflict în cercurile de afaceri care a fost rezolvat prin mijloace politice. Motivele politice ale arestării sunt incontestabile, dar sunt strâns legate de un conflict între diferite grupuri ale clasei conducătoare.

Dau un exemplu. La o întâlnire între Serghei Furgal și liderii partidelor politice la sfârșitul anului 2019, el a fost întrebat când va veni efectiv reducerea promisă a salariilor pentru cei mai înalți oficiali din regiune, la care a dat următorul răspuns (totul bine consemnat în procesul-verbal, este ținut în aparatul guvernamental, voi da sensul general): „Bineînțeles că pot reduce salariile miniștrilor la 40 până la 50 de mii, dar apoi părăsesc guvernul și pierdem specialiști calificați. Cine le va lua locul? Oameni cu mai puțină responsabilitate, cu mai puține calificări.

A existat deja un apel în 1917 pentru a transfera puterea bucătarului și ne amintim cu toții unde s-a încheiat asta. Cred că nu totul, ci aproape totul, depinde de oficialii administrativi și nu putem merge pe calea reducerii salariilor ".
Când a venit vorba de discursul autorului acestor rânduri, el a spus următoarele: „În 1917 niciun partid politic din Rusia nu și-a stabilit scopul de a preda puterea bucătarului. Dacă vă gândiți la bolșevici, sloganul lor politic de bază era „Toată puterea pentru sovietici!” Și bolșevicii au cerut ca salariile funcționarilor publici să se bazeze pe câștigurile medii ale unui lucrător calificat.

Ce citat W.I. În ceea ce privește bucătarii lui Lenin, ar fi util să vă familiarizați cu citatul original, deoarece Lenin s-a opus transformării funcției publice într-o castă închisă proprie și a vorbit despre crearea condițiilor pentru ca masele oamenilor muncii să crească. poate prelua conducerea statului.

Ați spus că regiunea are nevoie de administratori calificați. Dar nu are nevoie de muncitori calificați, profesori, medici, ingineri și mulți alții? De ce ar trebui să lucreze pentru 15-20 de mii de ruble pe lună, dar salariul mediu din regiune este inacceptabil pentru oficiali? Acestea sunt duble standarde! "

Ce s-a schimbat din 2018?

Însă protestul spontan nu a mers și cu greu a putut merge până când nu au fost formulate cereri concrete cu caracter socio-economic și politic. Și atâta timp cât acest lucru nu se întâmplă, atâta timp cât lupta nu trece de la „Dă-ne înapoi reprezentantul pe care l-am ales, chiar dacă nu este ideal și este acuzat de o infracțiune” la „Cerem respectarea și extinderea drepturilor noastre politice și economice”, această situație se va repeta.

Dacă nu este arestarea unui guvernator, ci arbitrariul funcționarilor împotriva oamenilor obișnuiți, concedierea lucrătorilor de către companii sau protestul împotriva exploatării la locul de muncă, care provoacă astfel de proteste în masă, atunci există speranța că situația se va schimba. Nu schimbul de persoane, ci schimbul întregului sistem existent, schimbarea relațiilor de proprietate și putere existente, transferul efectiv al puterii către oamenii muncii și nu către unul sau altul reprezentant al diferitelor grupuri de elită - aceasta este calea de ieșire din acest impas în care a venit țara noastră. Și, așa cum arată alegerile din 2018, speranța alegerilor se dovedește din ce în ce mai mult a fi o iluzie.