Democrația prin piață

Hadjiisky Magdaléna. Democrația prin piață. Cazul țărilor cehe (1989-1996). În: Politix, vol. 12, nr. 47, al treilea trimestru 1999. Schimbător de regim, sub conducerea Annie Collovald și Brigitte Gaïti. pp. 63-88.

prin

Democrația prin piață

Cazul țărilor cehe (1989-1996)

Institutul de Studii Politice din Paris Universitatea Rennes I

ÎN CADRUL statelor Europei post-sovietice, țările cehe1 s-au remarcat prin longevitatea excepțională în guvern a unui partid politic nou creat, Partidul Civic Democrat (ODS). Această constanță electorală, remarcabilă în anii 1992-1996, nu a fost chiar negată de atunci, în ciuda scandalurilor financiare care l-au determinat pe Vaclav Klaus să demisioneze din funcția de prim-ministru în decembrie 1997. A aderat la extinderea teritorială a noului partid, această regularitate a permis consolidarea timpurie a unui personal politic care a ajuns la puterea națională și locală în anii 1990-1992.

Foarte ciudat, elita politică a ODS rămâne un grup nerecunoscut, fără nicio carte de identitate recunoscută în afară de un discurs neoliberal purtat de liderul său, V. Klaus. Nici notabili locali, nici foști disidenți, nici foști comuniști reformiști, membrii ODS nu și-au construit sosirea în politică într-o opoziție explicită față de moștenirea „disidenței”. Lăsând deoparte referințele naționale, care sunt totuși conotate foarte pozitiv, precum „Revoluția de catifea” din 1989 sau Prima Republică din anii interbelici, discursurile lor invocă mai ușor modelul Marii Britanii a lui Margaret Thatcher2. Prin urmare, poate părea surprinzător faptul că ODS și-a lăsat atât de repede amprenta pe scena politică cehă, chiar dacă partidul nu s-a bazat în etapele sale inițiale pe nici un punct de referință stabilit în domeniul politic. Și mai uimitor este succesul imaginii „profesionalismului” și a figurii „managerului tehnocrat” propusă de partidul lui V. Klaus. La prima vedere, contextul istoric nu părea să se preteze la acest lucru: evenimentele din 1989 și dorința de a rupe cu sovietismul păreau să necesite o perioadă în care liderii politici ar insista mai puțin asupra