Dieta și faceți clic pe Dieticianul dvs. în câteva clicuri; Pagina 2

Acasă
Willy MANGIN
De ce să ne consultăm ?
Progresul unei sesiuni
Dieta și durerea
Prețuri
FAQ
Taiji Quan
Contacte

Educație continuă

După DU Sport și Cancer de la Universitatea din Poitiers și întotdeauna în vederea sprijinului cuprinzător care combină nutriția și activitatea fizică, încep DU Longevitatea și Îmbătrânirea oferite în comun de Facultatea de Medicină din Lille și Institutul Pasteur.

În cadrul programului, factorii determinanți genetici și obiceiurile de viață, în special consumul de alimente și activitățile fizice, cognitive și sociale; atât de multe pârghii care pot fi folosite pentru a îmbătrâni mai bine.

Abordarea științifică ...

Abordarea științifică se bazează pe câteva principii destul de simple pe care trebuie să le înțelegeți pentru ao folosi cu înțelepciune.

Este o metodă de a determina dacă o afirmație este științifică sau credință.

La fel ca orice metodă, necesită muncă pentru a-l achiziționa și aplica și chiar dacă unii îl pot folosi mai ușor, va necesita totuși o auto-verificare regulată pentru a nu-l face să spună lucruri care nu sunt responsabilitatea sa și pentru a evita să cadă în scientismul, o altă formă de credință.

„Realitatea este ceea ce continuă să existe atunci când încetezi să crezi în ea ...”
- Philip K. Dick

Știința nu pretinde că explică totul, dar nici nu acceptă toate explicațiile înainte de a le trece prin filtrul mai multor etape pe care le voi rezuma după cum urmează:

1 - Când mi se prezintă o idee nouă, nici nu o resping, nici nu o accept în principiu. Îmi suspend judecata și aplic metoda înainte de a-mi da părerea.

2 - Am pus noua idee în contextul ei;
Dar o persoană care îmi spune că a supraviețuit ruletei ruse și, prin urmare, nu este periculoasă? ?
Dacă mă uit la toți oamenii care au murit jucând ruletă rusă, îmi spun că exemplul său nu poate fi generalizat și că ne confruntăm cu o eroare de raționament numită „prejudecată a supraviețuitorului”.

Rezultă că nu aleg doar exemplele care mi se potrivesc, le iau pe toate. Chiar și cei care nu sunt de acord cu mine, astfel încât contextul să fie cât mai exact posibil. Nerespectarea acestui lucru este o greșeală foarte frecventă în pseudo-știința. Se numește Cherry Picking, referindu-se la ideea de a mânca doar cireșe pe o pădure neagră pentru a spune că acest tort de ciocolată este de fapt cireș.

3 - Oricine aduce noua idee trebuie să o demonstreze, printr-un protocol reproductibil;
Dacă îți spun că pot citi mințile, depinde de mine să o demonstrez, de exemplu, efectuând un experiment cu cărți și având un rezultat mult mai bun decât o persoană care răspunde la întâmplare.

Prin extensie, o persoană care anunță ceva neobișnuit nu le poate cere interlocutorilor să-i arate că greșește.

Și mai simplu spus, se acceptă în mod obișnuit că „Ceea ce se afirmă fără dovadă poate fi negat fără dovadă. "

4 - Un fenomen invizibil poate avea un efect asupra realității. Chiar dacă știința nu înțelege mecanismul fenomenului, poate măsura efectul și înmulți observațiile pentru a ști dacă acest fenomen este distinct de întâmplare.
Ce rost are promovarea unui fenomen invizibil care nu are niciun efect ?

Să luăm exemplul citirii gândurilor, indiferent de modul în care sunt citite gândurile (citirea directă, modurile auzite etc.) la sosire, gândurile sunt percepute ... sau nu.

5 - Dovezile au niveluri de fiabilitate și soliditate. Un zvon vag nu va fi la fel de fiabil ca o meta-analiză care acoperă toate studiile din ultimii 50 de ani pe această temă. Voi discuta diferitele niveluri de dovezi într-un articol viitor.

6 - În cele din urmă, cântăresc argumentele pentru a lua o decizie, dacă este necesar:

Dacă dovezile sunt suficiente și susțin cererea, nu o resping până când dovezile noi nu o pot pune în discuție;
Dacă analiza unei propuneri nu oferă un răspuns fiabil, judecata este suspendată până la furnizarea de informații suplimentare;
Dacă dovezile sunt neconcludente, resping propunerea.

Metoda științifică poartă cu sine un software de corecție, deoarece noile fapte justificate pot modifica o poziție în care pseudo-științele au răspunsuri gata făcute la toate cazurile de figuri fără să se pună la îndoială.

Se poate spune că metoda științifică este umilă pentru a recunoaște că, în unele cazuri, cunoștințele pe un subiect nu sunt suficiente pentru a da o opinie în cunoștință de cauză și se întâmplă ca pozițiile oamenilor de știință să se schimbe atunci când elementele noi aduc informații până acum necunoscute.

Acest articol începe seria pe care am anunțat-o anterior.

Știință sau pseudo-știință ?

„Este foarte ușor să accesați rezultatele cercetării, dar nu neapărat ușor de înțeles și interpretat ...”
- Irish Cancer Society

Cred că există o modalitate de a scrie o teză numită „Utilizarea parțială a studiilor științifice pentru a vinde lucruri”. Acesta este motivul pentru care mă gândesc să încep o serie mică de articole despre procesul științific pentru a face lumină asupra diferențelor dintre știință și pseudo-știință. Acest lucru va permite tuturor să evite să cadă în capcana articolelor care se bazează pe unul sau două studii care merg în direcția autorilor lor în detrimentul restului literaturii și al consensului științific ...

Când predam nutriție în dietetica BTS, reușisem să-mi eliberez ore pentru a-mi instrui elevii într-o lectură mai critică a surselor; sperăm că voi pune din nou mâna pe aceste documente și le voi folosi ca bază pentru articole viitoare.