Dietele și reforma circumscripției electorale SSW Landesverband
Cei care au privilegiul de a-și negocia salariul cu ei înșiși sunt pe mâini bune. În orice caz, asta este ceea ce este adesea împotrivit împotriva noastră. Cu toate acestea, mediatizarea din ultimele săptămâni și numeroasele reacții personale ne-au arătat clar tuturor: poate fi și un coșmar să negociezi propriile salarii ca membru al parlamentului.
Nimeni nu poate pretinde cu seriozitate că parlamentele statului Schleswig-Holstein au abuzat de acest drept până acum. Nu trăim într-o republică bananieră în care parlamentarii și-au îmbogățit personal mandatul. Dimpotrivă: parlamentul de stat Schleswig-Holstein se află la capătul inferior al comparației când vine vorba de nivelul compensației. Dietele parlamentarilor nu depășesc meritul unui consiliu studențesc. Cu siguranță, o astfel de remunerație nu cere prea mult, având în vedere condițiile de muncă și orele de lucru ale unui deputat mediu.
O componentă centrală a acestei abordări responsabile a dietelor a fost până acum că am decis să ajustăm remunerația între fracțiuni și într-o mare unitate. Cu siguranță, deputatul care a lucrat ca avocat care desfășoară activități independente are așteptări salariale diferite de deputatul care a primit anterior asistență socială. Până în prezent, diferitele idei au dus întotdeauna la un compromis susținut de o mare majoritate.
SPD și CDU au schimbat acest lucru cu o detaliere uimitoare în ultimele săptămâni. La urma urmei, există deja o procedură parlamentară? cu mișcări și o primă lectură. Dar asta ar trebui acum totul risipit. Moțiunea Bündnis90/Die Grünen, FDP și SSW reprezintă o încercare de a continua povestea reformelor echilibrate și consensuale ale dietei.
Între timp, toate grupurile politice au recunoscut cel puțin că o creștere a dietelor cu 5,7% este probabil adecvată din punct de vedere economic, având în vedere prețul general și evoluția salariilor pentru 2001 și 2002. Cu toate acestea, în situația actuală, o astfel de creștere nu poate fi comunicată politic. Parlamentele federale și de stat își vor putea salva bugetele pentru 2003 numai invocând o perturbare a echilibrului macroeconomic. În această situație nu se poate spune nimănui că parlamentul de stat ar dori să ajungă din urmă la evoluția ultimilor ani dintr-o lovitură.
Pe de altă parte, la fel ca toate celelalte persoane, parlamentarii au dreptul la o dezvoltare salarială bazată pe creșterea prețurilor. Ceea ce cerem pentru angajați, putem cere și pentru noi înșine. Parlamentarii au și drepturi sociale. Trebuie doar să fii deosebit de sensibil și responsabil, pentru că tu determini regulile jocului. Deci avem nevoie de un compromis. Trei din cinci părți din această Cameră au convenit că aceasta ar trebui să fie o creștere de 2,2% până la 01/01/2003. Acest lucru ar compensa doar dezvoltarea pentru 2002. Renunțarea la ajustarea dietelor pentru 2001 ar trebui să fie contribuția noastră solidară în situația actuală.
Marile grupuri parlamentare nu vor nici măcar o creștere până la 1 ianuarie. Cu toate acestea, ar trebui să existe și mai multe după aceea. SPD și CDU vor să mute Crăciunul pentru membrii parlamentului la 1 iunie 2003. În orice caz, acesta ar fi rezultatul dacă reforma majoră a dietei planificată pentru 2005 este implementată în 2003, dar numai parțial. Rezultatul ar fi? S-a subliniat deja că, în cazuri extreme, unii deputați vor primi o creștere salarială de 40% pe 1 iunie. Rămâne de neînțeles cum doriți să transmiteți acest lucru oamenilor de pe stradă.
Credem că problema unei reforme fundamentale a compensației parlamentare și problema ajustării actuale a dietelor nu ar trebui amestecate una cu alta. Reforma dietei se referă la o îmbunătățire structurală pe termen lung a remunerației parlamentare: este vorba despre abolirea privilegiilor din sistemul de pensii, abolirea privilegiilor prin indemnizații funcționale etc. Am fost de acord în acest Parlament cu motive întemeiate să punem în aplicare această reformă în 2005 a executa. Ca urmare, avantajele și dezavantajele vor intra în vigoare simultan după următoarele alegeri de stat. Și acest lucru nu ar tenta al 15-lea parlament de stat să decidă în interesul său.
Această procedură convenită de comun acord este acum deviată de la. Grupurile mari acceptă că marea reformă a dietei, care este într-adevăr un lucru sensibil, va fi complet discreditată. Dragi colegi din SPD și CDU, mi se pare profund dezamăgitor faptul că acum călcați în picioare pe noul început dezvoltat în comun în materie de diete.
Din păcate, același lucru se aplică și celui de-al doilea punct din dezbaterea de astăzi: redistribuirea circumscripțiilor electorale. De fapt, dietele nu ar trebui să aibă mai mult de-a face cu circumscripțiile electorale decât călugării cu catedrele. Faptul că cele două subiecte sunt încă legate aici este, prin urmare, o acuzare reală. Deoarece cele două mari grupuri parlamentare arată în mod clar că circumscripțiile electorale sunt în primul rând legate de o problemă de aprovizionare.
Există o mulțime de motive obiective pentru reducerea semnificativă a numărului de circumscripții. Cu toții dorim să împiedicăm depășirea semnificativă a mărimii standard a 75 de membri ai parlamentului de stat după fiecare alegere din cauza depășirii și a mandatelor compensatorii. Totuși, singura modalitate eficientă de a limita numărul de locuri este reducerea semnificativă a celor 45 de circumscripții actuale. Ministerul de Interne ne-a arătat în modele de calcule că soluția optimă este să o reducem la maximum 38 de circumscripții electorale. Aceasta este singura modalitate de a se asigura că parlamentul de stat nu depășește în mod semnificativ valoarea de referință a 75 de membri. Cu toate acestea, circumscripțiile electorale sunt de obicei câștigate de parlamentari din marile partide. Prin urmare, CDU și SPD nu au niciun interes pentru o reducere semnificativă. Când marile grupuri parlamentare ne acuză, partidele mici, că ne încurajăm propriile interese în problema circumscripției electorale, atunci ele suprimă modelul de calcul al Ministerului de Interne. Pentru că se presupune că urmăresc și scopul reducerii.
Cu toate acestea, cel mai mare ciocan este reducerea numărului de parlamentari pe care îi urmăresc în același timp. Regulamentul „69plus” propus de CDU/SPD pentru reducerea parlamentului nu poate respecta ceea ce promite. Numărul ar fi depășit automat de îndată ce mai multe partide decât CDU, SPD și SSW sunt reprezentate în parlamentul de stat. Dar cea mai mare problemă se află în altă parte: este de-a dreptul insuportabil faptul că CDU și SPD vor să schimbe constituția statului doar pentru a-și proteja propriile interese. Ați planificat chiar în secret un amendament constituțional în numele dvs., fără a discuta în prealabil cu celelalte grupuri din parlament.
SSW solicită de zeci de ani o înțelegere diferită a parlamentului în această Cameră. Vrem ca grupurile politice să colaboreze pentru a rezolva problemele majore ale țării. Cu toate acestea, până în prezent, SPD și CDU nu pot fi de acord că un cal gri este alb fără a cădea în războiul de tranșee. Este cu atât mai tragic că, în mod evident, nu a fost dificil să se ajungă la un acord cu privire la problema circumscripției electorale. Cu acest proces fără precedent, ei degradează constituția statului și afectează reputația parlamentului.