Dieter-Nuhrisierung de Harald Schmidt - Insomnia
El nu-l poate ajuta pe „Junge Freiheit” să facă un articol din el. Harald Schmidt, comediant și satirist de la bun început, a acordat un interviu ORF-ului austriac, care va fi difuzat joi, și acesta este unul destul de dur: „Astăzi m-aș gândi foarte atent la ceea ce aș face pe o scenă”. Și: „Cu standardele de astăzi, inclusiv corectitudinea politică, poliția lingvistică și curentul liberal de stânga, mi-aș fi eliminat spectacolul după o săptămână”
„Corectitudinea politică, mainstream liberal-stânga” - nu există sloganuri foarte originale care să-mi vină în minte cândva original. Dar, dincolo de aceasta, ne putem îndoi și de veridicitatea afirmației, mai ales că „mainstream-stânga-liberal” a făcut spectacolele conservatorului recunoscut din muzica bisericească catolică grozave, deoarece reprezentanții săi se acordau cu entuziasm la acea vreme. Mai ales „mainstream-liberalul de stânga” certat de el a bătut din palme cu entuziasm atunci când Schmidt și colegul Herbert Feuerstein au stabilit noi standarde umoristice în televiziunea publică prăfuită la începutul anilor 1990: anarhie în studioul TV în loc de Paola și Kurt Felix. S-ar putea spune, de asemenea: Harald Schmidt a fost un îngrenaj foarte puternic în marea mașinărie socială care a făcut ca liberalii de stânga să fie în primul rând mainstream.
Dar, desigur, titanul TV aD, care cu greu poate sta în picioare din cauza refracției ironice, nu vrea să fie vinovat pentru asta, dimpotrivă: Harald Schmidt face un efort onest pentru a se feri de spiritul liberal-stâng pe care el însuși l-a lăsat să scape din sticlă. distanţă. Și cum face un bărbat care privește de la balcon cu calmul rău intenționat necesar, cum ar fi Statler și Waldorf la mafia mai tânără? El lucrează la noua imagine a bărbaților: „În Germania ești de fapt obligat să spui: Cel mai mare moment din viața mea a fost când eram acolo când s-a născut copilul meu. Este o necesitate. ”Apropo: Schmidt are cinci copii. „Și apoi există versiunea rustică: apa mi-a ieșit din ochi pe orizontală, pentru că atunci mi-am dat seama cât de mică sunt.” Un Schmidt s-ar fi putut simți la fel când a devenit tată: Dar numai pentru că nu trebuia să . Astăzi: distanțându-vă de idioții care au ghinionul să se nască după el și de zilele de aur ale masculinității.
Este posibil ca observația să nu fie deloc greșită, cel puțin în măsura în care există probabil mai mulți tați noi în zilele noastre care văd de fapt nașterea copilului ca „cel mai mare moment”. Pentru că erau deloc în sala de naștere, ceea ce era posibil pe vremea lui Schmidt, dar nu era general acceptat. Dar Schmidt pune afirmația într-un context zeitgeist pe care îl cunoaștem prea bine din alte încadrări: „Ești de fapt obligat” - discursul social hegemonic îi obligă pe oameni să gândească așa. Liberalul de stânga care a fost transformat îi acuză pe liberalii de stânga că suferă de închisoare acută - și pur și simplu nu și-a dat seama. Ce bine că există veterani precum Schmidt care ne reamintesc: Da, noi, părinții mai tineri, nu suntem liberi să gândim, deoarece discursul ne obligă la robie. Astfel de revendicări pot fi făcute - nu pot fi nici dovedite, nici refuzate. Încă găsesc un public recunoscător pentru canapea. Dar, de când satiristul original și inconfortabil își propune să primească aplauze din mainstream-ul sedat (probabil mai ales masculin)?
Situația este diferită, cu un mic sprijin care îi scapă din minte atunci când vine vorba de înțelegerea rolului său de tată: „Nu m-am lăsat niciodată să fiu idiot de familie. Sau așa cum o numesc eu: categoria „Daddy Wimp”. Bărbatul de la mijlocul până la sfârșitul anilor treizeci, cu o pălărie de pudel și bebeluș în fața stomacului. Mama stă în cafenea și schimbă lumea, iar el se târăște după patru picioare după bebelușul vărsat din Hipp-Café. Nu lumea mea. Dacă vreți asta: Vă rog! ”Jurnalistul este, desigur, încântat de această descriere adecvată a scenelor din centrul orașului Berlin sau Frankfurt, care arată de fapt astfel de caracteristici între laptele de soia și burgerul de tofu. E amuzant.
Problema este următoarea propoziție: „Dacă vrei asta: te rog!” În cele din urmă, o propoziție în care poți afla despre ce argumentează Schmidt, în care poți dovedi că a făcut cercetări slabe și că nu capitulează în fața unor nori sarcastici de ceață. Nu este în primul rând o chestiune de dorință, așa că atunci când vine vorba de subiectul unei pălării de pudel cu denivelări. Este vorba despre întrebarea dacă tatăl și mama împărtășesc aceeași creștere reciprocă - și astfel creează spațiu unul pentru celălalt pentru a-și trăi viața. Opusul este planurile de viață din zilele trecute, când bărbații „își lasă soțiile să-și păstreze spatele liber”, așa cum au spus atât de bucuroși și de auto-băuturi în interviuri. Generația Schmidt sărbătorește acest lucru ca și când ar fi descoperit o lege a naturii. Și la începutul tătuiului Kreuzberg Tofu, cu siguranță nu este doar dorință - ștergerea vărsăturilor și fabricarea scutecelor nu fac parte din alegerea liberă pentru noul „Daddy Wimp”, ci mai degrabă o datorie - ci mai degrabă înțelegerea unei necesități cu care lumea are de-a face. asta face sexele puțin mai echitabile.
Așa că rămâne o mică dezamăgire a unui fost fan al lui Harald Schmidt. Da, satiristul pune degetele în rană. Dar poate fi că Schmidt trece printr-o dietă? Servind curentul principal dintr-o poziție de satisfacție? Sau așa cum a scris colega mea Mirna Funk pe Facebook: „Din frig mă pot gândi la cel puțin alți zece idioți TV care nu au șters niciodată bătaia propriilor copii și care îi păcălesc cu succes pe toți să schimbe lumea, dar nu fac nimic mai mult decât atât să te hrănești cu aplauzele altora. ”Nu trebuie să împărtășești alegerea cuvintelor. Dar nu se înșală tocmai.