DIVORCURI INTERNAȚIONALE - Competența judecătorului francez (divorț - măsuri privind
I. DIVORȚUL
A. Jurisdicția judecătorului francez
Instanțele franceze au competență în următoarele cazuri menționate la articolul 3 din Regulamentul (CE) nr. 2201/2003 al Consiliului din 27 noiembrie 2003 cunoscut sub numele de „Bruxelles II Bis”.
Acest text prevede că instanțele din statul membru sunt competente să se pronunțe asupra chestiunilor legate de divorț, separare legală și anularea căsătoriei soților:
a) pe teritoriul căruia se află:
reședința obișnuită a soților sau
(a) ultima reședință obișnuită a soților în măsura în care unul dintre ei locuiește încă acolo sau
reședința obișnuită a inculpatului sau
în cazul unei cereri comune, reședința obișnuită a oricărui soț sau
- reședința obișnuită a solicitantului, dacă acesta a locuit acolo cel puțin un an imediat înainte de depunerea cererii sau
reședința obișnuită a solicitantului dacă a locuit acolo cel puțin șase luni imediat înainte de depunerea cererii și dacă este fie cetățean al statului membru în cauză, fie, în cazul Regatului Unit și Irlandei, dacă există este „domiciliul” său; "
b) naționalitatea ambilor soți sau, în cazul Regatului Unit și Irlandei, „a domiciliului comun”.
Astfel, judecătorul francez este competent să se pronunțe asupra divorțului internațional pe baza criteriilor referitoare, pe de o parte, la reședința obișnuită a soților sau a unuia dintre cei doi și, pe de altă parte, la naționalitatea franceză a soții.doi soți.
Atunci când situația soților nu se încadrează în criteriile menționate în regulamentul „Bruxelles II Bis”, competența judecătorului francez trebuie căutată în normele dreptului internațional privat francez, și anume în ceea ce privește articolul 1070 din cod. de procedură civilă care dă jurisdicție judecătorilor instanței de reședință a familiei și, dacă părinții sunt separați,
judecătorului statului de reședință obișnuită a părintelui cu care locuiesc de obicei copiii minori
sau judecătorului statului de reședință al părintelui care are autoritatea părintească exclusivă.
În toate celelalte cazuri, la Curtea de la locul inculpatului.
În orice caz, dacă unul dintre cei doi soți este francez, judecătorul francez are competență în temeiul articolelor 14 și 15 din Codul civil.
B. Excepția lis pendens
Dacă luăm cazul a doi soți de naționalitate franceză plecați să locuiască în străinătate. Unul dintre aceștia sechestrează instanțele statului de reședință comună în străinătate. Poate celălalt să apuce în continuare instanțele franceze ?
Acest lucru ridică problema lis pendensului internațional atunci când două instanțe din țări diferite sunt sesizate cu aceeași dispută.
Dacă motivăm un caz de litispendență intra-europeană (instanțele judecătorești din două state membre sunt sesizate), principiile legale aplicabile sunt stabilite la articolul 19-1 din Regulamentul Bruxelles II Bis, care prevede că
"1. Atunci când se fac petiții de divorț, separare legală sau anulare a căsătoriei între aceleași părți în fața instanțelor din diferite state membre, instanța sesizată în mod automat suspendă decizia până la stabilirea competenței instanței sesizate prima dată.
(2) Atunci când acțiunile referitoare la răspunderea părintească pentru un copil, având același obiect și aceeași cauză, sunt introduse în fața instanțelor din diferite state membre, instanța sesizată în mod automat suspendă procedura. este stabilit.
3. Atunci când se stabilește competența instanței sesizate pentru prima dată, instanța sesizată de al doilea renunță la competența în favoarea acesteia din urmă.
În acest caz, partea care a introdus acțiunea la instanța a doua sesizată poate introduce acțiunea la instanța sesizată întâi. "
Dacă, prin urmare, judecătorul francez este sechestrat în al doilea rând, el trebuie să renunțe la competență în favoarea instanței din celălalt stat membru care a fost sechestrat mai întâi, dacă acesta din urmă își păstrează competența.
Dacă lis pendens apare cu jurisdicția unui stat din afara Uniunii Europene, excepția lis pendens va fi reglementată de dispozițiile articolului 100 din Codul de procedură civilă care prevăd că:
„Dacă același litigiu este în curs de soluționare în fața a două instanțe de același grad competente la fel pentru a-l asculta, instanța sesizată trebuie să renunțe la jurisdicție în favoarea celeilalte, dacă una dintre părți solicită acest lucru. În caz contrar, o poate face din oficiu. "
Cu toate acestea, judecătorul francez are libertatea de a stabili în ce măsură este potrivit să renunțe la jurisdicție.
C. Cu privire la legea aplicabilă divorțului
În ceea ce privește stabilirea legii aplicabile divorțului, Regulamentul (UE) nr. 1259/2010 al Consiliului din 20 decembrie 2010, cunoscut sub numele de „ROMA III” prevede, la articolul 5, că:
„Soții pot conveni să desemneze legea aplicabilă divorțului și separării legale, atâta timp cât este una dintre următoarele legi:
la. legea statului de reședință obișnuită a soților la momentul încheierii acestui acord de alegere a legii; sau
b. legea statului ultimei reședințe obișnuite a soților, cu condiția ca unul dintre ei să locuiască în continuare acolo la încheierea acordului; sau
vs. legea naționalității unuia dintre soți la momentul încheierii acordului; sau
d. legea forumului ”.
legea forului înseamnă legea instanței sesizate.
În cazul în care soții nu sunt de acord cu alegerea legii aplicabile, articolul 8 din Regulamentul „ROMA III” prevede că „divorțul și separarea legală sunt supuse legii statului:
la. reședința obișnuită a soților la momentul sesizării instanței; în lipsa,