Drepturi de autor Editarea permisă a imaginilor fotografiilor cu vedete

Sau: când vedetele sunt „grase” în afaceri - publicații de imagini retușate extrem de supraponderale cu comentarii urâte - drepturi de autor, utilizare neautorizată, utilizare gratuită și înstrăinarea corectă a imaginilor - decizie a Curții Federale de Justiție

editarea

O manie subțire există în industria media de ani de zile. Câteva kilograme în plus sunt canibalizate fără milă de revistele din presa curcubeu. „Ca celebritate trebuie să poți îndura foarte mult ...”, s-a spus pe un site de știri pe internet după ce a solicitat editarea imaginilor cu vedete cu programe de editare a imaginilor în așa fel încât oamenii descriși să apară cât mai obezi. Cele mai bune imagini au fost prezentate sub motto-ul „Celebrități tăiate în grăsime”, inclusiv o imagine a actriței Bettina Zimmermann retușată pentru a fi extrem de supraponderală cu textul însoțitor „schimbare urâtă”.

Prost aici: fotografia care fusese schimbată a fost făcută de un fotograf profesionist care a văzut acum o utilizare neautorizată și o denaturare a operei sale fotografice și a drepturilor sale de autor în publicarea pe internet a fotografiei editate, iar operatorul site-ului web avea dreptul la o compensație pentru utilizare (conform principiilor analogia licenței: ce ar fi costat imprimarea imaginii în licența de fotograf) de 450 EUR plus daune i. H. v. 5.000 EUR dați în judecată.

Principiile editării gratuite

În mod greșit, așa cum a decis Curtea Federală de Justiție prin hotărârea din 28 iulie 2016, Az. I ZR 9/15. Ar trebui făcută o distincție dacă fotografia modificată este încă o reproducere a operei originale (apoi cu drepturile de autor complete ale fotografului original) sau independent datorită utilizării gratuite în conformitate cu § 24 din Legea drepturilor de autor (UrhG), adică H. indiferent de fotografia modificată.

Pentru întrebarea dacă adoptarea elementelor de design reprezintă o reproducere (§ 16 UrhG) sau o utilizare gratuită (§ 24 paragraful 1 UrhG), conform jurisprudenței stabilite de Curtea Federală de Justiție, factorul decisiv este distanța dintre noua lucrare și cele personale împrumutate Trenurile lucrărilor uzate se opresc. Utilizarea gratuită necesită fie că, având în vedere unicitatea noii lucrări, caracteristicile personale împrumutate ale lucrării vechi protejate să dispară (de exemplu, Curtea Federală de Justiție, hotărârea din 11 martie 1993, Az. I ZR 263/91 - Alcolix; Curtea Federală de Justiție, hotărârea din 11 Martie 1993, Az. I ZR 264/91 - Asterix-Persiflage), sau dacă noua lucrare păstrează o distanță interioară atât de mare față de trăsăturile personale împrumutate ale operei mai vechi încât trebuie considerată independentă prin natura sa, în special cu una parodie.

Principalele caracteristici ale parodiei sunt, pe de o parte, amintirea unei opere existente, dar în același timp, arătarea diferențelor discernabile în raport cu aceasta și, pe de altă parte, prezentarea unei expresii de umor sau batjocură. Curtea Federală de Justiție a acceptat acest lucru având în vedere motto-ul concursului de editare foto și textul însoțitor publicat pentru acesta.

Concluzie: protecția drepturilor de autor - înstrăinarea corectă a imaginilor și crearea unei opere noi

Așa cum spune Bullinger (în: Wandtke/Bullinger, Praxiskommentar zum Copyright, ediția a IV-a 2014, § 24 Paragraful 1) atât de adecvat: „Toată lumea se poate ocupa artistic de opera autorului original, dacă are doar suficientă distanță de Lucrare originală ".

În acest sens, noroc și bucurie în înstrăinarea corectă a imaginilor cu ajutorul software-ului de procesare a imaginilor cumpărat sau disponibil gratuit. Dacă puteți crea o nouă operă prin această înstrăinare, aceasta este la rândul ei protejată de drepturile de autor.