După hotărârea privind acordul sportivilor, modul în care cazul Pechstein a schimbat terenurile sportive - sport -
Asistența juridică, publicul și judecătorii independenți - ceea ce este normal în instanțele germane nu se aplică adesea terenurilor sportive. După o pronunțare a instanței regionale din München, aceasta s-ar putea schimba în curând. Atunci, cazul Pechstein devine un caz pentru Bundestag.
Visul aurului începe cu o semnătură. Cel puțin în sportul de top. Dacă doriți să participați la Jocurile Olimpice, trebuie să semnați un contract tripartit cu Confederația Sportivă Olimpică Germană, promițând astfel să nu faceți dop, să nu faceți publicitate - și să nu vă certați. Și dacă o face, atunci numai în fața unei instanțe de arbitraj sportiv. Marius Breucker, avocat al Asociației Germane de Patinaj de Viteză (DESG) o numește a treia poruncă a jurisdicției sportive oarecum eretic: „Nu ar trebui să ai alte instanțe în afară de mine”. Instanța districtuală din München a găsit o descriere și mai dură: „ineficientă”. Instanța districtuală, care de fapt dorise doar să respingă cererea de despăgubire a patinoarului Claudia Pechstein împotriva Asociației Internaționale de Patinaj de Viteză, a pus sub semnul întrebării întreaga jurisdicție sportivă într-o clauză subordonată. Mulți avocați și sportivi spun: pe bună dreptate.
Dacă Pechstein ar fi crescător de câini.
Cazul Pechstein amintește în mod deosebit de așa-numita decizie a crescătorilor de câini a Curții Federale de Justiție (BGH) din 2002. La acea vreme, un crescător de câini (Pechstein) a dat în judecată o sancțiune a clubului (interdicție de dopaj) de la Asociația Germană a Câinilor Ciobănești (Asociația Internațională de Patinaj Rapid) în fața unei instanțe germane. Asociația Shepherd Dog a susținut că acest lucru nu a fost posibil, deoarece statutul asociației (acordul sportivilor) prevede că recursul legal este exclus în caz de litigii și că în schimb trebuie invocat un tribunal de arbitraj civil (Curtea Sportivă Internațională, CAS). Cu toate acestea, BGH a declarat: „Dacă reclamantul dorea să-și continue activitatea de reproducere, el trebuia să se bazeze pe apartenența la asociația pârâtului”. Prin urmare, acordul este pus în aplicare și, prin urmare, nu are sens.
Mulți sportivi nu își pot permite litigiile
Pe cât de ciudat pare, comparația nu lipsește: „Când se semnează acordul de arbitraj între sportiv și asociație, sportivii sunt aproape întotdeauna liberi”, a declarat avocatul sportiv din Hamburg Jan Räker de la agenția de presă germană. Hotărârea instanței regionale din München în cazul Pechstein, care nu a devenit încă definitivă, are deci șanse mari să fie confirmată într-o a treia instanță de BGH.
Avocatul DESG, Marius Breucker, care s-a ocupat de procesul Pechstein în numele părții adverse, solicită, prin urmare, reforme rapide, astfel încât sportivii să se supună voluntar arbitrajului. De exemplu, trebuie să fie posibil în viitor să se desfășoare proceduri în fața CAS în mod public, la cererea sportivilor, a declarat acesta pentru Tagesspiegel. Ca și în cazul unei instanțe normale, ar trebui introdusă asistența juridică, deoarece mulți sportivi nu și-au permis să negocieze în fața tribunalului arbitral. Selecția arbitrilor trebuie, de asemenea, reformată: „Comitetul pentru stabilirea listei arbitrilor ar trebui să aibă o reprezentare egală, nu în special comitetele olimpice și asociațiile sportive”, a spus Breucker.
Zona gri legală
De asemenea, este discutabil dacă toate problemele trebuie negociate în fața unui teren de sport. "Dacă cineva este exclus nu ar trebui să fie reglementat de lege. Același lucru se poate aplica la întrebarea dacă cineva nu are voie să-și exercite profesia timp de doi ani", a spus Breucker. O zonă gri legală ar putea fi închisă cu o separare.
De mult timp sportivii s-au opus faptului că acordurile sportivilor au creat un profesionist chiar prin ușa din spate, deoarece își câștigă existența cu sportul. Cu toate acestea, în Germania este necesară o bază legală pentru intervenții semnificative în libertatea ocupației. Până în prezent, nu există așa ceva pentru sportivii de top. Pe termen mediu, cazul Pechstein ar putea deveni, de asemenea, un caz pentru Bundestagul german, care, în calitate de legislator, ar trebui să reglementeze revendicările. Din punctul de vedere al avocaților, nici acest lucru nu ar fi suficient. Sportul este internațional, deci un păcătos dopant în China trebuie să se confrunte cu aceleași consecințe ca un păcătos dopant în Germania. Prin urmare, avocatul sportiv Breucker propune un contract în conformitate cu dreptul internațional. Nu este deloc absurd. Pentru că, chiar și cu reglementările Agenției Mondiale Anti-Doping (Wada) și Convenția Unesco împotriva Dopingului, țările au intervenit deja în chestiuni sportive la nivel internațional. Înainte ca acest lucru să se întâmple, totuși, trebuie făcute multe alte semnături.
Urmăriți-l pe autor pe Twitter: