Editați dac - Pagina 4
Pagină 4 sigur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Re: modif dac
tron_ic miercuri 25 septembrie 2019 - 18:13
Trageți-l la aerul de nivel superior, dar mă îndoiesc că audiofilii și/sau iubitorii de muzică îl vor folosi sau îl vor cumpăra pentru a-și optimiza DAC-ul.
Dar dacă doriți să ne explicați cum și pentru ce utilizați aceste contoare în DAC-uri destinate audio ?
Nu trebuie să fim ingineri electronici, dar, după cum vă puteți imagina, trebuie să aveți cunoștințe și experiență, astfel încât, în opinia mea, să putem interveni asupra circuitului și a elementelor utilizate și să obținem performanțe mai bune.
Ah da deloc prost! Ați făcut-o deja ?
Re: modif dac
PFB miercuri 25 septembrie 2019 - 18:32
Agilent este conectat pe propriul ceas, ceea ce este „acceptabil” din punct de vedere tehnic.
Deoarece uneori dezvolt circuite de ceas, Agilent îmi permite să verific caracteristicile și performanța unui contor de timp. Sau când modific un circuit pot documenta îmbunătățirea. Îmbunătățire care ar trebui confirmată (sau nu) prin ascultare monitorizată.
De exemplu, dacă maxitonus la ideea de a răspândi baza de timp a DAC-ului său cu patafix, îi pot face o măsurare gratuită înainte și după modificare, am putea discuta efectele subiective ale modificării.
Sau este mai interesant, creați o bază de timp complet dezordonată, imprecisă și în derivă ca un vechi 300B bun și poate realizați că o bază de timp hiper timidă nu este neapărat foarte interesantă pentru mine subiectiv.
Re: modif dac
PFB miercuri 25 septembrie 2019 - 18:36
Da, cu mult timp în urmă nu mai folosesc baza de timp cuarț, ci oscilatoare RC de casă care nu sunt sensibile la gravitație și vibrații.
Re: modif dac
jpl711 miercuri 25 septembrie 2019 - 19:08
Dacă mai există cineva interesat de subiectul original, aș dori (fără să vă deranjez, desigur) să vă împărtășesc restul eseurilor mele:
Am eliminat originalul OPA2604, apoi am încercat OPA1622 apoi AD823 (fundul sertarului)
Apoi am primit LM4562 și LME49720
După o ascultare atentă, nu am putut găsi cu adevărat o diferență între aceste 2 oferte de preluare.
Amândoi sunt foarte buni, fără defecte cu adevărat evidente, dar îmi era foame de mai mult, frustrat de urmărirea melodică, fără ritm, plictisitor.: X
Pentru confirmare, reveniți la AD823. Ei bine, rămâne pe loc pentru moment.
De asemenea, am schimbat 2 apartamente de 10 µF lângă ieșirile de la Silmics II de 47 µF și voi comanda și silmicilor să schimbe cele 2 mari 2200 ale sursei de alimentare ?
Cu siguranță ar trebui să îmbunătățească redarea și mai mult
Aici
Aceste descoperiri se referă doar la configurația mea.
Jean Pierre
Re: modif dac
Makalu în Joi, 26 septembrie 2019 - 1:29 am
Este puțin frustrant că nu simțiți nicio îmbunătățire după înlocuirea AOP-urilor. Cu toate acestea, nu uitați că este nevoie de un timp de „spargere” pentru aceste noi componente. L-am văzut de mai multe ori și îl mențin. Dar acest lucru nu explică totul .
Există ceva ce nu înțeleg. Ați comandat (și ați instalat) LME49720, nu-i așa? Cu toate acestea, erau deja acolo în etapa de conversie I/U, nu? Și dacă le-ați înlocuit cu LM4562, este posibil să nu existe o diferență audibilă, deoarece aceste două componente sunt foarte apropiate, dacă nu identice, așa cum ați observat când ați comparat fișele tehnice. La rândul meu, observasem un câștig calitativ cu carcasa metalică 49720 HA, poate că aceasta este o explicație .
Dar cred că rezultatul mediu pe care îl obțineți provine în principal din mâncare. După ce am citit testul acestui dispozitiv de către Qobuz, ne dăm seama că este o sursă de alimentare externă de 12v. De ce nu dacă AOP-urile au fost furnizate cu 12v, dar se pare că dacă am înțeles corect sunt furnizate doar cu 9v și de un sistem de comutare furnizat de la un regulator 7809.
Am câteva îndoieli cu privire la calitatea acestei surse de alimentare, în ciuda apartamentelor de 2200µf din filtrare. Deja 9v este în mod clar insuficient pentru aceste AOP-uri, ar avea nevoie de cel puțin 12v (și fără tăiere), acesta este un minim, dar 15 v le-ar conveni perfect, la această tensiune ar da cel mai bun rezultat .