Elisabeth Vallet; L; inteligența lumii
Eșecul american în Irak: complot eșuat sau eroare strategică? O explicație prin procesul decizional
A existat într-adevăr un complot mare pentru a-l pune capăt lui Saddam Hussein? O mare alianță între ...
A existat într-adevăr un complot mare pentru a-l pune capăt lui Saddam Hussein? O mare alianță între marile companii petroliere, răzbunarea primului război din Golf, companiile complexului industrial de securitate, neoconservatorii, CIA, Bush? Sau a existat doar o acumulare de erori, de incompetență într-o aliniere fără precedent a stelelor politice? Scopul acestei lucrări este de a arăta că se poate privi la teoriile conspirației ca presupunând prea multă raționalitate și inteligență mare a factorilor de decizie, precum și a unei coeziuni mai mari decât sunt capabili. Cu toate acestea, discuția rămâne deschisă. Și comentariile sunt binevenite pentru această lucrare care rămâne aici o „lucrare în curs”.
„Întrebat de un reporter care îl întreabă, din moment ce avionul nu s-a prăbușit în Pentagon[15], Ce a devenit? Thierry Messan a răspuns: „Puneți întrebarea guvernului american!„ Prin urmare, nu este nevoie să-l contrazicați ”.
Este într-adevăr dificil să demontăm rapid raționamentul silogistic care dorește ca o minciună punctuală să apeleze la alții, recurentă de data aceasta, cu atât mai mult cu cât structura narativă a complotului [16] se supune mai presus de toate „ciclurilor economice” [17], alimentate prin contextul său [18] mai mult decât prin originea sa [19]. Prin urmare, această raționalizare a procesului decizional american o vom studia aici, din două unghiuri: teoriile conspirației trebuie testate examinând structura puterii și asumarea raționalității factorilor de decizie.
1. Diversitatea actorilor din procesul decizional american
1.1. Fragmentarea puterii
1.2. „Fuga”, un instrument al democrației pluraliste
Dar „știm din experiență că s-au format multe conjurări, dar că foarte puțini au avut un rezultat reușit. Un om nu poate conjura singur: trebuie să aibă asociați; și le poate căuta doar printre cei pe care îi crede nemulțumiți. Totuși, prin încrederea unui proiect de această natură într-o nemulțumire, i se oferă mijloacele de a pune capăt nemulțumirii sale; căci poate conta că, prin dezvăluirea secretului, va fi răsplătit pe măsură ce conspirația îi prezintă doar incertitudine și pericol "[41].
Democrația americană este, având în vedere structura sa extinsă, absența unui principiu ierarhic care ar uni toate agențiile din spatele unui interes unic și organizarea sa sub formă de controale și echilibre, printre cele mai transparente dintre regimurile occidentale, pur și simplu pentru că strânsitatea sa nu este absolut. În acest sens, putem presupune că procesul de luare a deciziilor în politica externă nu poate fi supus unui „mare design”, din cauza multiplicării actorilor și a constrângerilor exogene, fie că este vorba de structura politică națională sau de datele sistemului internațional. Cu toate acestea, teoriile conspirației interferează cu explicația procesului decizional, postulând paradoxal atât prostia, cât și raționalitatea sa. Dimpotrivă, procesul decizional se caracterizează prin contradicții, greșeli, erori și, în cele din urmă și invers, irațional. Într-adevăr, „o astfel de credință mărturisește, paradoxal, o formă de amețeală în fața puterii americane, chiar dacă aceasta din urmă eșuează în întreprinderi mult mai puțin herculene decât posibila realitate (atunci ascunderea) unei astfel de conspirații” [42].
2. Lipsa raționalității în procesul decizional american
2.1. Subiectivitatea factorilor de decizie
2.2. Lipsa consistenței generale
[1] Protocoalele „Înțelepților Sionului”, falsurile, lucrările serviciilor de poliție țariste, constituie arhetipul: Vezi Raoul Girardet, Mituri și mitologii politice, Paris, Éditions du Seuil, 1986, p.32 și Norman Cohn, Povestea unui mit: „Conspirația” evreiască și „Protocoalele bătrânilor din Sion”, Paris, Gallimard, 1992 (trad.). Vezi și Olivier Dard, Sinarhia sau Mitul conspirației permanente, Paris, Perrin, 1998 și Yves-Marie Bercé și Elena Fasano Guarini (dir.), Comploturi și conspirații în Europa modernă, Roma, Școala franceză din Roma, Paris, Boccard, 1996.
[2] A se vedea Julio Caro baroja, Vrăjitoarele și lumea lor, Paris, Gallimard, 1973; P.G. Maxwell-Stuart, Conspirația lui Satana: magie și vrăjitorie în Scoția secolului al XVI-lea, East Linton, Tuckwell Press, 2001.
[3] A se vedea Richard M. Bennett, Conspirație - comploturi, minciuni și acoperiri, Londra, Virgin Books, 2003, p.3-47. La fel ca: Victoria Emma Pagán , Narațiuni conspirative în istoria romană, Austin, University of Texas Press, 2004.
[4] Vezi Michael Barkun, O cultură a conspirației: viziuni apocaliptice în America contemporană, Berkeley, University of California Press, 2003; Harry G. West și Todd Sanders (ed.), Transparență și conspirație: etnografii de suspiciune în noua ordine mondială, Durham, Duke University Press, 2003.
[5] A se vedea Frédéric Charpier, Obsesia conspirației, Paris, editor Bourin, 2005, precum și Peter Knight, Cultura conspirației: de la asasinarea lui Kennedy la X-Files, Londra și New York, Routledge, 2000; Mark Fenster, Teoriile conspirației: secretul și puterea în cultura americană, Minneapolis și Londra, University of Minnesota Press, 1999.
[6] Jane Parish, Martin Parker (ed.), Epoca anxietății: teoria conspirației și științele umane, Oxford, Blackwell, Sociological Review, 2001. Willard Scott Thompson, „Zvonuri, conspirații și climatul psihologic al politicii mondiale”, Fletcher Forum of World Affairs, Iarna/Primăvara 1998, vol.22, nr.1, p.17-28.
[7] Și multe altele. Vezi de exemplu: James H. Fetzer (ed.), Conspirația din 11 septembrie: înșelăciunea Americii, Peru, Ill., Catfeet Press, 2007; Jim marrs, Conspirația terorii: înșelăciunea, 11 septembrie și pierderea libertății, Compania de dezinformare, 2006; Barrie Zwicker, Turnurile înșelăciunii: acoperirea mass-media din 11 septembrie, New Society Publishers; 2006; Mathias broeckers, Conspirații, teorii ale conspirației și secretele din 11 septembrie, Press Progressive, 2006; David Ray Griffin, Debunking 9/11 Debunking: un răspuns la mecanicii populari și alți apărători ai teoriei conspirației oficiale, Olive Branch Press, 2007.
[8] Élisabeth Vallet și Charles-Philippe David, „Formularea politicii externe în Statele Unite, Sărbătoare, nr. 23-1, 2006.
[9] Raoul Girardet, op.cit., p.54-55. Vezi și Neil C. Livingstone, „Terorismul: conspirație, mit și realitate”, Fletcher Forum of World Affairs, Iarna/Primăvara 1998, vol.22, nr. 1, p.1-15 precum și Yves Viltard, „Figura dușmanului intern în teoriile conspirative din Statele Unite”, Societăți, nr. 2, 2003, p. 89-98.
[10] Pierre-André Taguieff, Imaginația globală a conspirației: aspecte ale unui mit modern, Ediții Paris, Mii și o noapte, 2006 și Târgul „iluminatului”: ezoterism, teoria conspirației, extremism, Paris, Mii și o noapte, 2005.
[11] Citiți Joël Biard, Guillaume d´Occam, logică și filosofie, Paris, PUF, 1997.
[12] A se vedea Antoine Vitkine și Barbara Necek, 11 septembrie nu are loc, Documentar, Arte, Franța, 2004.
[13] Îndoielile opiniei publice mondiale cu privire la originea conspirației din 11 septembrie (Al Qaida sau administrația SUA) constituie ca atare un teren fertil pe care se bazează teoreticienii conspirației. Antoine Viktine (op.cit.) este de acord cu acest lucru, citând diverse mass-media precum Der Spiegel, canalul Hezbollah sau Al Jazeera.