Energie Thomas Blechschmidt; Autor politic
În primul rând, o definiție:
Dacă citiți biblioteca secolului 21, Internetul, atunci există o reminiscență a unei imagini clare, dar totuși înșelătoare:
„Multe texte introductive definesc energia într-o formă clară, dar în general nu valabilă ca abilitatea de a lucra.”
Chiar dacă mulți văd acest lucru ca pe o definiție, o explicație sau o ilustrație, acest lucru nu numai că nu este nici în general valid, ci pur și simplu greșit. De ce este asta? Ei bine, gândire leneșă, lipsă de ambiție, casualitate înfierbântată sau răceală etalată de „experți” care, ca tehnicieni, meseriași, ingineri sau vânzători, vorbesc întotdeauna despre KW în loc de KWh când vine vorba de electricitate, de exemplu.
ENERGIE = MUNCĂ
Practic: există energie. Aceasta se numește și muncă în fizică. Unitățile pentru energie și muncă sunt identice. Fizicienii au definit unitățile valabile în întreaga lume: jouli (J) sau electroni volți (eV). De ce doi? Ei bine, pur și simplu din cauza dimensiunii. 1,60218e-19 J = 1 eV. Sau 1 J = 6.242.000.000.000.000.000 eV.
Joule este destinat lumii noastre, eV pentru fizica atomică. În același timp, eV este o constantă naturală, bazată pe o cantitate de energie fundamentală, neschimbabilă, fixă. Deci o cuantică de energie. Deci, cu greu există ceva mai fiabil decât cantitatea de energie definită în valoarea de utilitate. Nici măcar nu este expus inflației.
Dar suntem mai preocupați de joule. Acestea, la rândul lor, ne sunt mai familiare și pot fi găsite pe fiecare ambalaj alimentar, dar încă nu se potrivesc cu adevărat în mediul nostru de viață.
Cele mai cunoscute cantități sunt caloriile: 1 J = 0,239006 cal. Cu toate acestea, caloriile au trei dezavantaje majore, care le fac improprii:
1: Acestea sunt legate de valori măsurate din aplicații complet diferite și, prin urmare, sunt dependente de factori externi care nu au fost identici în fiecare determinare istorică. Există trei moduri diferite de a determina cât de mult este o calorie. Și, prin urmare, trei determinări de cantitate diferite pentru o calorie.
2. Sunt utilizate în general într-o manieră extrem de neglijentă și imprecisă: toată lumea, de la ghiduri dietetice ieftine, experți în nutriție și ecotrofologi, până la profesioniștii din domeniul medical vorbește despre aportul zilnic normal de calorii pentru bărbați și femei, etc. ZB https://www.stern.de/gesundheit/ernutrition/basics/personal-energiebedarf-so- much-calorie-does-your-body-3084372.html
„O femeie care cântărește 60 de kilograme, de exemplu, are nevoie de cel puțin 5040 kilojoule pe zi, adică aproximativ 1200 kilocalorii. Un om care cântărește 80 de kilograme arde 8064 kilojoule sau aproximativ 1927 kilocalorii în repaus. "
Aceasta ar fi: 60 kg femei aproximativ 1,4 kWh/80 kg bărbați aproximativ 2,24 kWh. De altfel, cu odihnă fizică completă.
Din fericire, autorii scriu corect despre kilo-calorii sau kilojoule, nu doar calorii ca multe altele. Deci de o mie de ori numărul care este acolo. Oricum ar fi, este voluminoasă. Și nu se potrivește cu alte scale de energie. De exemplu, factura de energie electrică spune: Consumul anual 2.800 kWh. Kilo watt ore!
Energia și munca pot fi măsurate direct și indirect. În funcție de tipul de energie: energie cinetică (căldură, mișcare), electrică, electromagnetică sau radiantă. Nu are rost să numim și să distingem alte căi de energie.
3. O standardizare - care ar fi simplificat comparabilitatea și ar fi crescut dramatic conștiința energetică a oamenilor - a fost încercată în anii 1970. Dar lenea și obișnuința au fost până acum mai persistente. Acest lucru a clarificat: caloriile nu sunt o unitate de măsură, ci un tip recent descoperit de microb care coase hainele mai aproape noaptea. De aceea, sunt în primul rând acasă în revistele pentru femei și aparțin și acolo. Dar numai acolo, vă rog.
Trebuie remarcat faptul că pentru noi kilowatt-ora este unitatea care este cea mai clară.
PERFORMANȚA, pe de altă parte, este capacitatea de a face muncă, adică de a folosi energia. Puterea este dată în wați, W sau, în scopurile noastre, într-o putere a acestora, adică kilowați (KW), megavati (MW), gigavati (GW), terawați (TW). Etc.
Performanța nu poate fi măsurată. Așadar, atunci când cineva din cârciuma locală vorbește despre o mașină care se măsoară pe „dinamometru”, atunci motorul este totul. Înseamnă doar că vorbitorul nu are idee. Nu mai mult.
După cum am spus, performanța înseamnă: abilitatea de a lucra. Pe de o parte, o abilitate care este precis definită de ordinea de mărime specificată și - și care este de fapt factorul decisiv - în condiții foarte specifice.
Motorul unei mașini z. B. este indicat cu KW în documentele vehiculului. Este obișnuit să spunem: mașina are 100 KW. În afară de inexactitatea veninoasă că mașina nu are KW, cu excepția posibilă a săptămânii calendaristice în care a fost construită, dar a motorului, se vorbește încă despre puterea de lene. Da, PS, puterea pentru oameni și post scriptum pentru poet. Sună cunoscut. Dar a fost abolită în mod deliberat, deoarece puterea unui cal - ca și caloriile - nu poate fi determinată uniform. Este vorba despre un cal de tracțiune englezesc, de un vulpe castrat, de un ponei sau de un arab despre care vorbim?
Dacă caloriile și puterea ar fi bani, cine ar putea avea încredere în valoare dacă nu există un punct de referință uniform?
De aceea vorbim despre kilowați-oră ca kWh și KW, sau exponenții lor, atunci când vorbim despre muncă și performanță.
Înapoi la motor: este specificat în KW, ceea ce înseamnă că furnizează exact puterea specificată în condiții specificate: temperatura aerului, presiunea aerului, temperatura combustibilului și turația motorului. Motorul - și, prin urmare, mașina - nu are atât de mulți KW, dar îl poate livra în condițiile menționate.
Prin urmare, performanța este descrierea unei stări de lucru folosind cantități relevante din punct de vedere energetic. Performanța descrie un potențial, permite să se tragă concluzii despre forțele care apar și, prin urmare, permite planificarea mașinilor și sistemelor care pot îndeplini anumite sarcini.
Performanța nu este energie - și, prin urmare, nu funcționează.
Prin urmare, performanța este o cantitate virtuală care nu garantează absolut nimic.
Ca indicație de calitate pentru orice mijloc tehnic, performanța permite să evalueze dacă acest mijloc ar putea fi adecvat scopului urmărit.
Din păcate, acest aspect a dispărut complet din conștiință - cel puțin a celor care se oferă ca elită politică. Luați liberalismul politic ca exemplu: Cu John Locke, tatăl intelectual al liberalismului, munca umană (= energia) justifică pretenția de „proprietate” - ceea ce, la o inspecție mai atentă, înseamnă proprietate.
Definirea muncii - și, astfel, a energiei - ca parametru central pentru standardele de viață personale este o realizare intelectuală remarcabilă, care îmbunătățește enorm oportunitățile egale pentru toți oamenii într-un sens democratic. În mod inconștient, dintre toți oamenii, Karl Marx și adepții săi au preluat această legătură, dar, din păcate, au transformat-o într-un sistem complet nepotrivit și l-au pervertit.
În timp ce tocmai este expresia thrashers numită „liberali”, sau cei care se numesc oportunisti liberali, reușesc să vorbească neîncetat și infatigabil despre performanții de top și despre importanța lor feminină.
Performanța, în engleză „putere”, înseamnă și „putere” și „bogăție”. Realizatorii înalți sunt conducători, nu muncitori. Elite și nu persoane cu același statut, lege, rang sau șanse egale. O ideologie de performanță este un angajament față de inegalitate, împotriva recunoașterii utilității muncii umane, un crez al superiorității câtorva față de mulți, regula „bogaților” (care sunt capabili să întreprindă anumite acțiuni și să creeze fapte), antidemocratică, neo-feudală și orice altceva decât liberal . Este exact opusul liberalului: șovinist, marginalizant, presumit, autoritar, iliberal.
Libertatea și arbitrariul sunt stări cu o restricție individuală cât mai mică posibilă, dar cu toate acestea două lucruri complet diferite.
Conexiunea ar trebui acum să fie clară. Ar trebui să acordăm mai multă atenție dicției, termenilor și erorilor care decurg din acestea. Ca o regulă generală. Și nu doar când vine vorba de energie.
Wikipedia engleză este mai bună: „energia este proprietatea care trebuie transferată către un obiect pentru a efectua lucrări la ...”
Înainte de a intra într-o discuție îndelungată în acest moment: KWh este o unitate care exprimă direct câtă energie a fost utilizată, este disponibilă sau este necesară. Această dimensiune se bazează pe Ws, pentru că al doilea watt se potrivește foarte bine în viața noastră de zi cu zi, este obișnuită și este utilizată de tehnicieni și agenți de vânzări. În schimb, fizicianul folosește unitatea joule. O secundă de watt corespunde unui joule. Extrapolat la o oră (de 60 de secunde la 60 de minute), 3.600.000 J sau Ws corespund unui KWh. Ceea ce arată de ce preferăm pragmatic KWh.
Să corectăm acum expresiile obișnuite, deseori auzite, obișnuite, dar totuși neglijent, incorect și neglijent:
Capacitatea de a lucra se numește performanță. Munca și energia sunt fizice - și, prin urmare, în lumea reală materială - identice. W ca în wați sau KW ca în kilowați denotă o ieșire. Ws sau Joule și astfel KWh denotă muncă = energie.
Energia este o cantitate de conservare fizică. Nu poate fi nici consumat, nici generat. Furnizat numai prin crearea diferențelor potențiale. Puterea este generată, pusă la dispoziție la un anumit loc la un anumit moment și depinde în esență de forța aplicată, efectivă, în condiții cât mai precise și cunoscute. Apoi este eliberat atâta timp cât forța este activă. Dacă puterea este livrată pe o perioadă de timp măsurabilă, se obține energie = muncă.
Din nou diferența: muncă, energie în KWH și putere în KWh/h. Deoarece h și h, adică timpul, se scurtează reciproc, KW rămâne. Ceea ce face ca înțelegerea procesului să fie puțin dificilă.
După cum am spus, caloriile nu mai sunt o unitate de energie. Acestea sunt creaturi microscopice fictive care ar trebui să coasă hainele mai aproape noaptea. PS nu mai este o indicație a performanței. Acestea sunt figuri de jocuri de masă sau componente de lasagne gata preparate.
Am fost un pirat energetic alături de pirați. Cunoscut pentru cunoștințele mele profunde despre gestionarea energiei, ideile mele clare despre politica energetică, care au intrat în programul partidului și sunt acum în „Cartea portocalie” a AG Energiepolitik Orange Book, angajamentul meu clar pentru o tranziție energetică reală în loc de o simplă schimbare de combustibil și eforturile mele sub orice formă să continue să promoveze intens utilizarea aprovizionării cu energie generativă, să evalueze neutral sursele regenerabile de energie și să ia surse degenerative de energie mult mai mult financiar decât înainte pentru consecințele lor pe termen lung. Modelul meu pentru aceasta sunt:
- Un impozit pe energie calificat pentru factor care să înlocuiască toate impozitele curente pe energie:
- Cota de bază a impozitului 2 ct/KWh.
- Conversia energiei finale prin intermediul factorilor PE la energia primară.
- O clasificare a emisiilor de CO2 ale fiecărei surse de energie pentru a crea un factor de emisie bazat pe 100 g/KWh = 1.
- Creșterea liniară a taxei pentru impozitul pe energie de (2 ct/KWh pe an până la 20 ct/KWh) de factorul de emisie: 1 KWh de energie finală ori factorul PE (taxa electronică plus taxa de emisie).
La fel ca și o piață reglementată a energiei electrice, cu un preț de referință ca bază pentru o piață electrică funcțională. Deoarece electricitatea nu are caracteristici competitive în termeni de calitate, în opinia mea nu este potrivită ca marfă pură. Partea mult mai mare a prețului energiei electrice include, de asemenea, toate componentele posibile care au puțin sau nimic de-a face cu generarea electricității.
Electricitatea este percepută în prezent ca fiind prea scumpă. Pentru mulți oameni acest lucru este deja un fapt de dragul simplității. Această idee este la fel de evidentă pe cât de ilogică, prost concepută și rezultatul unor erori sistematice.
Electricitatea este încă extrem de ieftină în comparație cu orice alt serviciu, bunuri sau produs pe care îl consumăm. Într-o comparație medie bazată pe puterea de cumpărare, este chiar mai ieftin decât deceniile anterioare.
Prețul pur al energiei electrice este rezultatul unor decenii de subvenții, controlate politic și dorite, care au făcut posibilă obținerea unui preț al energiei electrice care devine din ce în ce mai ieftin în raport cu venitul. Până acum, acest lucru a funcționat. Dar asta funcționează din ce în ce mai puțin.
În plus, manipularea politică a prețurilor la energie înseamnă, de asemenea, o ignorare a factorului energetic, care este evidentă în lumea exterioară prin poluarea mediului, epuizarea nemiloasă a resurselor cu orice preț și generarea de situri contaminate din ce în ce mai mari.
După noi potopul? Suntem noi, să folosim cuvintele unui membru FDP proeminent, „... indiferent de unde vine energia electrică, principalul lucru este că este ieftin” (Philipp Prince Erwin von der Leyen, Allgäu liege lord and owner of Holzwerke Waal)?
Cu siguranță nu vreau asta! De aceea nu cred în reducerea prețului la electricitate decât dacă următorul ministru al energiei poate convinge colegii Schäuble și Merkel să renunțe la toate impozitele la electricitate. Pentru persoanele cu venituri mici, singura soluție este creșterea veniturilor acestora. Atunci electricitatea este din nou accesibilă.
Pentru comerț, comerț, industrie și alte zone cu consum intensiv de energie, prima modalitate este eficiența energetică. Deoarece cel mai ieftin kilowatt oră este cel care nu este folosit în primul rând. Dar atâta timp cât noi, în calitate de alegători, permitem antreprenorilor să se ascundă în spatele scuzelor ieftine (am verificat totul de multă vreme, dar nu oferim nicio informație) sau soldaților de partid conformiți, va trebui să trăim și cu asta, prin impozitele noastre, rentabilitățile actorilor din industria energetică și companii consumatoare de energie.
De exemplu: subvențiile sub formă de reduceri ale tarifelor de rețea, marjelor și suprataxa EEG pentru electricitate pentru Lechstahlwerke Meitingen sunt de ordinul a 90.000 de euro pe loc de muncă pe an. Câștigurile medii de acolo sunt de 38.000 de euro. Consecința: angajatul de acolo nu mai are nicio libertate politică personală de acțiune, deoarece slujba sa depinde de menținerea acestui sistem. În termeni economici, beneficiul său pentru noi toți este relativ mic. Prin urmare, el va vota întotdeauna pentru un partid care să-și păstreze locul de muncă inutil din punct de vedere economic și veniturile sale. Într-o engleză simplă: el poate fi șantajat politic, indiferent de consecințele pe care le are această decizie de vot la alte niveluri. Sau mai bine zis pentru descendenții săi. Acesta este lucrul periculos la subvenții.
La fel este și în agricultură. Între timp, ea se regăsește într-un sistem atât de reglementat de birocrație încât nu mai are de ales decât să se joace sau să renunțe.
Politica energetică este un subiect foarte gradat. Îmi place să vin, să vă împărtășesc informațiile, să discut, să sfătuiesc și să prezint.
Aveți întrebări, cereri sau informații pentru mine? Nu ezitați să mă contactați!
Nu mă interesează părerile sau convingerile.
Creez rapoarte de expertiză, sfătuiesc, creez concepte și răspund la întrebări. De asemenea, specific, tehnic, politic.
Fără orice intenție de a vinde. Cei cărora le place site-ul meu sunt bineveniți să doneze și să-mi susțină munca.
Lucrez exclusiv pe baza faptelor, a deducțiilor logice și a relațiilor bazate pe dovezi.
Lasă un comentariu anulează răspunsul
Trebuie să fiți conectat pentru a lăsa un comentariu.