Este; w; ry; i; 4; v; O; G; Raavan
POVESTE
În districtul Laal Maati, banditul Beera Munda (Abhishek Bachchan) a construit o domnie a terorii cu frații săi Mangal (Ravi Pillow) și Hariya (Ajay Gehi) - dar în timp ce poliția și autoritățile se tem de acțiunile sale, el devine în curând dragul maselor sărace. Când îl răpește pe Ragini (Aishwarya Rai Bachchan), frumoasa soție a șefului poliției Dev Pratap Sharma (Vikram), el se acuză cu dublă furie: Pe de o parte, Ragini se dovedește a fi o femeie puternică, care nu vrea să se plece în fața ticălosului. Și, pe de altă parte, Dev își urmărește cu amărăciune adversarul. El primește ajutor de la Sanjeevani Kumar (Govinda), care cunoaște jungla ca pe dos.
REVIZUIRE
Mani Ratnam a preluat epica indiană Ramayana, dar nu a mutat-o în prezent, ci într-o lume curioasă între realitatea țăranului și visul febril. În șablon, Raavan este regele demon al regatului Lanka, care răpește onorabila soție a lui Rama, Sita, ca răzbunare pentru indignarea împotriva surorii sale. Ratnam păstrează acum în mare măsură această structură, cu nume noi și un cadru complet neașteptat: un peisaj de junglă super umed în care toți actorii par să transpire și să picure constant. Așa cum lumea se dizolvă literalmente, oamenii devin una cu mlaștina, cu pământul. Așadar, jocul propriu al zeilor a dispărut, dar le punem mitul pe pământ în adevăratul sens al cuvântului.
Prin urmare, în special în prima jumătate a filmului, nu ar trebui să abordăm cu așteptarea că „Raavan” își va relata povestea practic cunoscută într-o formă ușor de înțeles. Ratnam nu spune, te lasă să simți. Scenele sunt agățate împreună, dialogurile băteau prin aer pe stâlpi, există foșnet și picură peste tot - puteți înțelege această lume mai devreme, simțiți-o decât înțelegeți-o. Din punct de vedere pur cinematografic, acest lucru poate fi uneori frustrant, deoarece totul pare agitat și cam suprasaturat. Obiectivele Fisheye de pe aparatul foto distorsionează imaginea, tăieturile ciudate de salt împiedică fluxul. Așa că Ratnam a dorit în mod deliberat să dezmembreze și să înstrăineze această lume frumoasă într-un mod rustic.
Exact această înstrăinare devine laitmotivul: povestea Ramayana este înstrăinată, imaginile sunt înstrăinate, chiar și actorii par uneori înstrăinați în jocul lor grimac. Acest lucru este valabil mai ales pentru Abhishek, care întruchipează nervos demonul epopeii. Din nou și din nou, fața lui devine o grimasă - șuieră literalmente către lume, devine un animal. Nimic din toate acestea nu are mult de-a face cu realismul pământesc, ci mai degrabă oscilează între basme, coșmar și nebunie. Acest amestec de elemente hipnotice-febrile și adaosuri foarte pământești, cum ar fi apa și noroiul, este ceva ce Mani Ratnam face mai bine decât oricine. Cel mult Santosh Sivan, așa cum a arătat în filme precum The Terrorist sau Anandabhadram. Aici, cine este surprins, Sivan este cameramanul.
A preluat slujba după ce V. Manikandan a renunțat la cerșetorie, probabil ca urmare a problemelor de producție (Ratnam s-a îmbolnăvit în timpul filmării și a pus în scenă două versiuni în paralel - în hindi și tamilă cu actori diferiți). Rămâne întrebarea de ce Manikandan a fost angajat în primul rând. Omul era perfect la filme precum Om Shanti Om, singurele sale referințe utile de la distanță pentru acest tip de film sunt țăranul Billu Barber și nebunul Tamil Anniyan. Dar nu există nicio îndoială că terenul pe care se mișcă Ratnam aici este perfect pentru Santosh Sivan. Face o treabă grozavă. Nu pot face prea multe cu niște tigăi și lentile înstrăinate, dar aspectul de picurare-picurare se potrivește perfect.
De asemenea, merge bine cu Aishwarya Rai. Aceasta este de fapt povestea ei, întrucât o întruchipează pe ultima soție fidelă Sita, numită aici Ragini, care își menține puritatea chiar și în noroi. Deși este adesea bine machiată în junglă, ea și-a redus factorul de glamour și este complet absorbită de rol. Ea provine inițial din statul Karnataka, în care a fost filmată o parte a filmului, poate simte deci atât de bine. De fapt, ea s-a arătat deja mai bine, expresiile ei faciale sunt limitate la aproximativ trei expresii și pentru cea mai mare parte a filmului ochii ei sunt înroșiți de urlet, dar este dificil să-ți imaginezi pe altcineva. Și Govinda se potrivește destul de bine: comediantul este omologul zeului maimuței Hanuman și, prin urmare, trebuie să joace un pic „maimuță”. El face asta fără să te enerveze. nu este o chestiune firească pentru el.
Starul sud-indian Vikram este, de asemenea, puternic ca polițist eroic la început, iar acompaniații sunt, de asemenea, convingători. Și ce zici de soțul lui Ash, Abhishek? Acționează în sine acceptabil, dar funcționează greșit. El nu este personajul, îl joacă. Nu ai niciodată senzația că el, ca un ticălos umflat mitic, ține oamenii în frâu. Cineva ca Vikram ar fi mult mai probabil să facă asta. Și așa arată în versiunea tamilă a „Raavanan”: Abhishek a dispărut, Vikram preia rolul său. Ash joacă din nou același rol. Și toți actorii secundari au fost schimbați. Este de fapt o fotografie pentru lucrări identice, deoarece a fost filmată în paralel pe aceleași seturi. Dar chiar și fără a fi văzut, puteți ghici că este mai bine. Cum așa?
Pentru că Vikram se potrivește mai bine decât Abhi, cu siguranță. Dar asta este mai mult o întrebare cosmetică. Mult mai central este sentimentul că acesta este un film sud-indian. În „Raavan”, actorii vorbesc hindi, dar nu funcționează niciodată cu adevărat. Poate este vorba despre ochii de pește deja menționați, este ticălosul exagerat, este vorba despre masele de apă - filmul pare doar sudic. Acesta este cazul multor filme ale lui Mani Ratnam, până la urmă omul vine din Tamil Nadu, dar niciodată nu avusesem senzația că filmul a fost făcut într-o regiune greșită a filmului: „Raavan” nu aparține Bollywoodului, el aparține Kollywoodului . Aspectul, actorii, povestea - totul are un fler sud-indian. Și chiar și muzica câștigătoare a premiului Oscar A.R. Rahman nu vrea să dea clic în hindi, jumătate din timp auzi despre sunete pe care Tamil le-ar armoniza mai bine.
Ar putea fi doar un sentiment și, în cele din urmă, cele două versiuni nu ar trebui să difere cu adevărat în calitate - chiar dacă Vikram în rolul lui Abhi ar fi fost de două ori mai bun. Jucătorul individual este prea puțin important aici, întregul organic este mult mai important. Dar tocmai pentru că „se simte sud-indian” există un ușor bonus la sud. Asta nu înseamnă că versiunea nordică nu merită. Cu „Raavan” trebuie doar să fii pregătit pentru o călătorie foarte specială, exotică. Se lovește, pare distorsionat. Unele scene de acțiune ieșesc cu greu peste nivelul B, alte secvențe sunt de o calitate cinematografică absolut înaltă.
Această oscilație între gunoi și artă, între nord și sud, între umed și aprins, între acțiune și romantism - toate acestea fac un film literalmente bipolar. O lucrare oarecum confuză, dar tocmai din acest motiv, atât de încăpățânată și fascinantă. Într-o perioadă în care regizorii sunt adesea în siguranță, când câteva camere grozave fac zoom sau cântece de curvă sexy ar trebui să distragă atenția de la faptul că un film nu mai are propria limbă, ceva de genul acesta este special. Cu siguranță, Mani Ratnam nu primește fani noi cu „Raavan”, dar își consolidează reputația de real cineast indian. El ia mitologia țării, își ia forma excesivă de expresie cinematografică și peisajele proprii pentru a crea o operă modernă, dar adânc înrădăcinată în patria sa. Este mult prea rar.
CÂNTECE
1) Behene De - O piesă care ar merge bine ca muzică de fundal, dar nu neapărat ca piesă separată (Karthik).
2) Khili Re - cântec moale, sunete clasice, dansul tradițional al lui Ash: o fuziune frumoasă (Reena Bhardwaj).
3) Thok De Killi - număr armonios pus în scenă, dar nu deosebit de agitat (Sukhwinder Singh, Am'nico).
4) Kata Kata Bechara - bătaie grasă a satului țărănesc, dar nu melodia Reisser (Ila Arun, Sapna Awasthi, Kunal Ganjawala).
Adaugă un comentariu la această pagină: