Evenimentele din Siria de astăzi reflectă conflictele de interese dintre țări
Fiind principala țintă a democrațiilor occidentale din Orientul Mijlociu pentru represiunea sângeroasă a acesteia împotriva rebeliunii, puterea siriană se clatină. În cadrul Consiliului de Securitate al Națiunilor Unite, presiunile sunt în creștere pentru a încuraja Rusia și China să ia parte împotriva lui Bashar al-Assad. Fără succes până acum. Fedor Loukianov, redactor-șef al Rusiei în revista Global Affairs, oferă o actualizare a stării relațiilor ruso-siriene.
Le Courrier de Russie: Care este natura legăturilor dintre Rusia și Siria ?
Fedor Loukianov: Interesele Rusiei în Siria sunt în primul rând economice. Țara este un mare consumator de arme rusești [între 2002 și 2009, Siria a cumpărat arme de la Rusia cu 1,325 miliarde de dolari 1, nota editorului] și actorii din lobby-ul militar-industrial au un interes în păstrarea unor astfel de clienți. De asemenea, au fost foarte nemulțumiți de politica externă rusă în ultimii ani. În 2010, aplicarea sancțiunilor economice împotriva Iranului de către Rusia, ca o extindere a comunității internaționale, le-a costat foarte mulți bani. La fel, anul trecut cu operațiunea din Libia - Abținerea rusă de la Consiliul de Securitate al ONU și schimbarea de regim care a urmat operațiunilor militare le-a făcut să piardă contractele de arme, căile ferate și petrolul.
LCDR: Deci, Rusia refuză să condamne regimul lui Bashar al-Assad doar pentru a păstra interesele acestor lobby-uri ?
F.L .: Acesta este un grup de interes foarte influent - și dacă Rusia s-ar fi aliniat încă o dată cu poziția occidentală în Siria, lobbyiștii ar fi privit această mișcare ca o adevărată trădare a autorităților. Pe lângă pierderea contractelor, pozițiile recente ale Rusiei le afectează reputația pe alte piețe. Țări precum India, China sau Vietnam nu mai ezită să-i întrebe dacă sunt capabili să-și păstreze angajamentele comerciale, dacă nu sunt sub influența ... Este extrem de neplăcut din punct de vedere.
„Singura țară străină în care Rusia are o bază militară”
LCDR: Faptul că Siria a fost un partener important al Uniunii Sovietice nu are deci nimic de-a face cu sprijinul actual ?
F.L .: Este adevărat că în anii 1960 Siria era un partener major al URSS, dar comerțul a scăzut brusc în anii 1990, când Rusia s-a îndreptat către Occident. Există astăzi mult mai puțini studenți sirieni în Rusia decât în zilele URSS, în ciuda eforturilor lui Vladimir Putin de la începutul anilor 2000 de a restabili aceste bune relații. Cu toate acestea, aceste eforturi au dat unele roade, deoarece Siria este singura țară străină în care Rusia are o bază militară [portul Tartous din Mediterana, nota editorului].
LCDR: Care ar fi repercusiunile căderii regimului sirian pentru Rusia ?
F.L .: Sunt convins că regimul sirian va cădea, ceea ce va duce pur și simplu la sfârșitul relațiilor economice așa cum le cunoaștem astăzi între cele două țări. Este neplăcut, dar nu catastrofal pentru Rusia.
LCDR: De ce să nu vă alăturați poziției Occidentului dacă căderea regimului este inevitabilă și interesele economice rusești în Siria sunt condamnate ?
F. L.: Răspunsul la această întrebare este dublu. Poziția rusă este în primul rând o reacție din partea autorităților - ei simt că au fost conduși cu barca în dosarul libian și nu vor să repete experiența. Rusia a făcut un pas către Occident prin sprijinirea rezoluției de stabilire a unei zone interzise asupra Libiei și a utilizării forței în cazul atacării oponenților regimului. Dar foarte repede, s-a transformat într-o intervenție în războiul civil care a sfâșiat țara, alături de rebeli pentru a doborî regimul. În al doilea rând, refuzul Rusiei de a urma Occidentul în Siria este, de asemenea, o chestiune de prestigiu. Rusia își face astfel auzit punctul de vedere și demonstrează, după exemplul libian, că rolul său pe scena internațională rămâne foarte important: fără aprobarea sa, nicio inițiativă nu poate dobândi legitimitate internațională.