Examinări, audieri, expertiză
Acte de investigare
Aceștia sunt cei care tind să caute adevărul, spre deosebire de deciziile judiciare. Găsim pălăria dublă a instanțelor de instrucție. Aici trebuie menționat articolul 81 din Codul de procedură penală, care autorizează judecătorul de instrucție să efectueze toate acte pe care le consideră utile pentru manifestarea adevărului, în conformitate cu legea . Ultimele patru cuvinte dispar în proiect.
În realitate, această formulare a articolului 81, cu această rezervă, face aluzie la o regulă fundamentală: o instanță de instrucție poate efectua cu precizie orice acte pe care le consideră utile. Dacă este posibil ca acest act să aducă atingere libertății individuale, acesta trebuie autorizat prin lege., de aici rezerva articolului 81 care dispare în altă parte a proiectului de reformă. Prin urmare, există o reglementare a actelor care vizează descoperirea adevărului, acte care amenință libertățile individuale și care trebuie să facă obiectul reglementării legale.
Capitolul 1. Interogări, audieri și confruntări
Acestea sunt operațiuni în timpul cărora se obțin opiniile părților, în timpul unui interogatoriu, al unei audieri sau al unei confruntări, conform articolului 114 din Codul de procedură penală. Acest lucru ridică două întrebări: noțiunea acestor tranzacții, precum și problema regularității acestora.
Secțiunea 1: Conceptele de interogare, audiere și confruntare
Diferența dintre aceste operațiuni este calitatea auditorului judecătorului. Persoana examinată este supusă interogării. Partea civilă este audiată în timpul unei audieri. În ceea ce privește confruntarea, aceasta presupune audierea în comun a mai multor persoane pentru a-și confrunta punctul de vedere.
Întrebarea care a apărut a fost dacă confruntarea intră sub un regim special pe motiv că nu este un interogatoriu sau dacă nu ar trebui să urmeze același regim ca acest interogatoriu. Intr-adevar, dacă ne confruntăm cu Persoana acuzată cu partea civilă sau cu un martor, această confruntare poate determina judecătorul să adreseze Persoanei acuzate întrebările pe care le-ar fi pus în timpul unui interogatoriu, făcând posibilă decizia vinovăției sau a nevinovăției persoanei .
Prin urmare, ar trebui să acordăm același regim juridic. Din păcate, jurisprudența și Codul de procedură penală nu sunt în favoarea acestei standardizări a regimului juridic. În special, jurisprudența consideră că confruntarea nu trebuie să respecte toate regulile aplicabile interogatoriului . Codul de procedură penală nu este departe de a ratifica această soluție.
Secțiunea 2: Regularitatea interogatoriilor, audierilor și confruntărilor
În timpul acestor operațiuni periculoase pentru persoana supusă examinării, este necesar să se stabilească garanțiile date astfel de Codul de procedură penală. În primul rând, ca o consecință a aventurii Outreau, Persoana acuzată poate cere să fie confruntată separat cu fiecare dintre acuzatorii săi dacă persoana este ostilă confruntării colective.
A doua garanție, care se aplică tuturor părților, este că aceste persoane pot fi audiate numai cu condiția ca posibilii lor avocați să poată fi prezenți în timpul acestor procese. . Într-adevăr, Codul de procedură penală prevede posibilitatea părților interesate de a renunța la această prezență. Pentru ca avocatul să fie prezent într-o calitate diferită de cea a unui alibi, legea adaugă că avocatul trebuie să aibă acces la dosar cu cel puțin 5 zile lucrătoare înainte de data confruntării sau a interogării, astfel încât „să asiste în acest sens operație cu cunoștințe despre fișier pentru a răspunde în numele clientului său.