Extras din Întoarcerea riscului nuclear: sfârșitul controlului armelor La Presse

riscului

IMAGINE OFERITĂ DE PRESELE UNIVERSITÉ DE MONTRÉAL

Revenirea riscului nuclear

De ceva vreme, armele nucleare și teama de confruntare între marile puteri sunt din nou în știri, notează Michel Fortmann, fondatorul Centrului de Studii pentru Pace și Securitate Internațională.

  • & sdk = joey & u = https% 3A% 2F% 2Fwww.lapresse.ca% 2Fdebats% 2Fopinions% 2F2020-01-19% 2Fextrait-de-le-retour-du-risk-nuclear-la-fin-du-controle -des- armaments & display = popup & ref = plugin & src = share_button "data-network =" facebook "title =" Share on Facebook ">
  • ✓ Link copiat

Controlul armelor a jucat un rol decisiv, atât în ​​stabilizarea relațiilor nucleare dintre marile puteri, cât și în stabilirea regimului internațional de neproliferare. Nu există absolut niciun motiv pentru care acest efort ar trebui să-și piardă relevanța în contextul celei de-a doua ere nucleare; din contră.

Mai mult, politicile adoptate în timpul președinției lui Barack Obama, din 2009 până în 2011, au reflectat dorința de a reduce în continuare arsenalele rusești și americane în urma START, dar și de a relansa eforturile în zona neproliferării. Concluzia acordului nuclear cu Iranul în 2015 apare, în acest sens, ca un prim succes major în prevenirea nuclearizării unei puteri regionale într-o zonă cu risc. Ideea reunirii acestor eforturi în cadrul unei politici generale de dezarmare (Global Zero) i-a permis președintelui american să ofere viziunii sale o coerență și un scop care a mobilizat opinia publică internațională, cel puțin în prima parte a mandatului său. Totuși, acest episod ar trebui văzut mai mult ca „cântec de lebădă”. A doua eră nucleară a asistat, de fapt, mai presus de toate la eroziunea progresivă a întreprinderii de control al armelor de la mijlocul anilor 1990. O scurtă privire la tabelul de mai jos * ne permite să convingem.

După cum putem vedea, puține elemente ale edificiului construit de la sfârșitul anilor 1980 au rezistat inversărilor politice din ultimii douăzeci și cinci de ani.

Fie că este vorba de acordurile de control al armelor care afectează Europa (FCE, FNI), de limitele arsenalelor strategice (START) sau de componentele regimului de neproliferare, putem vorbi fără îndoială de o criză profundă a controlului armelor. A cui este vina? O responsabilitate grea revine, fără îndoială, politicii americane în cadrul a două președinții republicane, foarte negativă în acest sens. Conservatorii din Senat și Congres par să prefere superioritatea militară decât negocierea din acest punct de vedere. Nemulțumirea rusă care a urmat retragerii SUA din Tratatul ABM probabil nu a contribuit nici la relansarea discuțiilor bilaterale între Washington și Moscova. Demobilizarea opiniei publice, în ceea ce privește dezarmarea de la sfârșitul războiului rece, joacă, de asemenea, un rol important în pasivitatea guvernelor în fața problemei nucleare.