Fapte Discuție Colectați argumente și organizați abilitățile de limbă germană Telekolleg
căutare
Vremea în Bavaria
| -1 ° | -1 ° | 4 ° | 0 ° | 1 ° |
| 0 ° | -1 ° | 5 ° | 0 ° | 2 ° |
Înnorat, ușor mai prietenos lângă Alpi, valori maxime de -2 până la +4 grade
trafic
conţinut
Cum te pregătești pentru o discuție? Cum structurați argumentele și cum găsiți concluzia corectă? Sfaturile de bază arată cum o discuție poate avea succes.
Stare: 11/11/2012 | Arhiva
1. Sfaturi pentru pregătire
• Alocați-vă suficient timp pentru a citi toate sarcinile care vă stau la dispoziție. Nu alegeți primul cel mai bun, ci mai degrabă subiectul care vă este mai aproape și care vi se întâmplă în mod spontan.
• Citiți cu atenție textul care stă la baza acestuia și sarcina pe care ați decis-o.
• Dacă sarcina conține elemente normative sau evaluative: de ex. Întrebări (ar trebui abolită cenzura? Ar trebui ca magazinele să rămână deschise non-stop?) Sau întrebări despre consecințele bune sau rele (care sunt avantajele și dezavantajele petrecerii timpului în străinătate în timpul școlii?), Atunci este necesară o discuție dialectică.
• Dacă sarcina se bazează pe o problemă sau un fapt de fapt, de necontestat, este necesară o discuție elaborată. De exemplu. Protecția mediului este o sarcină esențială a timpului nostru. Ce măsuri ar trebui luate în mod deosebit de urgent în viitorul apropiat? Sau: De ce tot mai mulți tineri apelează la alcool? Dacă începeți să discutați despre avantajele și dezavantajele protejării mediului sau consumului de alcool pe un astfel de subiect, vă lipsește subiectul.
• Verificați structura de argumentare a textului de bază: diferențierea lui Jürgen August Alt (p.63) este foarte utilă în acest sens. Aranjați declarațiile conform următoarelor criterii: Ce sunt declarațiile informative? Ce sunt ipotezele, adică Declarații care tratează consecințele (presupuse) și efectele unui lucru sau măsură? Unde sunt judecățile de valoare, care norme, adică Frazele obligatorii stau la baza?
• Rezumați problema și linia de gândire a textului de bază pe scurt și neutru - inițial fără propria judecată a valorii sau a propriilor asociații.
• Formulează poziția autorului, explică-ți clar, (unde) descrie doar, (unde) evaluează, (unde) speculează despre consecințe?
• Creați propria colecție de materiale în funcție de natura argumentelor sale: ce informații furnizează autorul, ce informații suplimentare sau contradictorii vă puteți gândi la acest subiect? Informațiile sale sunt corecte sau sunt unilaterale? La ce surse se referă? Face pictură alb-negru?
• Verificați și enunțurile normative din textul de bază și contracarați-le cu propriile argumente. Cu siguranță vă veți gândi la ele când veți întreba: Cerințele autorului sunt logice? Împărtășesc valorile lui? Dacă nu, de ce nu? Care sunt consecințele de a face ceea ce cere? Ce altceva ai putea face și care ar fi consecințele? Este posibil chiar ceea ce cere? S-a mai făcut ceva similar sau a eșuat?
• Verificați ipotezele autorului. Pe ce își bazează ipotezele? Este posibil să-l susținem în alte moduri sau să-l infirmăm prin ipoteze proeminente opuse, deosebit de plauzibile? Efectele și consecințele pe care le presupune sunt logice? O fundamentează cu exemple sau comparații? Există cu totul alte exemple pe care el le ignoră?
• Puteți utiliza aceste întrebări pentru a crea o colecție de materiale. Pe această bază puteți atunci
1. Dezvoltă problema dezvoltată de autor într-un mod complementar sau respingător dintr-o perspectivă diferită sau variază sau aprofundează întrebarea sa în ansamblu.
2. Colecția de materiale oferă baza propriei opinii asupra subiectului.
• Structurați-vă argumentele: argumente pro și contra în discuția dialectică, în funcție de importanța în discuția cu probleme în creștere.
• Acordați atenție uniformității în proiectarea lingvistică a structurii: puteți scrie fie în stil nominal, fie în stil verbal, dar nu puteți amesteca ambele stiluri.
2. Sfaturi pentru implementare
introducere: Formulați pe scurt și cu exactitate problema specifică abordată în text.
Introducere: Conduceți la problema generală a problemei abordate în așa fel încât să puteți urmări fără probleme primul argument. Argumentele inductive intră aici în discuție, care derivă concluzii valabile în general din cazul individual analizat - posibil propria experiență, un eveniment curent, un citat - sau, de asemenea, deductive care, invers, pornesc de la enunțuri generale - de ex. o definiție a termenilor - derivă consecințe pentru cazuri individuale.
În vrac: Indiferent dacă este o discuție dialectică sau o intensificare:
• Susțineți fiecare teză cu un motiv (pentru că.), Cel puțin un exemplu ca dovadă concretă (care arată.) Și o concluzie (prin urmare, este de presupus/cerut/este corect că.).
• Combinați argumentele dvs. cât mai aproape posibil
• Nu vă pierdeți în întrebări detaliate, dezvoltați un fir comun pe care îl puteți folosi pentru orientare.
Destul:
• Răspundeți la întrebarea din exercițiu specific în prima teză.
• Justificați-vă opinia personală și punctul de vedere particular asupra problemei, referindu-vă la principalele argumente din partea principală.
• La final, formulați o concluzie din ansamblu: soluții propuse, sinteză ca compromis de argumente pro și contra sau cereri normative.