Fiftg Avenue - Ce sfaturi pentru jocuri - Forum pentru jocuri de societate
Fiftg Avenue - care bord? sfaturi
Contribuție de către maggi »31 mai 2004, 19:05
Bună ziua jucătorilor Fifth Avenue,
Am jucat FA o singură dată cu doi oameni și aș dori să știu de la dvs. care dintre cele două tabele de joc (cinci sau șase șantieri) este mai bun cu 4 jucători.
A încercat cineva ambele părți? Care sunt diferențele în joc și tactici? .
Întrucât eu sunt cel care explică noi jocuri colegilor jucători în rundele noastre de joc, încă o întrebare:
Ce „trăsături neobișnuite” sunt cele mai importante de menționat înainte de primul joc, ce trebuie subliniat atunci când explicăm jocul pentru prima dată sau pentru ca jocul să se întâmple corect ?
Re: Fifth Avenue - care bord? sfaturi
Contribuție de către maggi »31 mai 2004, ora 19:10
Re: Fifth Avenue - care bord? sfaturi
Contribuție de către Dieter NIehoff »1 iunie 2004, ora 8:36
În primul rând: părerea mea nu este foarte bine întemeiată după doar trei jocuri.
La Whitsun am putut juca FIFTH AVENUE în trei runde diferite cu patru jucători. Am găsit mai interesant tabla „îngustă” cu cele cinci șantiere, deoarece „pericolul” atractiv sau posibilitatea jocului vizat pe a/a doua stație de construcție pot fi folosite mai abil aici decât pe tabla „mare”.
Planul „mare” pare să facă jocul puțin mai lent sau mai liniștit.
Re: Fiftg Avenue - ce bord? sfaturi
Contribuție de către Stefan Brück »2 iunie 2004, ora 11:41
maggi a scris:
>
> Bună ziua jucătorilor Fifth Avenue,
>
> Am jucat FA o singură dată cu doi oameni și aș vrea
> Știți care dintre cele două tabele de joc (cinci sau
> șase șantiere) cu 4 jucători cu atât mai bine.
> A încercat cineva ambele părți? Unde sunt ei
> Diferențe în joc sau tactici .
>
din punctul nostru de vedere, placa 6-er este comparată cu tabloul cu 5 jucători este cea mai bună alternativă pentru 4 jucători (altfel ne-am fi deranjat cu greu să oferim un al doilea tablou de joc), deoarece un al treilea jucător poate intra într-un sfert cu perspectiva unui profit satisfăcător (pentru că de asemenea [i] două [/ i] câmpuri învecinate pe care poate înființa magazine). Acest lucru nu este posibil cu „placa 5”.
Acest lucru face, de asemenea, licitațiile mai interesante, întrucât un al treilea concurent licită adesea cu un sfert.
Faptul că ar exista mai puține opriri de construcție pe planul 6-er nu corespunde [i] [/ i] experienței noastre; dimpotrivă: un astfel de trimestru este adesea complet mai rapid decât unul din planul 5-er, deoarece niciunul dintre cei 3 participanți nu vrea să se întoarcă semnificativ într-o evaluare - și să înființeze atât de repede o afacere pe ultimul șantier gol. (mai ales, desigur, unul pe care celălalt jucător îl are deja de cealaltă parte .; o).
PS: Joacă-l pentru doi. Aici jocul dezvoltă un caracter și mai strategic. Planificarea în avans a mai multor mișcări este foarte importantă, fiecare decizie are efecte de durată asupra celuilalt jucător. Și „Egon” joacă mai bine decât ai putea crede.; O)
Re: Fiftg Avenue - care bord? sfaturi
Contribuție de către maggi »2 iunie 2004, ora 13:51
mulțumesc de informație
Cred că jocul are abordări ingenioase, în special elementul de cooperare într-un joc care nu este de fapt cooperativ, cred că este genial - țineți-o, țara are nevoie de astfel de jocuri .
Re: Fifth Avenue
Contribuție de către Stefan Brück »2 iunie 2004, ora 14:03
maggi a scris:
>
> mulțumesc pentru informații
>
> Cred că jocul are abordări ingenioase, mai ales că
> Element de cooperare într-unul de fapt nu cooperant
> Cred că jocul este minunat - țineți-o, jocuri de genul acesta
> are nevoie de țară .
Mulțumesc Maggi.
Ne face plăcere să auzim că lucrul neobișnuit despre joc, care a fost cel mai puternic motiv pentru care îl publicăm, este recunoscut de tot mai mulți oameni.
Re: Fiftg Avenue - ce bord? sfaturi
Contribuție de către O cutie de joc »3 iunie 2004, 15:33
Stefan Brück a scris:
>
>
> PS: Joacă-l pentru doi. Aici evoluează jocul
> un caracter și mai strategic. Planificând din timp despre
> mișcările multiple sunt foarte importante în fiecare decizie
> efecte de durată asupra celuilalt jucător. Și „Egon”
> joacă mai bine decât ai putea crede.; O)
pe baza regulii am avut impresia că „Egon” este mai mult o cârjă. Nu a funcționat cu adevărat la Alhambra.
De asemenea, am crezut că am citit că „Egon” este destul de puternic. FA funcționează foarte bine în perechi. (cum ar fi Goa, Sankt Petersburg, San Juan etc.)
Variante pentru două persoane: Fifth Avenue/Alhambra
Contribuție de către Kathrin Nr »3 iunie 2004, 16:02
„Ina Broß” a scris pe 3 iunie 2004:
> pe baza regulii am avut impresia că „Egon” era mai mult
> este o astfel de cârjă.
Mai bine să-l încercați în loc să formați doar o prejudecată după ce ați citit regulile;-)
Am jucat doar un joc de două persoane pe Fifth Avenue, dar în acesta nu am găsit „adversarul fără nas” care să fie o cârjă.
Modul de joc al lui Egon asigură că ofertele nu scad prea puțin, mai ales dacă unul dintre jucătorii într-un costum nu are carte în acest moment. Ocupând șantierele de construcții de către Egon, înghețarea construcțiilor rămâne una tactică (și strategică, dacă doriți - oricare dintre cei doi termeni poate fi mai potrivit aici).
> La Alhambra chiar nu
> funcționează.
Întrucât l-ați pus ca o declarație și nu ca o opinie (care desigur depinde de dvs.), trebuie să nu fiu de acord! Poate fi gustul personal dacă un al treilea jucător imaginar deranjează sau nu sau dacă îți afectează propria distracție. Dar funcționează cu siguranță la Alhambra! Competiția cu al treilea jucător creează o presiune care altfel nu ar apărea doar cu doi jucători. Varianta pentru două persoane a fost foarte bine primită de noi ca o oportunitate binevenită de a putea juca jocul, pe care l-am prețuit, cu două persoane.
> Am crezut că am citit că „Egon” este destul de puternic
> este. FA funcționează foarte bine în perechi. (ca Goa,
> Sankt Petersburg, San Juan etc.)
Comparația cu jocurile pe care le-ați menționat este foarte dificilă. După părerea mea, nu ar trebui să se folosească Saint Petersburg și San Juan ca punct de referință (cel puțin cu Saint Petersburg am convenit în altă parte că funcționează excelent cu două persoane). În ceea ce privește revendicarea, este o ligă diferită de Fifth Avenue (IMHO) - care nu devalorizează nici unul, nici celălalt joc, dar face dificilă compararea.
Puteți avea cu siguranță păreri diferite despre potrivirea Goa pentru două persoane (am jucat-o cu două persoane, dar eu patru mi s-a părut mult mai atrăgătoare, în timp ce SJ și SP mi-au plăcut la fel de bine în toate grupurile). Nu pot face o declarație despre Fifth Avenue aici din cauza experienței de joc insuficiente.