Fii mai întâi zguduit ”- DER SPIEGEL 141989
Înainte ca Helmut Kohl, în vârstă de 59 de ani, să-și facă bagajele pentru călătoria de întoarcere weekendul trecut în stațiunea sa austriacă de vacanță Bad Hofgastein, el a dat de bunăvoie informații despre dieta sa de 14 zile pentru ceai și pâine, la hotelul spa „St. Georg”, la 869 metri deasupra nivelului mării.
Articol în format PDF
Cancelarul a spus vag despre sentimentul postului, care face parte din „toate religiile majore din lume”: „Postul nu înseamnă pierderea în greutate, ci concentrarea”.
La sfârșitul săptămânii, însă, Kohl și colegii săi de cabinet au reacționat la întrebări cu privire la o problemă care devenise problema politică numărul unu în Bonn în timpul concediului cancelarului: încercarea a 49 de teroriști închiși în zece state federale cu ajutorul unei greve a foamei pentru a-i forța să „fuzioneze”.
Cu strategia tăcerii, guvernul de coaliție creștin-liberal a încercat să-și ascundă nedumerirea. „Guvernul federal”, a recunoscut „Frankfurter Allgemeine”, „nu are nicio părere fermă în acest sens”.
Pe de o parte, cancelarul are rapoarte ale unor oficiali de rang înalt ai securității statului care, din motive politice și tactice, susțin amalgamarea teroriștilor și avertizează asupra unui nou val de violență și apariția martirilor legendari în cazul în care încăpățânarea statului duce la moartea unuia dintre prizonieri - ca în 1974, când Holger Meins a murit după 58 de zile de post și 28 de ore mai târziu, Curtea de Justiție din Berlin Günter von Drenkmann a fost ucisă.
Pe de altă parte, Kohl se află sub presiunea oamenilor duri din Uniune și a presei de dreapta, care, la fel ca secretarul general al CSU, Erwin Huber, consideră că statul de drept nu trebuie să se permită să fie forțat „în genunchi” de către infractorii legii. „Când a venit vorba de viața lui Schleyer”, a comentat Die Welt, plin de dispreț față de moarte, „statul a decis să rămână„ dur ”. Ar trebui să cedeze acum când asasinii se amenință?”
Situația coaliției a fost și mai dificilă atunci când președintele creștin-democrat al Bundestagului Rita Süssmuth - la propunerea noului primar guvernator al Berlinului Walter Momper (SPD) - și-a semnalat dorința fundamentală de a media între stat și greviștii foamei în cazul în care miniștrii justiției din statele federale ar fi însărcinați. Dacă politicianul CDU a preluat un astfel de rol de broker, CSU-Huber a semnalat imediat că un nou conflict cu Uniunea Bavareză ar fi inevitabil.
Faptul că părțile surori ar fi cel puțin scutite de acest rând a fost dezvăluit vineri prin discuțiile de contact ale miniștrilor justiției de stat: grupul nu a putut conveni asupra unei misiuni comune pentru ca Rita Süssmuth să intervină în calitate de mediator. La fel ca înainte, secretarul de stat al justiției din Bonn și fostul șef al BND, Klaus Kinkel, ar trebui să poarte discuții cu deținuții și avocații acestora.
Cele mai recente eforturi relevante ale Free Democrat Kinkel - deși până în prezent fără niciun rezultat în această chestiune - sunt recunoscute și de opoziție: „În ultimele săptămâni, da a fost rotitor”, judecă expertul juridic SPD Herta Däubler-Gmelin. Pe de altă parte, miniștrii justiției din statele federale l-au lăsat pe March să treacă fără niciun concept propriu. Däubler-Gmelin: „Acesta a fost un sistem de iresponsabilitate colectivă”. După eșecul miniștrilor justiției, Momper a cerut, de asemenea, la sfârșitul săptămânii, prim-miniștrii să se ocupe acum de subiectul ei înșiși.
Secretarul de stat Kinkel a fost singurul care a recunoscut gravitatea situației la început - spre deosebire de ministrul său Engelhard, despre care un prieten al partidului FDP a batjocorit: „Îl poți uita acolo”. Cu toate acestea, a trecut mult timp înainte ca Kinkel să aibă miniștrii de stat suficient chiar pentru a purta discuții în numele lor cu avocații prizonierilor și, în cele din urmă, marți trecute, cu Brigitte Mohnhaupt la Aichach, Bavaria.
Kinkel a respins inițiativa Momper de a aduce doi mediatori în conversație cu Rita Süssmuth și politicianul SPD și sinodalistul EKD Jürgen Schmude ca fiind inutilă: o astfel de inițiativă ar putea fi explicată cel mai bine prin „lipsa de experiență” a noului primar numit Momper.
Dacă a existat mediere, l-a judecat săptămâna trecută pe fostul ministru democratic democrat liber Gerhart Baum, apoi fără publicitate și mai degrabă prin „oameni de stat mai în vârstă” decât prin politicieni activi, care, la fel ca Rita Süssmuth, ar trebui să se aștepte la argumente cu prietenii lor de partid.
În această privință - fuziune sau nu - există dezacord și indecizie la Bonn. Mulți susținători ai concesiunilor către greviștii foamei nu sunt, de asemenea, siguri ce consecințe ar avea formarea unor grupuri mai mari de prizonieri, de exemplu opt prizonieri: noi oportunități de conspirație și o presiune mai mare pentru a se conforma celor care se îndoiesc sau, dimpotrivă, a unor discuții dureroase pe termen lung care, în cele din urmă, servesc la înmuierea rigidă a RAF- Structuri de plumb.
Fostul ministru Baum („Nu suntem împotriva fuzionării”) vede șanse ca astfel de grupuri „să ducă la un proces de dizolvare după o perioadă de rigidizare”. Baum: „Unii dintre voi vor spune în curând, lasă-mă din nou să plec de acolo”. Christian Lochte, șeful Biroului pentru Protecția Constituției din Hamburg, crede, de asemenea: „În curând se vor lupta”.
Potrivit lui Baum, statul ar putea fi de acord să fuzioneze în patru sau cinci grupuri „fără a-și pierde fața”: „La urma urmei, au existat condiții speciale în detenție în trecut” - o aluzie la segregarea extrem de strictă a autorilor RAF cu care În anii 1970, sistemul judiciar a reacționat la încercările din acel moment de a promova „lupta armată” (RAF) a persoanelor cu idei similare în afara celulelor.
Politicienii coaliției nu sunt de acord cu privire la modul în care trebuie evaluată răspunsul la cererile de execuție de grup: ca o piesă de „normalizare”, așa cum susține deputatul FDP Burkhard Hirsch, sau ca acordarea „privilegiilor” prizonierilor RAF avertizează în special politicienii CSU.
Democratul liber Hirsch, fost ministru de interne al Renaniei de Nord-Westfalia, a criticat faptul că miniștrii justiției din statele federale nu au informat de mult timp publicul cu privire la condițiile actuale ale închisorii prizonierilor RAF. „Tortura de izolare” și „custodia exterminării” ucigașe - cuvinte cheie din campaniile anterioare ale RAF - nu mai pot fi vorbite astăzi.
Pe de altă parte, condițiile speciale de detenție se aplică în continuare teroriștilor. Aveți voie să vorbiți cu avocații dvs. în spatele unei partiții. Când vizitați rude și prieteni, conversațiile sunt înregistrate și întrerupte pe anumite subiecte. Din nou și din nou toate lucrurile personale sunt jefuite în timpul raidurilor din celule.
Teroriștii sunt integrați în execuția normală doar cu dreptul de a participa la toate evenimentele comunitare în cazuri excepționale. Și oriunde li se oferă astfel de contacte, uneori resping oferta - de teama spionajului vizat. Nu fără motiv: De exemplu, trei informatori de la Oficiul pentru Protecția Constituției ar trebui să fie repartizați Sigurd Debus, așa cum s-a dovedit în timpul anchetei „Celler Loch” care a fost aruncată în zidul închisorii de către serviciul secret. Abandonul RAF Peter-Jürgen Boock a fost abordat la Stammheim pentru a merge în instanță cu neo-nazistul Manfred Roeder.
Condițiile de detenție variază de la o țară la alta. În Renania de Nord-Westfalia, de exemplu, după cum a spus săptămâna trecută șeful Cancelariei de Stat Wolfgang Clement, teroriștii „nu sunt găzduiți nicăieri într-o secțiune întărită”: potrivit confidențialului prim-ministrului Johannes Rau, doar „prizonieri din alte cercuri criminale, de exemplu”. din domeniul mafiei, criminalității organizate, ostaticilor ". Condițiile de detenție a prizonierilor RAF în Renania de Nord-Westfalia sunt, prin urmare, „destul de normale” - „dar cu o singură restricție, și anume că sunt separați de alți deținuți teroriști”.
Ministrul justiției Raus, Rolf Krumsiek, a refuzat până acum întotdeauna să amalgame autorii RAF, argumentând că presiunea internă dintr-un astfel de grup înăbușă orice șansă de inversare - o evaluare controversată în rândul experților din țară și din străinătate.
În închisorile italiene individuale, de exemplu, până la 200 de teroriști din Brigăzile Roșii au stat împreună pentru o vreme fără restricții de contact - un coșmar pentru procurorul general Rebmann. Dar nu statul italian s-a prăbușit, ci terorismul. Renato Curcio și Mario Moretti, liderii Brigăzilor Roșii, au declarat bătălia pierdută și terminată în 1983.
Cei familiarizați cu scena și mentalitatea ei, precum deputatul verde Antje Vollmer și psihologul Carlchristian von Braunmühl, fratele diplomatului Gerold von Braunmühl care a fost ucis de RAF, avertizează împotriva combinării simplificării executării cu apelurile către deținuții RAF.
Purtătorul de cuvânt al RAF, Helmut Pohl, a subliniat în declarația sa de grevă a foamei că „toată lumea vrea ceva de la noi - dar nu putem vorbi împreună și cu greu acționăm ... Acum vrem să participăm la întreaga discuție politică” - aparent, de asemenea, un răspuns despre ce inițiativă de discuție a lui Antje Vollmer, scriitorul Martin Walser și profesorul de teologie Ernst Käsemann au sugerat prizonierilor RAF anul trecut.
Pentru Antje Vollmer, este de la sine înțeles că prizonierii, dintre care unii nu au voie să aibă niciun contact între ei de zece sau mai mulți ani, trebuie să discute mai întâi pozițiile lor în grup - pentru teolog un argument puternic pentru fuzionarea în grupuri mai mari. Vollmer: „Trebuie să le dai o ieșire onorabilă”.
Carlchristian von Braunmühl a scris recent într-o scrisoare către Christian Klar din Stammheim: „Aș fi fericit dacă ai ajunge la punctul în dezvoltarea ta personală și politică că nu te mai consideri justificat, alți oameni în lupta ta pentru o societate mai umană Pentru a lua viața. Dar cred că nu este corect să faci din această schimbare de gândire o condiție prealabilă pentru a putea vorbi între ei ... Cererile grevei tale de foame mi se par, așadar, justificate în acest sens. "
Cu toate acestea, există și incertitudine în rândul celor care sunt în favoarea negocierilor cu privire la motivele grevistilor foamei. În scrisoarea adresată lui Klar, Braunmühl întreabă „dacă vreți deloc o soluție de mediere”: „Mulți sunt convinși că nu este cazul. Că, într-adevăr, nu vă preocupă condițiile umane de detenție, ci„ victoria sau moartea ”; nu despre „relațiile unii cu alții și dezvoltarea permanentă a vieții lor”, ci despre transformarea „corpurilor voastre în arme” și continuarea luptei armate în acest fel ... Nu știu cum este ”.
Dar, oricare ar fi scopul final al grevistilor foamei - presiunea în timp pe care au pus-o guvernul Kohl este în creștere.
La sfârșitul săptămânii trecute, starea de sănătate a unor prizonieri, de exemplu Rolf Heissler, care a fost închis în Bavaria, a fost considerat „atacat sever” conform sistemului de justiție. Karl-Heinz Dellwo (în Celle) și Christa Eckes (în Fröndenberg, în Renania de Nord-Westfalia) erau în pericol să ajungă la „limita de comă” în weekend, unde nutriția artificială trebuie să fie folosită de lege.
La două puncte, la urma urmei, se pare că există loc pentru negocieri. Bernd Rößner, închis la Straubing, are perspectiva de a fi eliberat din închisoare din cauza sănătății sale slabe. Și politicienii Uniunii Bonn nu mai sunt complet contrari ideii (susținută și de șeful Protecției Constituționale Gerhard Boeden) de a permite formarea mai multor grupuri mai mici de prizonieri.
Timpul se scurge. „Dacă mâine vor fi morți, atunci vom spune cu toții că suntem zguduiți”, a apelat joiul trecut Daniel Cohn-Bendit, de la Frankfurt, la politicieni: „Să fim zguduiți în prealabil și să facem ceva”.