Firul competiției naționale de fotbal - FC Schalke 04 - Forum Pagina 29 Transfermarkt
Comentarii: 14,982
Postări bune: 1960/746
Membro dal: 01/feb/2011
Este vorba despre obligațiile altor echipe, accidentări, curbe de performanță și tactica acestora.
Accentul se pune în mod clar pe Bundesliga, dar aici puteți scrie despre divizia a doua. Este irelevant pentru Forumul Schalke, deși excepțiile confirmă pur și simplu regula.
Avem mai multe fire în care vorbim despre fotbal în afara Schalke, atât la nivel național, cât și internațional.
Există un fir separat pentru DFB-Pokal, care este, de asemenea, utilizat pentru rundele și extragerile respective.
Există, de asemenea, un fir separat pentru jocurile din Liga Campionilor și pentru fotbalul internațional. Dacă aveți întrebări, nu ezitați să le adăugați în chat sau într-unul din subiectele întrebărilor.
Echipele de juniori pot fi discutate în Knappenschmiede, U23 are propriul fir în forumul Regionalliga West, la care există și o legătură în Knappenschmiede.
Pentru toate Bundesliga, cupa și jocurile internaționale de la Schalke, se creează un fir separat de zi de meci (STT) cu aproximativ două zile în avans, iar apoi puteți scrie ceva despre jocurile respective. Oricine poate scrie acolo, dacă doriți să deschideți un astfel de fir, trebuie să vă coordonați în prealabil cu STEB-urile acestui forum.
Comentarii: 64.783
Postări bune: 2089/1121
Membro dal: primo momento
Nu cred că există multe lucruri de îngrijorat aici. Pe de o parte, Paderborn nu va juca permanent în Bundesliga, nici măcar cu sprijinul RB și totul va însemna că câțiva tineri jucători de la Leipzig vor practica meciul la Paderborn.
În mod ideal, din punctul de vedere al Leipzig, un stil de joc comparabil va fi implementat în Paderborn, astfel încât talentele să își găsească drumul mai bine atunci când se vor întoarce.
Nu văd nicio distorsiune a competiției, indiferent dacă împrumutați 3 jucători lui Paderborn sau unul lui Paderborn, unul lui Fürth și unul lui Bochum, nu este o diferență uriașă.
Aș merge chiar atât de departe încât să spun că un astfel de model, dacă este implementat corect, poate fi benefic pentru fotbal și un model pentru alte cluburi.
Mulți jucători talentați pier pe băncile cluburilor mai puternice și există o mulțime de fotbaliști rumble în divizia a doua.
Talente precum Ayhan, Sobottka, Friedrich și Max au trecut la cluburi mai slabe doar când a devenit clar că nu au nicio șansă la Schalke. Ayhan a fost cel mai îndepărtat de ei pentru că a intrat în tribul extins prin răni cel puțin sub Jens Keller, dar ceilalți nu au văzut niciun pământ cu noi. În modelul RB și SCP, aceste talente ar putea câștiga practica jocului cu un an sau doi mai devreme și să se dezvolte în consecință, astfel încât un Max să nu alunece prin degete.
Comentarii: 6.166
Postări bune: 2099/848
Membro dal: 16/lug/2011
Citat din Runaway
Nu cred că sunt multe de îngrijorat aici. Pe de o parte, Paderborn nu va juca permanent în Bundesliga, nici măcar cu sprijinul RB și totul va însemna că câțiva tineri jucători de la Leipzig vor practica meciul la Paderborn.
În mod ideal, din punctul de vedere al Leipzig, un stil de joc comparabil va fi implementat în Paderborn, astfel încât talentele să-și găsească drumul mai ușor atunci când se întorc.
Nu văd nicio distorsiune a concurenței, indiferent dacă angajați 3 jucători la Paderborn sau unul la Paderborn, unul la Fürth și unul la Bochum, nu există nicio diferență uriașă.
Aș merge chiar până la a spune că un astfel de model, dacă este implementat corect, poate fi de folos pentru fotbal și un model pentru alte cluburi.
Mulți jucători talentați pier pe băncile cluburilor mai puternice și există o mulțime de fotbaliști rumble în divizia a doua.
Talente precum Ayhan, Sobottka, Friedrich și Max au trecut la cluburi mai slabe doar când a devenit clar că nu au nicio șansă la Schalke. Ayhan a fost cel mai îndepărtat de ei pentru că a intrat în tribul extins prin răni cel puțin sub Jens Keller, dar ceilalți nu au văzut niciun pământ cu noi. În modelul RB și SCP, aceste talente ar putea aduna practica jocului cu un an sau doi mai devreme și să se dezvolte în consecință, astfel încât un Max să nu alunece printre degete.
Cred că trebuie să fii mai îngrijorat aici.
Același statut de ligă și, prin urmare, o posibilă prejudecată în duelurile directe nu este de fapt un factor important. Împrumuturile orientate către un partener de cooperare care își adaptează stilul de joc este ceva complet diferit.
Da, împrumuturile individuale nu ar avea prea multă influență, dar ar avea un concept vizat și o structură de consolidare. În acest fel, Leipzig poate permite jucătorilor tineri să joace la cel mai înalt nivel, chiar și la nivelul Bundesliga, și asta fără să trebuiască să-i antreneze pe ei înșiși. Câte talente oferă deja performanțe puternice în mod constant? Ce talente sunt impecabile de la început? Alte cluburi trebuie să decidă dacă să se bazeze pe talente care fluctuează în performanța lor sau pe jucători experimentați care, cu toate acestea, au un potențial de dezvoltare mai redus. Iar Leipzig i-ar avea pe amândouă în același timp.
Și Paderborn devine jucători neterminați, dar talentați, probabil la condiții reduse. Acest lucru scutește bugetul și este, de asemenea, un avantaj în ceea ce privește sportul, deoarece pune la dispoziția jucătorilor care altfel nu ar fi fost disponibili.
În principiu, împrumuturile normale nu sunt atât de diferite. Și aici, clubul primitor își asumă dezvoltarea în continuare a jucătorului, oferindu-i timp de joc, în timp ce clubul care cedează nu trebuie să-i acorde acest timp de joc. Și clubul primitor primește întăriri atletice pe termen scurt. Și aici este o situație câștig-câștig, pentru că altfel nu va exista un astfel de împrumut.
Diferența este dimensiunea. Una este colaborarea limitată la interacțiunile individuale, cealaltă este instituționalizată.
Leipzig și Paderborn au un avantaj față de concurență în viitorul scenariu? Da. Este semnificativ? Greu de spus, dar cel puțin potențial deloc neglijabil. Ce altceva este altceva decât denaturarea concurenței?
Și tocmai pentru că acest model ar putea prinde, este ceva la care ar trebui să te gândești, indiferent dacă vrei cu adevărat.
Care este avantajul pentru talentele din acest model? Nu este posibil să împrumutați devreme fără cooperare? Nu au reușit și ei sus-menționații Ayhan, Sobottka, Friedrich și Max? Singura diferență din punctul meu de vedere este că, cu un partener de club de împrumut permanent, probabil că alegeți opțiunea unui împrumut, de asemenea, deoarece condițiile de împrumut sunt mai bune decât la cluburi fără o cooperare mai strânsă. În sine însă, nimic nu se schimbă pentru jucători!
Oricine are calitatea va prevala, chiar dacă este prin ocoliri. Și dacă nu le aveți, nu veți reuși cu o cooperare de împrumut.
Dar probabil trec cu vederea ceva crucial. Dar nu văd niciun avantaj pentru fotbal ca atare, doar pentru cluburile implicate. După cum ați spus: Atunci Ayhan, Sobottka, Friedrich și Max nu ar fi ratat zdrențele noastre. Așadar, jucătorii cu o valoare totală de piață TM de 28,5 milioane EUR.
Dacă Schalke ar fi avut o cooperare comparabilă, toți ar putea avea totuși un contract cu noi. Nu ar fi acesta un avantaj pentru noi? Un avantaj pe care l-am avea exclusiv dacă am fi singura asociație cu un partener de cooperare?
Dacă toate cluburile ar face acest lucru, ar fi echilibrat din nou, dar atunci toate cluburile ar avea astfel de parteneriate. Este ceva pentru care ar trebui să ne străduim?