Foamea Sutienul Diet spune că nu; Echipa fetelor
Uneori, April Fools vin în decembrie - Microsoft, Universitatea din Rochester și Universitatea din Southampton înseamnă, din păcate, afaceri. În numele companiei, a fost dezvoltat un prototip de sutien care conține senzori de piele și ritm cardiac. S-ar putea spera că acest sutien a fost creat ca un ajutor medical care, de exemplu, recunoaște semnele de avertizare pentru bolnavii cronici și - prin orice mecanism - atrage atenția asupra lor.
Departe de aceasta - oficial este vorba despre „sănătate”, dar definiția sănătății, care stă la baza atât ideii, cât și implementării acestui proiect, este pătrunsă de sexism, ură față de grăsime și esențialism de gen. Ceea ce ar trebui să protejeze sutienul este „supraalimentarea legată de stres” la „femei”. Sutienul ar trebui să fie o „intervenție” pentru a schimba comportamentul alimentar al purtătorului.
În studiu (PDF) funcționează astfel: Dacă senzorii sutienului au detectat o creștere a ritmului cardiac și respirator, de exemplu (asociat cu evaluarea „jurnalului emoțiilor” pe care participanții trebuiau să îl păstreze), sistemul a aflat și ce simptome ar putea fi interpretat ca „excitare emoțională”. În pasul următor, cercetătorii speră să inventeze o măsură personalizată de intervenție a sutienului (... cine ar fi crezut că vei tasta vreodată o astfel de propoziție ...?), De exemplu, cu ajutorul unei aplicații pentru smartphone, mesajele de avertizare („Atenție! Ciocolată! „) Trimite pentru a schimba permanent comportamentul alimentar al purtătorului prin intervenții imediate. Sutienul este prezentat ca parte a unui „sistem de sprijin” în timp util (höhö ...) pentru „consumatorii de stres”; Deci, ca o măsură binevoitoare care însoțește persoana care o poartă (... și potențial, de asemenea, o opțiune de „rețetă” la care medicii s-ar putea aștepta de la pacienții cu grăsime).
Râzi de asta? Intr-adevar. În același timp, această undă de creier fantastică din cercetarea din 2013 reflectă prioritățile („sănătății”) societății noastre. Grăsimea, corpurile grase sunt stigmatizate și patologizate până la punctul în care chiar și îmbrăcămintea ar trebui să împiedice în mod activ oamenii să mănânce cu plăcere. Anumite comportamente alimentare sunt, în general, patologizate ca „consum de stres” și „consum de stres”, la rândul lor, individualizate ca un mecanism de coping defect al unui corp care este considerat că nu funcționează corect/un psihic care este înțeles ca nu funcționând corect în capitalism. Aici, progresul tehnologic este din nou combinat cu discriminarea existentă pentru a continua și a stabili restricțiile de viață pentru anumite persoane și pentru a sancționa „trecerea frontierelor”.
Alte studii pur și simplu nu arată consecința dramatic stilizată a "consumului de stres", de exemplu aceasta (notă de conținut: grăsime, poliție corporală).
Grăsimea este politică. Și este de gen: tricourile sau curelele de sus nu sunt inventate aici, ci mai degrabă mâncarea legată de stres/emoțional este asociată în mod specific cu o piesă de îmbrăcăminte care este conotată ca „femeie”. Ura de grosime nu numai că marginalizează femeile *, dar normele corpului afectează corpurile citite ca femei prin sexism și obiectivare sexualizată într-un grad special, sistematic. Acest „sistem de susținere” a sutienului nu este pur și simplu așa - este prototipul rezultatului unui sistem de supraveghere și pedepsire sexistă și normalizatoare a corpului care trebuie uzat fizic.
Așa cum Melissa McEwan a scris sarcastic la Shakesville: „Dacă aș fi un consumator de stres, mi-aș putea imagina cât de încântat aș fi să-mi dau telefonul mobil bipând despre FAT de fiecare dată când eram tensionat oricum” în afară de faptul că reacția fizică pe care o înregistrează acest sutien dietetic sub „riscul emoțional de a mânca” ar putea fi pur și simplu declanșată de ceva foarte banal: foamea. Sau probleme cu sutienul dietetic.