Forum de auto-ajutor moderat - este permisă o viziune critică asupra drogurilor
ceata din noiembrie
Trebuie doar să întreb asta o dată. Este permis chiar aici, pe acest forum, să vizualizați drogurile în mod critic și, de asemenea, să indicați pericolele? Până acum mi-a venit de parcă drogurile, în special drogurile psihotrope sintetice, sunt ridicate în cer și orice critică este aspru respinsă. De parcă drogurile ar fi absolut non plus ultra. Personal, primesc și șirul de pălărie.
Simt că mi se interzice gura în acest sens, astfel încât toată lumea să-și poată înghiți pastilele fără să le pună întrebări. Desigur, este nevoie și de responsabilitate personală și toată lumea poate citi inserțiile pachetului. Dar este imposibil, dacă nu chiar periculos, ca acest lucru să fie imediat aruncat atât de brusc, dacă avertizați puțin despre unele minciuni ale industriei farmaceutice (de exemplu, problema dependenței).
Desigur, medicamentele sunt necesare destul de des, așa cum am scris și eu în recenziile mele. Niciodată nu am sfătuit pe nimeni împotriva medicamentelor sau ceva de genul acesta. Dar doar mă enervează cum oamenii de aici, dacă priviți în mod critic în spatele chimiei, sunt interzise să vorbească. Îmi pare rău, dar sunt foarte supărat acum pentru că urăsc absolut această naivitate. Nu cunosc pe nimeni care nu a avut probleme să oprească AD-urile și apoi să scrie că nu mi-a ieșit bine, a fost doar un caz individual, este un obraz. Nici cu Cäffchen nu a ieșit bine, după cum puteți vedea din firul ei. A reușit și a perseverat, dar evident nu fără probleme.
Medicamentele nu sunt totul, nu se poate baza doar pe această otravă. Asta pare a fi uitat aici. Sau să fiu tăcut în mod deliberat, așa cum mi se pare în acest moment.
Nu poate fi bine să te fixezi doar pe medicamente, astfel încât propria ta viață să se învârtă în jurul pilulei pe care ar trebui să o înghiți acum în ce criză și care medicament funcționează în cele din urmă atunci când ai trecut deja printr-o sută de medicamente diferite. Undeva trebuie permisă o mică viziune critică! La urma urmei, medicamentele nu au doar laturi pozitive, ci cele negative sunt adesea suficient de grave.
Și sincer să fiu, asta mă dezamăgește foarte mult.
lucya
Înțărcarea a fost un iad. A fost doar un fir de la Cäffchen, care ar trebui să dea curaj și să nu acopere nici problemele.
impetuos
Desigur, este permis. Depinde doar de cum și în ce context o faceți cu critica. Dacă, de exemplu, un utilizator raportează în prezent într-un fir de experiență personal special creat despre modul în care a fost la el cu un aport de medicamente bine însoțit și pregătirea cu succes, care a fost, de asemenea, bine însoțită, atunci acesta nu este locul potrivit Pentru a vă opune acestor experiențe proaste contrare, dar chiar și atunci puteți scrie că nu a mers atât de bine pentru dvs., dar nu că, în general, considerați aceste medii rele pentru că ați avut astfel de experiențe cu ele. Deci, nu ar trebui să generalizați, deoarece Medis ar trebui să fie bine însoțite. Atunci are sens, iar aportul este justificat. Atunci funcționează și el. Altfel s-ar putea să nu fie.
În caz contrar, se aplică ceea ce am scris deja în altă parte:
În general, pentru a lua medicamente, în special pentru a lua medicamente psihotrope, aș dori să spun că fiecare dintre aceste medicamente are un prospect de instrucțiuni din prima cutie. De exemplu, nu aș face niciodată aportul dependent de faptul dacă medicul care a prescris a avut sau nu înclinația și timpul pentru a explica efectele secundare reale și pericolele pentru mine. De asemenea, puteți citi și înțelege prospectul dacă vă simțiți foarte rău. (Cred că a fost cazul.) Aportul, doza și durata au în primul rând legătură cu responsabilitatea personală. Nimeni nu ne poate lua. Și cu fiecare, efectele secundare și efectele secundare sunt puțin diferite. Trebuie să te uiți la asta într-un mod diferențiat.
Nu știu niciun caz în care drogurile au fost „ridicate la cer” aici, pe forum, dimpotrivă. În caz contrar, vă rog să mă anunțați cu pasajul citat al firului respectiv.
Ceea ce este adevărat este că noi credem că astfel de discuții despre Medis, dacă acestea duc la Medis pro și contra, sunt sau vor fi de obicei infructuoase, pentru că atunci se generalizează și atunci suntem și laici aici. De aceea nu vrem discuții atât de ample aici.
-----------------------
În afara subiectului: acest forum există de ani de zile și încă există, deoarece intervenim în locurile în care este necesar. Altfel unii dintre ei s-ar fi certat între ei demult, pentru că așa se termină cândva lucrurile. Am remarcat asta deoparte.
întrucât eu am fost cel care v-am aruncat ieri aș vrea să comentez și să vă spun ce m-a enervat.
Dar mai întâi aș dori să subliniez că suntem un forum de traume aici. Este vorba despre auto-ajutorare, despre sprijin reciproc. Și atunci suntem deja la limită. Medicamentele sunt doar pe de altă parte. Acest lucru aparține mâinilor profesionale și orice discuție aici este practic lipsită de sens și ceea ce vreau cu siguranță să evit este că cineva devine nesigur. Cum ajută pe cineva să citească cât de prost s-a strecurat altcineva? Atunci poate că nu ia drogul și devine din ce în ce mai adânc în depresie și ajunge să se sinucidă pe sine sau orice altceva?
Este un subiect atât de sensibil, nu-mi pot imagina pe nimeni care să ia medicamente psihotrope „fericit și voluntar”.
Pur și simplu nu este locul pentru a exprima criticile față de medicamente, suntem un forum pentru traume și nimeni nu este specialist aici. Medicamentele aparțin mâinilor unui medic, la fel ca diagnosticele, și aici moderăm foarte brusc atunci când se fac diagnostice la distanță. Pentru că și asta depășește sfera forumului.
Ceea ce are nevoie și vrea cel mai mult o persoană traumatizată este securitatea. Și de aceea, ca o leoaică, voi reacționa întotdeauna (peste) când voi mirosi ceva care ar putea să tulbure. Este o plimbare pe funie și ieri am vrut să protejez pe cineva. Cineva a scris despre experiențele lor personale și, în opinia mea, acest lucru a fost folosit pentru a scăpa de propriile critici și probabil că ar fi scăpat un fir din mână și de aceea l-am închis.
Cuvântul „mormăit” m-a enervat atât de mult. Pentru că aici arăți ce crezi despre atitudinea echipei, care a fost exprimată de fapt în celălalt fir. Îi ignori și nu-mi place asta. World Wide Web oferă cu siguranță forumuri de droguri și cred că criticile și schimbul de informații despre acesta sunt pur și simplu mai bune acolo.
Sunteți încă foarte binevenit să împărtășiți informații despre traume și consecințele sale. * cald *
karin137
Am comentat deja acest subiect în urmă cu câteva săptămâni. În calitate de credincios în medicina convențională, este important pentru mine că punctul meu de vedere asupra medicamentelor psihotrope nu este evaluat negativ. Am răspuns la o postare (nu de la tine) în care era scris că doar cei care iau „otravă psihotropă” sunt „pacienți reali, buni”. A fost foarte cinic și disprețuitor. Dacă scrieți mai sus despre oameni care își înghițesc „ascultător” „pastilele” și care, în general, își asumă naivitatea persoanelor care au ales medicina convențională, atunci și asta este, de asemenea, derogator.
Țin cont de acest lucru și nu scriu disprețuitor (cu excepția momentului, pentru ilustrare) despre „credincioșii homeopatici” care pot „supradoza” cu zero ingredient activ, deși îl văd exact din poziția mea. Cu siguranță am declarații echivalente cu ale tale în magazin. Dar acesta nu este un forum de discuții pentru medicina convențională vs. Medicină alternativă. Și mă aștept doar la aceeași considerație de la cei care gândesc diferit.